Eipä jaksaneet palstalla käyneet ateistit olla kovin pitkäjännitteisiä asiassaan? Olisi ollut vielä mukava tietää ja keskustella siitä syystä mikä on ollut esim. se yksittäinen tekijä mikä on ollut syynä heidän valinnassaan? Tai onko nykyajan ns. kulttuurinen olemus esim. opetuksen ja muun välillä luonut sellaisen tilanteen, että henkilökohtaisen opetuslapseus-suhteen luominen Jeesukseen ei ole edes ollut harkinnan vertainen "vaihtoehto".
Jotenkin se vaan jää mysteeriksi, että mikä heidän todellinen sanomansa on, koska kaikki vaikkapa kristilliset juhlat on voitu korvata esim. vastaavilla omilla ateistisilla seremonioilla. Ja vaikkapa päihteiden käytöllä.
Jotenkin tuli sellainen tunne, että uskontona ateismi on sellainen, että se tahtoo olla ns. yliuskonto, joka määrittelisi omista lähtökohdistaan käsin kuinka muiden tulisi toimia. Ja ilmeisen agressiivinen uskonto se myös on? Vaikka he puhuvatkin joistain jumalharhoista, joita heillä on esiintynyt ja joita ei nyt esiinny.
Sinänsä Suomessa on uskonnonvapaus. Mutta olisi mielenkiintoista käydä dialogia esim ateistien kanssa siitä mitä he mistäkin asiasta ajattelevat ja miksi?
Jotenkin se vaan jää mysteeriksi, että mikä heidän todellinen sanomansa on, koska kaikki vaikkapa kristilliset juhlat on voitu korvata esim. vastaavilla omilla ateistisilla seremonioilla. Ja vaikkapa päihteiden käytöllä.
Jotenkin tuli sellainen tunne, että uskontona ateismi on sellainen, että se tahtoo olla ns. yliuskonto, joka määrittelisi omista lähtökohdistaan käsin kuinka muiden tulisi toimia. Ja ilmeisen agressiivinen uskonto se myös on? Vaikka he puhuvatkin joistain jumalharhoista, joita heillä on esiintynyt ja joita ei nyt esiinny.
Sinänsä Suomessa on uskonnonvapaus. Mutta olisi mielenkiintoista käydä dialogia esim ateistien kanssa siitä mitä he mistäkin asiasta ajattelevat ja miksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
mitä haluat tietää?
Eihän heistä kukaan pystynyt keskustelmaan..tai saatikka selittämään/järkeistämään ajatuksiaan. Saatikka ottamaan kritiikkiä vastaan omista ajatuksistaan... mentiin sovaluksen puolelle ja pahasti mikä kohdistui ihmisiin, ei itse aatteeseen. Sanan vajakki he ainakin osasivat kirjoittaa.
aloittajalla ei nyt näytä olevan asiaa, josta syntyisi keskustelua.
mitään muuta yhteistä kuin etteivät usko minkään uskonnon tarjoamiin jumaliin. Tietoa haetaan tutkimuksella, ei vanhoista tarinoista jotka on sepitetty aikaan jolloin ei mitään mistään voitu tietääkään.
osaa ateisteista helluntailaisten kaltainen huvittava marginaalihössötyslahko ei kiinnosta. Kuten ei juuri ketään muutakaan. Jokunen trolli saattaa joskus innostua leikkimään kanssanne, mutta eivät hekään sitä kauaa jaksa. Sitä paitsi, miksi keskustella selkeästi hassahtaneen kanssa yhtään mistään? Ajanhukkaa.
"Eipä jaksaneet palstalla käyneet ateistit olla kovin pitkäjännitteisiä asiassaan? "
- öööö?
"Olisi ollut vielä mukava tietää ja keskustella siitä syystä mikä on ollut esim. se yksittäinen tekijä mikä on ollut syynä heidän valinnassaan?"
- Todisteet
"Tai onko nykyajan ns. kulttuurinen olemus esim. opetuksen ja muun välillä luonut sellaisen tilanteen, että henkilökohtaisen opetuslapseus-suhteen luominen Jeesukseen ei ole edes ollut harkinnan vertainen "vaihtoehto"."
- Päinvastoin. Itselleni kaikki viittasi siihen että teidän ns pyhä kolminaisuus on vain ihmisen keksimää. raamattu on ihmisen kirjoittama ja jumala on ihmisen keksimää
"Jotenkin se vaan jää mysteeriksi, että mikä heidän todellinen sanomansa on, koska kaikki vaikkapa kristilliset juhlat on voitu korvata esim. vastaavilla omilla ateistisilla seremonioilla"
- Lause kuvastaa kirjoittajan köyhyyttä ja tietämättömyyttä
"Ja vaikkapa päihteiden käytöllä."
- Tämäkin lause kuvastaa kirjoittajan köyhyyttä ja tietämättömyyttä
"Jotenkin tuli sellainen tunne, että uskontona ateismi on sellainen, että se tahtoo olla ns. yliuskonto, joka määrittelisi omista lähtökohdistaan käsin kuinka muiden tulisi toimia."
- Se mitä sinä 'tunnet' ei siitä totta tee
". Ja ilmeisen agressiivinen uskonto se myös on? "
- juu... uskot vissiin myös joulupukkiin ja allahiin? Et usko allahiin? ... prkl... se on sulle toinen uskonto siis!
"Vaikka he puhuvatkin joistain jumalharhoista, joita heillä on esiintynyt ja joita ei nyt esiinny."
- Ei esiinny... jumalia ei todennäköisesti ole!
"Sinänsä Suomessa on uskonnonvapaus"
- ON! on myös vapaus olla uskomatta!
"Mutta olisi mielenkiintoista käydä dialogia esim ateistien kanssa siitä mitä he mistäkin asiasta ajattelevat ja miksi? "
- Rationaalisesti tuo on mahdotonta