Meidän ei ehkä pitäisi enää yrittää etsiä yhteyksiä ja kanavia yhteisien asioiden hoitamisessa vanhoihin valtajärjestöihin ja vaikuttajiin. Emme voi välttämättä tietää millaista elämänmuotoa ne nykyään edustavat. On syytä olettaa niiden muuttuneen kansaa ja koko ihmiskuntaa kohtaan vaarallisiksi. Ne voivat olla poliittisia puolueita integroituneena kansallisiin sekä ylikansallisiin suuryhtiöihin, vaikutusvaltaisiin varakkaisiin liikemiehiin ja kansainvälisiin rahamarkkinoihin, imperialistisiin ja digtatuurisiin valtioihin sekä ideologisiin ja muihin kiihkomielisiin totalitäärisiin sisäpiiriyhteisöihin. Ne saattavat edustaa jopa ns. liberaalia kapitalismia, jolla ei ole kotimaata missään ja samalla ne voivat toimia kaikkialla aikaan ja paikkaan sitoutumatta ilman kansallista identiteettiä. Niillä saattaa olla jossain kaukana ulkomailla oma tukikohtansa - eräänlainen merirosvojen Santa Fe - jonne ne sijoittavat aina jostain yhteiskunnasta sen hallintorakenteita hyväkseen käyttäen haltuunsa saaneemansa varat. Niitä johtavat ja ohjailevat suppeat ja ahneat sisäpiirit, jotka korjaavat suurimman hyödyn.
Ylikansalliset suuryhtiöt, jotka ovat rahalla ostaneet omaan vaikutusvaltaansa yhteiskuntien hallintorakenteita, ovat kuin suuria liikuteltavia laivueita, jotka siirtyvät aina paikasta toiseen sitä mukaan, kun edellinen paikka on loppuun syöty. Tästä meillä on itsellämmekin kokemusta kuinka jokin viestintäalan suuryritys ensin vaelsi kotimaassamme paikkakunnalta toiselle yhteiskunnan tukirahojen perässä ja sen jälkeen kasvettuaan ja vaurastuttuaan ryhtyi sijoittamaan toimintaansa sekä alunperin täältä hankkimaansa varallisuutta ulkomaille. Niille paikkakunnille, joissa se oli toiminut pitkälti yhteiskunnan tukien varassa, se jätti jälkeensä vain köyhyyttä ja kurjuutta.
Ihmiskunnan historiasta sekä luonnosta löytyy lukuisia esimerkkejä: Kun Kolumbus retkikuntineen aikoinaan rantautui Aemerikan mantereelle koitui se alueen alkuperäisväestölle kohtalokkaaksi. Samoin myös entinen Neuvostoliitto osoittautui vain eräänlaiseksi syömäkoneeksi, josta lopussa hyötyi vain hyvin pieni ja ahne eliitti-ihmisryhmä eikä se näin ollen voinut enää jatkaa. Suuri enemmistö eli "kulissisosialismin" kurjuudessa. Sen oli pakko hajota. EU saattaa myös osoittautua pinten sisäpiirien hallitsemaksi syömäkoneeksi. Kaiken puhtaaksi kaluttuaan nämä sisäpiirit jättäisivät jälkeensä vain kaakoksen, sekasorron ja mahdolliseti jopa sodan. Luonnossa asiaa voisi verrata suuriin vaeltaviin heinäsirkkaparviin, jotka syövät kaiken tielleen osuvan samoin kuin vaeltamaan lähtevät suuret sopulilaumat, jotka myös syövät kaiken tielleen osuvan. Jäljelle jää vain loppuun syötyjä ja kaluttuja hedelmättömiä ja pitkään aikaan mitään tuottamattomia maita.
Nämä vanhat valtarakenteet ovat hallinneet ihmiskuntaa jo vuosisatoja milloin sodilla ja aseilla, kynällä ja paperilla, erilaisilla ideologioilla aina tarpeen mukaan, rahalla ja economisilla järjestelmillä sekä valtio- ja liittoutumissopimuksilla. Todellisudessa kansalaisille on valtamedioiden kautta välitetty väärää tietoa "lumejärjestelmien" toimivuudesta, koska vapaa tiedonkulku ei ole ollut aikaisemmin mahdollista.
Emme voi ennalta tietää näiden suppeiden sisäpiirien valtavaikuttajien seuraavaa siirtoa ja strategiaa ja näin ollen emme voi silloin luottaa heihin emmekä heidän itsensä julki asettamaansa operatiiviseen johtoonsa. Operatiivinen johto on juuri se jonka tavallinen kansalainen näkee. Näin ollen meidän ei ehkä kannattaisi enää hakeutua yhteyksiin näiden edellä mainitsemieni vanhojen valtarakenteiden kanssa juuri heidän vaarallisuutensa vuoksi. Tavalliset kansalaiset ovat suuri enemmistö kaikkialla mutta tähän saakka se on onnistuttu pitämään hajallaan ja siksi se on ollut helposti harhautettavissa ja hallittavissa. Nykyteknologia voisi antaa mahdollisuuden muuttaa tämä pitkään jatkunut harvain hyvinvointi "lumehyvinvointiyhteiskunnassa".
Joissakin maissa demokratia ja hallintokulttuuri voi olla ajoittain kovinkin hektistä.
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?20201411
Ylikansalliset suuryhtiöt, jotka ovat rahalla ostaneet omaan vaikutusvaltaansa yhteiskuntien hallintorakenteita, ovat kuin suuria liikuteltavia laivueita, jotka siirtyvät aina paikasta toiseen sitä mukaan, kun edellinen paikka on loppuun syöty. Tästä meillä on itsellämmekin kokemusta kuinka jokin viestintäalan suuryritys ensin vaelsi kotimaassamme paikkakunnalta toiselle yhteiskunnan tukirahojen perässä ja sen jälkeen kasvettuaan ja vaurastuttuaan ryhtyi sijoittamaan toimintaansa sekä alunperin täältä hankkimaansa varallisuutta ulkomaille. Niille paikkakunnille, joissa se oli toiminut pitkälti yhteiskunnan tukien varassa, se jätti jälkeensä vain köyhyyttä ja kurjuutta.
Ihmiskunnan historiasta sekä luonnosta löytyy lukuisia esimerkkejä: Kun Kolumbus retkikuntineen aikoinaan rantautui Aemerikan mantereelle koitui se alueen alkuperäisväestölle kohtalokkaaksi. Samoin myös entinen Neuvostoliitto osoittautui vain eräänlaiseksi syömäkoneeksi, josta lopussa hyötyi vain hyvin pieni ja ahne eliitti-ihmisryhmä eikä se näin ollen voinut enää jatkaa. Suuri enemmistö eli "kulissisosialismin" kurjuudessa. Sen oli pakko hajota. EU saattaa myös osoittautua pinten sisäpiirien hallitsemaksi syömäkoneeksi. Kaiken puhtaaksi kaluttuaan nämä sisäpiirit jättäisivät jälkeensä vain kaakoksen, sekasorron ja mahdolliseti jopa sodan. Luonnossa asiaa voisi verrata suuriin vaeltaviin heinäsirkkaparviin, jotka syövät kaiken tielleen osuvan samoin kuin vaeltamaan lähtevät suuret sopulilaumat, jotka myös syövät kaiken tielleen osuvan. Jäljelle jää vain loppuun syötyjä ja kaluttuja hedelmättömiä ja pitkään aikaan mitään tuottamattomia maita.
Nämä vanhat valtarakenteet ovat hallinneet ihmiskuntaa jo vuosisatoja milloin sodilla ja aseilla, kynällä ja paperilla, erilaisilla ideologioilla aina tarpeen mukaan, rahalla ja economisilla järjestelmillä sekä valtio- ja liittoutumissopimuksilla. Todellisudessa kansalaisille on valtamedioiden kautta välitetty väärää tietoa "lumejärjestelmien" toimivuudesta, koska vapaa tiedonkulku ei ole ollut aikaisemmin mahdollista.
Emme voi ennalta tietää näiden suppeiden sisäpiirien valtavaikuttajien seuraavaa siirtoa ja strategiaa ja näin ollen emme voi silloin luottaa heihin emmekä heidän itsensä julki asettamaansa operatiiviseen johtoonsa. Operatiivinen johto on juuri se jonka tavallinen kansalainen näkee. Näin ollen meidän ei ehkä kannattaisi enää hakeutua yhteyksiin näiden edellä mainitsemieni vanhojen valtarakenteiden kanssa juuri heidän vaarallisuutensa vuoksi. Tavalliset kansalaiset ovat suuri enemmistö kaikkialla mutta tähän saakka se on onnistuttu pitämään hajallaan ja siksi se on ollut helposti harhautettavissa ja hallittavissa. Nykyteknologia voisi antaa mahdollisuuden muuttaa tämä pitkään jatkunut harvain hyvinvointi "lumehyvinvointiyhteiskunnassa".
Joissakin maissa demokratia ja hallintokulttuuri voi olla ajoittain kovinkin hektistä.
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?20201411
Vastaukset 1
Vanhimmat
kepu pahin syömäkone
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2118577