Tätä palstaa lueskellessa tulee mieleen, että helluntailiike pitäisi saada YK:n ihmisoikeustuomioistuimen tuomittavaksi vähintään rikoksista ihmisyyttä vastaan. Tällä palstalla esiintyy mm. avointa seksuaalirasismia homoja ja lesboja vastaan, tämä rikkoo sekä kansainvälistä että kotimaista lakia. Lisäksi tällä palstalla esiintyy lain tarkoittamaa syrjintää, tasa-arvolain rikkomista monissa viesteissä, henkilöön käyvää solvausta tai herjaamista esiintyy jatkuvasti. Pahimpana kaikesta tällä palstalla vilisee toisinaan jopa suoranaisia tappouhkauksia, jotka muuten ovat yleisen syytteen alaisia rikoksia yhteiskunnan edun vuoksi.
Rikoslista olisi loputtoman pitkä, jos seuloisin kaikki yksittäiset rikokset tällä palstalla a4-liuskoiksi, jotka sinänsä lähdemerkintöjen kanssa ovat valideja todisteita oikeudessakin. Näyttää siltä, että te helluntailaiset ette piittaa lainkaan rikoslaista ettekä perustuslaistakaan. On mielenkiintoista nähdä saadaanko paavi tuomiolle rikoksista ihmisyyttä vastaan, koska sen ennakkotapauksen jälkeen kaikki kristityt liikkeet ovat asetettavissa syytteeseen vastaavalla lailla rikoksistansa.
Tämän palstan rikolliset kirjoitukset pitäisi saada valtakunnan syyttäjän tietoisuuteen ja vähintää julkisen sanan neuvoston käsittelyyn, koska Suomi24.fi selkeästi jättää lain mukaiset valvontavelvoitteensa hoitamatta, puhumattakaan siitä, että tälläkin palstalla yksittäiset kirjoittajat syyllistyvät jatkuvasti rikoksiin, jopa varsin vakaviin rikkomuksiin.
Sheriffin toiminnasta voi sanoa, että se on ala-arvoisen surkeaa. Palstan sheriffi ei ole lainkaan ajantasalla tehtävistään eikä piittaa lainsäädännöstä lainkaan kun antaa kirjoittajien mm. rikkoa ihmisoikeuslainsäädäntöä vapaasti.
Jos jossakin on ihmisvihaa niin tällä palstalla ja runsaasti.
rikos ihmisyyttä vastaan
16
263
Vastaukset
- goddeloos
Täällä kokee sen raamatullisen suvaitsevaisuuden niin hyvin :p
eli totuus tekee kipeätä...vaikka en olekaan haukunut ketään yksilöä en tuu haukumaan,,niin synti pitää osoittaa ja tuomita,,itse ihmistä ei pidä tuomitta,,sen tekee Korkein aikanaan,,,Raamatun sanassa on elämä ja kun sitä noudattaa niin siihen sisältyy siunaus.
- goddeloos
"synti on synti"
- Synti ei ole mitään! Synti on sana ilman sisältöä...
"vaikka en olekaan haukunut ketään yksilöä en tuu haukumaan,,niin synti pitää osoittaa ja tuomita,,itse ihmistä ei pidä tuomitta,,sen tekee Korkein aikanaan,,,Raamatun sanassa on elämä ja kun sitä noudattaa niin siihen sisältyy siunaus. "
- Blaablaa.. synnin tunnustava ja syntiä pelkäävä ei edes osaa elää!
- Valinta on vapaa.
että ihmiset kuolevat synteihinsä?
- Palvelijansa
(kaikki vääryys / pahaksi oleva) jos eivät käänny Kristuksen Jeesuksen puoleen ja antaudu Hänen pelastettavaksi, Hänen, kaikille hyväksi ehdoillaan. Ne ilmenee Raamatun uudesta testamentista.
- Kössönöm
Jostain syystä uskikset eivät juuri koskaan joudu syytteeseen yhtään mistään, vaikka tekevät rikoksia. Kaikki uskonnot ovat jokseenkin vinksahtaneiden ihmisten keksintöjä, mutta miksi rikoksista ei rangaista? Aivopesu, sukuelinten silpominen, pakkonaittaminen, pakkosynnyttäminen, ehkäisykielto, naisten alistaminen, lasten pelottelu helvetillä, joka on mitä julminta henkistä väkivaltaa. Jne...
- Kössönöm
Et sinä sen kummempi uskis ole kuin muutkaan omaa uskomustaan oikeana pitävä. Ihmisten keksintöä ne kaikki ovat.
- Ihmisten uskomuksia
Kössönöm kirjoitti:
Et sinä sen kummempi uskis ole kuin muutkaan omaa uskomustaan oikeana pitävä. Ihmisten keksintöä ne kaikki ovat.
on ateismi.
- Kössönöm
Olet aivopesty uskomaan johonkin paholaiseen, minä en sellaiseen usko.
- jaikali
että palstalla kirjoittavista henkilöistä ehkä n. 5 % on helluntailaisia.
95 % on sitten joitakin muita. Hellarit ovat siis suhteellisen harvinaisia palstalla. - S.A.
Kirjoituksesta ei tee yhtään totuudenmukaisempaa se, että käyttää arvostettujen instituutioiden nimiä.
- olen huomannut
Esm.homous ei ole ollut rikos vuoden 1971 jälkeen. Siitä ei tahdota piitata vaan sen sijaan on vedottu kirjoituksiin jotka on kirjoitettu moniavioisuuden aikaan eaa. Sodoman ja Gomoran tuho tuskin liittyi edes homoseksiin ja siihen vedotaan. Toisin sanoen sateenkaariliikkeen aikaansaama lainmuutos tahdotaan kumota kristittyjen toimesta ja keinona käytetään verhoiltua uhkausta.
- merihukka
Usea helluntailaiseksi tunnustautuva kirjoittaja toteaa oikeudesta näin - Maallista lakia noudatan vain, jos se ei ole ristiriidassa uskoni tai raamatun kanssa-. Samaa on on sanonut muutama selvästi ei-helluntailaiseksi tunnustautuva.
Siis. Yhteisön, valtion, lait ei sido heitä. Tällä he viestittävät, että uskovien yleensä ei pitäisi noudattaa Suomen lakia. He suorastaan kehottavat laittomuuteen.
Muutamat ihannoivat uskon nimissä väkivallan tekoja.
Palstan sherifiiltä voi oikeutetusti kysyä; eikö hänen velvollisuutensa ole ensisijassa ilmoittaa laittomuuksiin kehoittavista vieteistä viranomaislle.
Tällä ei ole vaikutusta uskon puolesta tai vastaan kirjoittelussa. Siinä sana olkoon vapaa. - ...tapausta
merihukka kirjoitti:
Usea helluntailaiseksi tunnustautuva kirjoittaja toteaa oikeudesta näin - Maallista lakia noudatan vain, jos se ei ole ristiriidassa uskoni tai raamatun kanssa-. Samaa on on sanonut muutama selvästi ei-helluntailaiseksi tunnustautuva.
Siis. Yhteisön, valtion, lait ei sido heitä. Tällä he viestittävät, että uskovien yleensä ei pitäisi noudattaa Suomen lakia. He suorastaan kehottavat laittomuuteen.
Muutamat ihannoivat uskon nimissä väkivallan tekoja.
Palstan sherifiiltä voi oikeutetusti kysyä; eikö hänen velvollisuutensa ole ensisijassa ilmoittaa laittomuuksiin kehoittavista vieteistä viranomaislle.
Tällä ei ole vaikutusta uskon puolesta tai vastaan kirjoittelussa. Siinä sana olkoon vapaa.Kovia syytöksiä. Ja kun esittää syytöksiä tarpeeksi ympäripyöreästi, niin voi todella saada asiat näyttämään aika raflaavilta.
Joka tapauksessa; Raamatusta tulee mieleen heti ainakin kolme tapausta, jossa Jumalan miehet kieltäytyivät tottelemasta maallisia vallanpitäjiä. Tässä näitä:
1) Daniel yritettiin saada pois asemastaan. Hänellä oli tapana rukoilla Jumalaa kolme kertaa päivässä. Niinpä hänen vastustajansa saivat kuninkaan kirjoittamaan lain, jonka mukaan kuukaudn aikana ei saanut rukoilla ketään muuta kuin kuningasta. Daniel kuitenkin jatkoi Jumalan rukoilemista. Tässä onkin nyt malliesimerkki siitä, mistä syytät uskovia. Eli OLET OIKEASSA; aika vakavaahan tuo oli! Yhteisön, valtion lait eivät sitoneet Danielia.
2) Myös Danielin aikana kävi niin, että kuningas teki suuren patsaan, jota kaikkien piti tietyn äänimerkin kuuluessa kumartaa. Mutta Danielin kolme kaveria eivät kumartaneet. He eivät voineet kumartua sellaisen edessä, joka edusti vieraita Jumalia. Joten OLET JÄLLEEN OIKEASSA: tällä nämä kolme rikollista kaverusta viestittivät, että uskovien yhteisön ei pitänyt tässä asiassa noudattaa lakia.
3) Apostolit kertoivat Jeesuksen ylösnousemuksesta. Juutalaisten valtaapitävät kielsivät heitä ankarasti. Apostolit totesivat kuitenkin, että "enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä. Me emme voi olla puhumatta siitä, minkä olemme kuulleet ja nähneet." TAAS OLET OIKEASSA: Uskovat suorastaan kehottivat laittomuuteen!
Näin on siis kolmen tapauksen nojalla osoitettu, että väitteissäsi on todella perää. Että joskus voi tulla tilanteita, joissa uskollisuus Jumalalle vaatii tekemään jotain, joka on ristiriidassa maallisten vallanpitäjien määräysten kanssa.
Nyt voit sitten miettiä, teetkö kirjoituksestani ilmoituksen viranomaisille. merihukka kirjoitti:
Usea helluntailaiseksi tunnustautuva kirjoittaja toteaa oikeudesta näin - Maallista lakia noudatan vain, jos se ei ole ristiriidassa uskoni tai raamatun kanssa-. Samaa on on sanonut muutama selvästi ei-helluntailaiseksi tunnustautuva.
Siis. Yhteisön, valtion, lait ei sido heitä. Tällä he viestittävät, että uskovien yleensä ei pitäisi noudattaa Suomen lakia. He suorastaan kehottavat laittomuuteen.
Muutamat ihannoivat uskon nimissä väkivallan tekoja.
Palstan sherifiiltä voi oikeutetusti kysyä; eikö hänen velvollisuutensa ole ensisijassa ilmoittaa laittomuuksiin kehoittavista vieteistä viranomaislle.
Tällä ei ole vaikutusta uskon puolesta tai vastaan kirjoittelussa. Siinä sana olkoon vapaa.* Jos Jeesukseen uskovalle sanotaan, et et saa sanoa syntiä synniksi, koska laki sen kieltää. Silloin tulee Jumalan laki suuremmaksi, ja kumoaa maallisen lain, samoin jos todidtaa Jeesuskesta, ja joku instanssi sen kieltää, olkoon vaikka korkein oikeus, mitä löytyy, Jumalan laki on sen yläpuolella.
* Mitä taas tulee maallisenlain noudattamiseen muilta osin, siihen on uskovankin alistuttava, ja kuinnioitettava lakia. Ainostaan Raamattua ha sen rehellistä opetusta ajtellen se ajaa maallisen lain yläpuolelle. Mutta sekin on yleensä iyhmisen parhaaksi Jumalan näkökulmasta katsottuna. Jos Jumalan sana kieltää samaa sukupuolta olevien yhdynnän, Jumalan sana suurempi maallista lakia ! Mehän emme kukaan kuitenkaan kiellä heitä harrastamasta tarpeitaan, vaan he saavat meidän jokaisen puolesta tehdä justiin mitä huvittaa, me vain toidtamme sen, mitä Jumalan sana oikeaksi opettaa. Valinta jää kuulijalle, emmekä mitenkään painosta ketään mihinkään, !- merihukka
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Jos Jeesukseen uskovalle sanotaan, et et saa sanoa syntiä synniksi, koska laki sen kieltää. Silloin tulee Jumalan laki suuremmaksi, ja kumoaa maallisen lain, samoin jos todidtaa Jeesuskesta, ja joku instanssi sen kieltää, olkoon vaikka korkein oikeus, mitä löytyy, Jumalan laki on sen yläpuolella.
* Mitä taas tulee maallisenlain noudattamiseen muilta osin, siihen on uskovankin alistuttava, ja kuinnioitettava lakia. Ainostaan Raamattua ha sen rehellistä opetusta ajtellen se ajaa maallisen lain yläpuolelle. Mutta sekin on yleensä iyhmisen parhaaksi Jumalan näkökulmasta katsottuna. Jos Jumalan sana kieltää samaa sukupuolta olevien yhdynnän, Jumalan sana suurempi maallista lakia ! Mehän emme kukaan kuitenkaan kiellä heitä harrastamasta tarpeitaan, vaan he saavat meidän jokaisen puolesta tehdä justiin mitä huvittaa, me vain toidtamme sen, mitä Jumalan sana oikeaksi opettaa. Valinta jää kuulijalle, emmekä mitenkään painosta ketään mihinkään, !Missään maailman maassa ei kait ole tällä hetkellä kielletty uskonnon harjoittamista. Mikäli itse olisin vallassa, säilyttäisin heidän oikeutensa. "Tappelisin" kynsin hampain sellaista liikettä vastaan, joka kieltäisi muut kuin yhden uskonnon. Jos joku haluaa kumarrella tai rukoilla oletuksien pohjalla, heillä on oikeus siihen.
Maalliset lait menevät raamatun yli kohisten. Raamatun moraalioppeja murretaan monessa muussakin kohdassa kuin homovihassa. Miehen valta perheessä on kumoutunut aikoja sitten. Lasten kurittaminen fyysisesti on kielletty ja monta muuta juttua. Maailma menee eteenpäin siinä kun raamattu pysyy ikiaikaisissa dogmeissa.
Kansalaisilla on oikeus esittää uusia lakeja tai vanhojen uusimista. Tällaista keskustelua nykyisin jopa suositaan ja on mielestäni oikein. Mohikaani ja muut homovihaajat esittävät homojen oikeuksien peruuttamista. Se olkoon heidän oikeutensa.
Mutta niin kauan kuin laissa homot tunnustettu yhdenvertaisiksi ihmisiksi, heidän syrjintänsä on kielletty. He voivat olla julkisesti sitä mitä ovat. Tähän on uskovankin alistuttava. Se tarkoittaa myös, että homoja solvaavia kirjoituksia homouden takia ei enää sallita.
Luulisin, että yhteiskunta on pitkämielinen raamattuun vetoavien ihmisyyden vastaisten oppien kannattajia kohtaan. Aika tekee tehtävänsä. Tällä vuosikymmenellä voi vielä ratsastaa homokielteisyydellä. Parinkymmenen vuoden päästä heitä saa etsimällä etsiä. Naisen tasa-arvoa miehen rinnalla vastustaa enää pieni ja hupeneva joukko äärilahkolaisia.
Jos mennään raamattuun ja VT:hen. Mooseksen lakikokoelman mukaan homo on poistettava kansan keskuudesta eli tapettava. Tällaista vaatimusta nyky-yhteiskunnalle ei kai kukaan uskalla esittää! Raamatun mukaan pitäisi esittää. Vai mitä arvelet, Mohikaani?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 683159
Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)753057Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.682912On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle632584Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli442112- 601667
Hyvää huomenta
Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.181639- 351625
Huomenna heitän järjen
romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,241622- 591556