Kuinka tuo asia oikein menee, onko Jeesus ihminen ?
Vai onko Jeesus myös Jumala ?
Mitä eroa on Jeesuksen valta-asemalla ja Jumalan valta-asemalla ?
Onko Jeesus kokonaan Jumala, vaiko vain puolijumala ?
Vai onko Jeesus myös Jumala ?
Mitä eroa on Jeesuksen valta-asemalla ja Jumalan valta-asemalla ?
Onko Jeesus kokonaan Jumala, vaiko vain puolijumala ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Kuinka tuo asia oikein menee, onko Jeesus ihminen ?"
- Voit mieltää sen ihen miten haluat. koko soopa on ihmisen keksintöä joten voit kuvitella jeesuksen olevan vaikka vieras Marsssista.
"Vai onko Jeesus myös Jumala ?"
- En puutu sisäsiittoisuuteen
on KAIKKI VALTA. Jopa tuomiovalta.
Onneksi ei... kamalaa olisi jos mielikuvitusystävät päättäisivät muidenkin asioista :)
"Jumalan kaikille hyväksi sanan ja hengen (puhdas aito Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi) vastaisesti, vääryyden ja pahuuden puolesta mielivaltaisesti toimivatkin! Joita olette pimeästi / salaisesti laittomissa (epä oikeuden mukaisissa vaalitilaisuuksiissa ehdoitta heroina hallitsijokisene äänestämälla valineet ja valtuuttaneet, toimivat!! "
- Hirveä kasa sanoja peräkkäin ilman sen kummempaa sanomaa...
"Näin em. saatanaa palvelevat ihmiset pitävät vääryyden ja pahuuden valtaa yllä ja voimassa, kukin itselleen ja toisilleen onnettomuukdeksi / kärsimyksiksi. Suuresti mahdollisesti jopa ikuiseen kadotukseen tuomikseen. Jos näin vääriin, kaikille pahaksi satanaa palvelevasti jatkavat. "
- kaivettiin saatana-kortti esiin kun paremmat argumentit puuttuvat
Älä kysy täältä, ei nää osaa eikä edes tahdo vastata, kunhan kiusaavat ja provoilevat aina vaa..
Mietin vastatako? Uskovan pitäisi tuntea Jeesus eikä tarvitse sitten ihmisiltä asioita kysyä. En minäkään kysele ystävistäni ulkopuolisilta, sillä tunnen heidät aivan henkilökohtaisesti. Koska on mahdollista -joskaan ei todennäköistä- että olet ottamassa vasta uskon ensiaskeleita, niin vastaan Sinulle kysymyksiisi. Sinun tulisi kuitenkin löytää itse Raamatusta vastaukset. Pyhä Henki näyttää ne kuten laulussa sanotaan "Henki näyttää ristin sulle, Jeesus antaa autuuden".
>>Kuinka tuo asia oikein menee, onko Jeesus ihminen ?>Vai onko Jeesus myös Jumala ?>Mitä eroa on Jeesuksen valta-asemalla ja Jumalan valta-asemalla ?>Onko Jeesus kokonaan Jumala, vaiko vain puolijumala ?
"Jeesus oli ihminen ja Hänet havaittiin ihmiseksi kuten meidätkin. "
- Tosin mitään yliluonnollista siinä ei ollut
"Jeesus on Jumalan Poika, siis Jumala. Hän alentui ihmiseksi ja riisuitui kirkkaudestaan voidakseen lunastaa ihmissuvun. Ihmisen Poikana Hän oli kaikessa alamainen Isälleen ja tuli Ihmisen Poikana ylösnousemuksensa kautta korotettua Herraksi ja Kristukseksi. Jumalan Poika Hän on aina ollut. "
- hieno satu, ihimisen keksintöä
"Jumala on antanut kaiken vallan ja voiman Pojalleen Ihmisen Poikana. Hän on Herra Lunastajana."
- valtaa yhtä paljon kuin juutalaisella varsovan gethossa
"Jeesus on yli kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti, totisesti. Hän on Jumalan ainosyntyinen Poika, jonka kautta kaikki luotiin ja jonka kautta kaikki pysyy voimassa (koossa)."
- Tuo on aika hyvä esimerkki miksi jumala(t) pitää pitää sellaisina mitä ovat: mielikuvitusolentoina... niihin sitten uskoo... ********
"Tutkiessasi näitä pyhiä asioita neuvon tekemään selvän eron kaikkivaltiaan Jumalan Pojan ja alennustilaan tulleen Ihmisen Pojan välillä. Pyydän armoa ja anteeksiantamusta Jumalalata, että rohkenen kutsua Jeesusta Ihmisen Pojaksi. Nimitys on niin pyhä kuin VT:ssa oli Jumalan nimi JHWH eikä yksikään apostoli kutsunut Häntä tällä nimellä (paitsi Jeesus itse itseään evankeliumeissa ja Ilmestyskirjassa). "
- Käytä aivoja, voiko olla jotain mistä ei ole todisteita, minkä voimaa ei voi todentaa, minkä totaalisesta seuraamisesta ei ole mitään hyvää.
...olla aikamoinen valehtelija? Hän Jeesuksena rukoili itselleen. Hirveästi Jumala näki vaivaa kieltääkseen itsensä.
Anteeksi nyt kovasti. Unohdin PH:n. PH kertoo ongelman ihmiselle sitten, kun tämä tulee uskoon.
Tai näin. Uskovat ovat jo paljastaneet jumalansa salaisuudet PH:n avulla ja avosuisesti hölöttäneet pääsalaisuuden kaikelle kansalle täällä netissä. Se on; mitä et ymmärrä järjellä, sitä ei tarvitse ymmärtääkään, anna aivosi levätä. Tämä ohjeen perusta on Paavalin kirjeissä. Ohje koskee myös uskovia.
Miksi he sitten riitelevät ymmärtämättömistä asioista keskenään ja kukin on ymmärtävinään!
Totuus on, että en ymmärrä. Siksi lopetan juttuni tähän.
on "ihmisen poika" ja sanaa käytetään ihmisestä VT:ssä normaalisti, aina sitä vain eivät kristilliset kääntäjät käännä. Tässä esim. : Jer.50: 40 Niin kuin Jumala hävitti Sodoman ja Gomorran ja niiden naapurikaupungit, niin ei myöskään Babyloniin jää kukaan asumaan, ei yksikään sinne asetu." Hepreaksi viimeiset sanat: ei yksikään ihminen (ihmisen poika).Ei tuohon sanaan liity muuta kuin se että heprealaiset uskoivat kaikkien ihmisten polveutuneen Aatamista (ben adam, ihmisen poika ).
Jos apostolit puhuivat ihmisistä heidän oli pakko käyttää sanaa ben adam/ benei adam, jos he puhuivat hepreaa.
>>>Totuus on, että en ymmärrä. Siksi lopetan juttuni tähän.
"Nöyryyttä on se että uskaltaa tunnustaa että ei ymmärrä jotakin asiaa. "
- Esimerkisi se että evoluutio on fakta?
"On ihmisiä jotka ymmärtävät hengellliset
asiat ja ihmisiä jotka eivät niitä ymmärrä. "
- Näin on, onneksi minä ymmärrän todella hyvin, siksi olenkin ateisti.
"Sitten voitaisiin pohtia kuka on se joka ymmärtää hengellisiä ja kuka ei niitä
ymmärrä. Raamattu antaa vastauksen tähän kysymykseen "
- Ei anna! Se joka uskoo ja elää raamatun mukaan on henkisesti vajaa.
Noihin typeriin raamatun siteerauksin en puutu, raamattu on ihmisen kirjoittama ihan kuin jumalat on ihmisen keksimiä...
joka oli kylläkin mystikko, saanut pyramidivihkimyksen salaisiin tietoihin Egyptisssä niinkuin Mooses ja pappi Melkisedek.
Kristuksia on ollut useitakin maailmanhistoriassa, nykypäivän kristus on Äiti Amma.
vastaukset kysymyksiisi Raamatusta. Jeesus on Jumalan poika, muttei itse Isä Jumala. Ja koska Jeesus ilmoitti, ettei ole kuin yksi ainoa Jumala, niin silloin Hän itse ei voinut olla jumala. Jos muuta opetetaan, niin silloin tehdään Jeesuksesta valehtelija.
Hän ilmoitti myös olevansa Ihmisen poika, ja se pitää paikkansa, koska Hänet synnytti lihallinen ihminen Maria. Maan päällä ollessaan Hän eli kuten kaikki muutkin ihmiset, paitsi että Isä Jumala oli antanut Hänelle vallan, jota ei ollut tavallisilla ihmisillä.
Jeesus ei ollut jumala eikä puolijumala, vaan Jumalan Poika. Hän sai kaiken vallan Isältä Jumalalta, mutta jonka vallan Hän luovuttaa takaisin Isälleen, suoritettuaan kaikki Isän antamat tehtävät.
Nämä kaikki asiat voi jokainen todeta itse lukemalla Raamattu kannesta kanteen.
Se oli hyvä. Oikein loistava. Menet uskonollisuuden esittämisessä niin pitkälle kuin voit ja josta seuraava askel voi olla vain maan pinnalle astuminen.
1. Kor. 2:1 - 2.
Nostit loistavan esimerkin Paavalin ihmisopillisista näkemyksistä ja sen patataantumuksellisesta luonteesta.
Mainitsemasi jakeet ovat täydellinen tyhmyyden ylistys. Ja vielä enemmänkin. Nämä jakeet pitävät sisällään siihenastisenkin tiedon (oli oikeaa tai väärää) kuomoamisen.
Paavali viestittää täydellistä mystiikka ja joka saattoi vedota sellaiseen kuulijakuntaan, joka eli yhteiskunnan ulkopuolella vailla toivoa tulla sen täysisarvoiseksi jäseneksi.
Sinulla on kerrassaan ylivertainen Pyhä Henki muihin uskovin nähden! Vuonna 2010 koetat ujuttaa ihmiskunnalle käytännössä koululaitoksen lakkauttamista Paavalin näkemyksenä ja jonka hän olisi saanut suoraan jumalaltasi. Väittämällä, että Paavali oli suorassa suhteessa Jumalaan, haluat korottaa itseäsi Jumalan oikeaksi kädeksi.
Sinun Pyhä Henkesi on tulossa tuhoamaan ihmiskunnan. Siksi on ironisen loogista ylistää tyhmyyttä.
Valitettavasti samoilla jakeilla kumosit myös itseäsi. Siinä Paavali puhuu teloitetusta ihmisestä. Juudeassa riippui noina aikoina ristillä satoja "messiaita" Jeesus yhtenä joukossa mukana.
Toisen luvun jatko kuvaa hyvin kirjoittajan puolusteluja Pyhään Henkeen vetoamalla miten juuri meidän Jeesus tai meidän jumala tai meidän synti- ja ylösnousemusoppi ovat oikeaa oppia, koska samoja dogmeja esiintyi monissa muissa ajan virtauksissa, mm. Paavalin edustamassa farisealaisuudessa.
Lupasit edetää "opetussarjassasi" syntioppiin. Koetapa etukäteen miettiä ihmiskunnan yhdenvertaisuuskäsitettä, ettet taas lankeaisi uskonnolliseen rasismiin.