valittavat, että hallitus käyttää siihen veronmaksajien rahoja. Mutta mihin yhtä hyvin työllistävään ja tuottavaan työhön sitten valtiovallan pitäisi veronmaksajien rahoja satsata?
Mikä on vaihtoehto?
Mikä on vaihtoehto?
Pekkarisen "risupakettien"..
arvostelijat..
12142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pitäisi varmistaa, että tulevien ydinvoimaloiden rakentajat ovat kaikilta mahdollisilta osin suomalaisia. Ulkolaista työvoimaa on turha rahdata tänne, jos kotimaista on tarjolla. Vanha slogan: Suosi Suomalaista!
..sinäkin täällä kokoajan peräänkuulutatte miksi sitä tässä ei saa olla?? Onko sitä vain siinä mikä sopii teille ??
Taitaa tulla heti nootti Suomelle jos se asettaa rajoituksia vapaalle kilpailulle EU.ta saamme kiittää tai haukkua miten vain siitäkin.
Olet kai huomannut ,että Suomalainen työ ja tavara on aika hintavaa kun sitä vertaa mihin tahansa EU alueella olevaan tavaraan.
Skanskan Tornioon rakennettavaan valtion yksikköön varatut virolaiset lökäpöksyt onneksi jätettiin etelään ja tilalle otettiin Suomen pohjoiseen ilmanalaan tottuneet napapiiriläiset paksunahkaiset rakentajat (muodollinen syy rakentajien vaihtoon oli turvallisuusvaje. Oikea syy, kasvava kritiikki kotimaisen työttömyyden alueellinen ja kansallinen ylläpitäminen jopa valtion projekteissa).
Suomalainen työ ei ole kovinkaan kallista verrattuna vertaismaihin. Keskittyneet kaupan ja palveluiden monopolit pitävät hintatasoa korkealla. Suomalainen veronmaksaja ja kuluttaja pitävät yllä kalliita rakenteita. Maksetaan Eu- ja kansallisia tukia, ja maksetaan kovia hintoja kassalla.
Tässä ei ole edes olut ratkaistavana sellainen asia kuin mihin yhtä työllistävään ja tuottavaan työhön veronmaksajien rahoja pitäisi käyttää. Markkinataloudessa vastaus on varsin yksiselitteinen. Ei mihinkään.
Mitä sitten tulee risupaketin työllisyys- ja tuottavuuskysymyksiin, niistä voidaan olla montaa mieltä. Jos pääasiallinen työllistämisvaikutus tulee risujen keräämisestä ja kuljettamisesta, se luonnollisesti heikentää koko energiaratkaisun kannattavuutta, koska tällaiset työllistämisvaikutukset ovat energiatalouden näkökulmasta kuluja, jotka on katettava. Jotta näitä kuluja voitaisiin pienentää, jo nyt on nähtävissä paineita niiden vähentämiseksi työllistämällä rajan takana olevia venäläisiä suomalaisten sijasta. Eli työllisyysvaiktuksia voi olla, mutta ei ehkä suomalaisille niin paljon kuin venäläisille.
Risupaketin tuottavuudesta on vielä enemmän epäilyjä. Täälläkin on arvioitu, että kosteutta sisältävien risujen polttaminen tarvitsee kyytipoikia eli muuta energiaa. Risujen keräämiseen ja kuljettamiseen tarvitaan työvoiman lisäksi paljon energiaa jo pelkästään matkojen takia. Risuthan ovat hajallaan pitkin metsiä ja koko Suomea eikä vain yhdessä tai kahdessa paikassa kuten esim. kaivostuotteet.
Mihinkään kannattamattomaan ei pitäisi satsata veronmaksajien varoja, jos halutaan noudattaa markkinataloutta. Maataloushan on tyyppiesimerkki veronmaksajien varojen tuhlailusta. Yhteiskunnalla on omat tehtävänsä, joista se huolehtii muilla kuin kannattavuusperusteilla. Energiaa pitäisi panna sielläkin siihen, miten tuottavuutta voidaan parantaa, erityisesti kuntien osalta.
..hiljaa kyllä on just oikea nimi sulla aivan kuten siinä kuuluisassa tv sarjassa se TOLLO.
mihinkään asiaan? Muuta kuin se perinteinen NATO Liisan "lanseeraama" höpötys työvoimaministeriajoita, että "Antaa markkinavoimien hoitaa, kyllä markkinavoimat hoitaa" ?
Mihin SDP,ta tarvitaan?
ei ole mikään ongelma isoissa lämpölaitoksissa, se on monesti liian kuivaa jolloinka joudutaan suihkuttamaan vettä hakkeeseen.
MPP osaa.
ajatellen heikko. Kaato, ajo tienvarteen, haketus ja rekalla varastoon: summa summarum EI KANNATA.
Lisäksi maanomistajat eivät tarvitse muutaman tonnin suolarahoja, mädätköön metsiin pieneliöstöille.
tarvitaan kansalaisten etujen ajamiseen. Paljon saavutetaan jo sillä, jos onnistutaan torjumaan kepulaisten typeryydet. Siinä on kyllä riittänyt työsarkaa muillekin kuin demareille.
Markkinataloudessa on paljon hyvää. Juuri sitä hyvää osaa ei pitäisi kahlita niin kuin Kepu tekee. Hyvä tuottavuus koituu kaikkien eduksi, kepulainen huono tuottavuus on kaikilta pois.
Otsikossa kaikki
etu olkoon myös meidän etumme.
Wencheremos!