Sen yleiskristillisessä muodossa ei lapsikasteineen ja rituaaleineen edusta lainkaan kristinuskoa, sellaisessa muodossa kuin mitä Uusi testamentti puhuu kristinuskosta.
Kyseessä on paremminkin roomalaiskatolista valtiouskontoa muistuttava nimikristillinen rituaaliuskonto, itsevalittuinen muotomenoineen, arvoineen ja papistoineen.
Kyseessä on paremminkin roomalaiskatolista valtiouskontoa muistuttava nimikristillinen rituaaliuskonto, itsevalittuinen muotomenoineen, arvoineen ja papistoineen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä Luterilaisessa kirkossa kuluu Evankeliumin saaranat apostoplisella jatkumolla!
Mutt akommentin kirjoittaja ei liene edes kristitty ja panettelee Jumalan Evankeliumia! Jeesus on varoittanut tuollaisista!
Institution Arkkitehti ja ensimmäinen nimikristitty, joka vaati Jeesukseen uskovien häväiitämistä "lusteena" voimakeinoin. Hänestä tulikin uskovien voinojen opillisena puolustajana, niiden kerettiläisvainojen alkuunpanija, jota kirkko- ja kirkot kulkivat läpi historiansa; tappaen Jeesukseen uskovia ihmisiä eli Jeesuksen todistajia: uhripalveluksena jumalalleen.
Kristinuskoa joka esiintyy Raamatun lehdillä, ei tule sekoittaa jälkikatoliseen valtiokirkolliseen taikauskoon, joka maassamme esiintyy nykyään mm. nimellä: Luterilainen kirkko
Saarnaamat evankelijumit ovat oppeineen ja tunnustuskirjoineen "toisenlaista evankelijumia", kuin mitä Raamaatu ja apostolit saarnasivat, ja se on kaikkien helposti sekä monista seikoista havaittavissa. Gal.1:8.9.
kirjoitat näin:"Kristinuskoa joka esiintyy Raamatun lehdillä, ei tule sekoittaa jälkikatoliseen valtionkirkolliseen taikauskoon, joka maassamme esiintyy mm. nimellä: Luterilainen kirkko"?
Taikausko, käsitys, että ihmisen ja yhteisön elämää vallitsevia kuviteltuja yliluonnollisia voimia, olentoja ja ilmiöitä voidaan hallita ja pakottaa noudattamaan ihmisen tahtoa. ( Lähteenä tietosanakirja ) Taikauskosta ei siis ole kristinuskossa kysymys siitä huolimatta, vaikka sinä olisitkin sitä mieltä.
Sille historialliselle "hokkus pokkus" perinteelle, josta se erityi omaksi valtiokirkolliseksi ryhmittymäkseen, itsevalittuine jumalanpalveluksineen ja lihallisine erityispapistoineen. Kaikki tämä on petosta ja taikuuden syntiä jolla ei ole mitää yhteyttä Raamatun Jumalaan, vaan kaikki tuo uskonnollinen messuaminen tapahtuu vain uskonnollisen lihanmielen tyydyttämiseksi. Kolossalaiskirje 2:16-23; niminomaan osittaa kaiken tämän menon juhlapyhineen Jumalan edessä olevan: "vailla mitään arvoa".
Kaikki uskonnot, myös kaikki kristinuskon muodot, pohjautuvat vain huuhaalle ilman mitään katetta todellisuudessa.
Etiikan taso voi jonkin verran vaihdella, mutta muuten ei yksi mielikuviteltu yliluonnollisten asioiden joukko ole muita parempi.
Pakkohan "yhteen, pyhään, katoliseen ja apostolisen kirkkoon" on uskoa, sillä sehän Raamatun kokosi ja kirjoitti. Raamattuhan oli valmis vasta 300-luvun puolivälissä, kauan sen jälkeen kun syntyi tämä pelätty "Rooman valtiokirkko". Jos siis kirkko olisi "luopunut" uskosta, on sen julkaisema Raamattukin harhaoppinen. Jos ja kun taas Raamattu on oikeassa, oli sen julkaissut kirkko oikeassa. Päättely on helppo suorittaa.
Luterilainen kirkko on tästä kirkosta eronnut liike, jolla on joitain piirteitä kuvatusta alkukirkosta. Monet opit se on hylännyt ja toisaalta keksinyt tilalle uusia, esim. sola scripturan.
Ennen monarkisen valtikirkollisen sekauskonnon eli katolisuuden syntyä, joka on kooste pakanauskontoja joihin on liitetty vain ulkoisesti kristiillisiä vaikutteita, vaikka itse muotouskonto onkin selkeästi roomalaista valtiokirkollista pakanuutta. Tämän pakanuuden pohjoismainen muoto on hiukan "reformoitu" luterilaisuus, joka nykymuodossaan on eräänlaista uskonnollista kansandemokratiaa edustava instanssi - jonka sisältöä muokataan erityyppisten äänestysten- ja kansan moraalisten ja uskonnollisten näkemysten mukaiseksi. Näin syntyy se suuri sekaannus, jota Ilmestyskirja nimitää: "Suureksi portoksi".
Harmi vain, että jos todistelusi pitää paikkansa, niin Raamattu on tämän "monarkisen valtikirkollisen sekauskonnon eli katolisuuden" julkaisema opus, jolla ei siis ole mitään arvoa Jumalan sanana. Raamattu on siis vain kirja muiden joukossa. Tuohan romuttaisi koko kristinuskon.
Onneksi niin ei ole, vaan voimme luottaa "yhden, pyhän, katolisen ja apostolisen kirkon" Jumalalta saamaansa auktoriteettiin ja sen Pyhään kirjaan, Raamattuun.
Valgata käännöksineen mikään Raamatun alkutekstien tuottaja, eikä suinkaan uskonnollispoliittisena sekauskonnollisena järjestelmänä myöskään "perinyt" mitään apostolista asemaa, monakisine primaattivaatimuksineen, vaan kyseessä on lähinnä antikristillinen liitoutuma, joka on valheillaan harhauttaen ikäänkuin ollut selittänyt perineensä Pietarilta: "taivasten valtakunnan avainten valllan". Tämä on täyttä pöytyä, ja siksi/vaikka katolinen kirkko Augustinuken opastamana, joukkomurhasi Jeesuksen todistajia- ja aitoja Jumalan seurakuntia, historiansa alkuhetkistä lähtien.