Lyhyesti

USKONTO ON IHMISKUNNAN HISTORIAN PAHIN VITSAUS

Tarkoittaa kaikkia uskontoja ja erityisesti jumalauskontoja.

Mirka... ... . kirjoitti:

USKONTO ON IHMISKUNNAN HISTORIAN PAHIN VITSAUS

Tarkoittaa kaikkia uskontoja ja erityisesti jumalauskontoja.

on aivan yhtä totta kuin väite, että ATEISMI ON IHMISKUNNAN HISTORIAN PAHIN VITSAUS. No, nyt kun olemme molemmat saaneet sanoa jotakin siitä, mikä on totta tässä pahaisessa maailmassa, niin voimme olla kumpikin tyytyväisiä.

Verna kirjoitti:

on aivan yhtä totta kuin väite, että ATEISMI ON IHMISKUNNAN HISTORIAN PAHIN VITSAUS. No, nyt kun olemme molemmat saaneet sanoa jotakin siitä, mikä on totta tässä pahaisessa maailmassa, niin voimme olla kumpikin tyytyväisiä.

oikein pinnistelisin, saattaisin keksiä joukon "vitsauksia" joita uskonnot ovat aiheuttaneet, vaikka ne tuskin ehkä olisivat ihmiskunnan pahimpia vitsauksia, joita niitäkin voisin luetella vaikka joittenkin atteitten ja viirusten osalle, mutta ei nyt tuu yhtään vitsausta mieleen puhtaasti ateismista?
Tulisiko sinulla?

:pp. kirjoitti:

oikein pinnistelisin, saattaisin keksiä joukon "vitsauksia" joita uskonnot ovat aiheuttaneet, vaikka ne tuskin ehkä olisivat ihmiskunnan pahimpia vitsauksia, joita niitäkin voisin luetella vaikka joittenkin atteitten ja viirusten osalle, mutta ei nyt tuu yhtään vitsausta mieleen puhtaasti ateismista?
Tulisiko sinulla?

Minä satun olemaan sitä mieltä, että ihminen saa niitä vitsauksia aikaan, eikä mikään uskonto tai ismi. Eikä ihmisestä tule yhtään parempi, jos ei sitten pahempikaan, vaikka vaihtaisi esimerkiksi uskonnon ateististiseen kommunismiin tai päinvastoin. Kambodza tulee tässä lähinnä mieleen hirmutöistä, samoin taas kerran Kiina ja Pohjois-Korea. Jos ihminen on egoistinen kapitalistisessa systeemissä, niin sama mene jatkuu kommunistisessa.

Sen sijaan, että aina nähdään se malka toisen silmässä, voitaisiin miettiä, millä keinoin ihmisestä voitaisiin saada vähän parempi ja suvaitsevampi.

:pp. kirjoitti:

oikein pinnistelisin, saattaisin keksiä joukon "vitsauksia" joita uskonnot ovat aiheuttaneet, vaikka ne tuskin ehkä olisivat ihmiskunnan pahimpia vitsauksia, joita niitäkin voisin luetella vaikka joittenkin atteitten ja viirusten osalle, mutta ei nyt tuu yhtään vitsausta mieleen puhtaasti ateismista?
Tulisiko sinulla?

Yksi helvetillinen vitsaus on vapaana liikkuvat
holtittomat Hullut.

:pp. kirjoitti:

oikein pinnistelisin, saattaisin keksiä joukon "vitsauksia" joita uskonnot ovat aiheuttaneet, vaikka ne tuskin ehkä olisivat ihmiskunnan pahimpia vitsauksia, joita niitäkin voisin luetella vaikka joittenkin atteitten ja viirusten osalle, mutta ei nyt tuu yhtään vitsausta mieleen puhtaasti ateismista?
Tulisiko sinulla?

aiheuttavat vitsauksia ilman minkäänlaista vetoapua ihmisiltä kuten nyt taas väitetään, niin kyllä silloin myös valitettavasti ateismi (tai ainakin marxilainen ateismi) löytyy sieltä aika kärjestä kanssa uhrien määrän suhteen. Ei minun ainakaan tarvitse erityisesti ponnistella muistaakseni esimerkkejä ateismin vitsauksista.

Toivon kyllä että tästä nyt ei ole tulossa mitään kikkelinvenytyskilpailua sen suhteen että kenen vitsaus on aiheuttanut enemmän kuolemia, mutta kyllä niitä siis löytyy sieltä "teidänkin" puolelta.

kaikentietävä(?) kirjoitti:

aiheuttavat vitsauksia ilman minkäänlaista vetoapua ihmisiltä kuten nyt taas väitetään, niin kyllä silloin myös valitettavasti ateismi (tai ainakin marxilainen ateismi) löytyy sieltä aika kärjestä kanssa uhrien määrän suhteen. Ei minun ainakaan tarvitse erityisesti ponnistella muistaakseni esimerkkejä ateismin vitsauksista.

Toivon kyllä että tästä nyt ei ole tulossa mitään kikkelinvenytyskilpailua sen suhteen että kenen vitsaus on aiheuttanut enemmän kuolemia, mutta kyllä niitä siis löytyy sieltä "teidänkin" puolelta.

itsessään äärimmäiseen rauhaan ja tasavertaisuuteen pyrkivä oppi jonka sivutuote on mm. ateismi. Olisikohan sittenkin tuo ihminen jotenkin........?

Turust kirjoitti:

itsessään äärimmäiseen rauhaan ja tasavertaisuuteen pyrkivä oppi jonka sivutuote on mm. ateismi. Olisikohan sittenkin tuo ihminen jotenkin........?

Kun aatteet lähtevät jylläämään niin siinä miestä viedään kuin vierasta sikaa. Kyllä se on täällä nyt niin monta kertaa todistettu että pakko se on uskoa.

Mirka... ... . kirjoitti:

USKONTO ON IHMISKUNNAN HISTORIAN PAHIN VITSAUS

Tarkoittaa kaikkia uskontoja ja erityisesti jumalauskontoja.

Kristityt pidät siis erillään

kaikentietävä(?) kirjoitti:

Kun aatteet lähtevät jylläämään niin siinä miestä viedään kuin vierasta sikaa. Kyllä se on täällä nyt niin monta kertaa todistettu että pakko se on uskoa.

Ihmisen perimmäinen ahneus ja vallanhimo on täällä todistettu lähtevän aatteista.

kaikentietävä(?) kirjoitti:

aiheuttavat vitsauksia ilman minkäänlaista vetoapua ihmisiltä kuten nyt taas väitetään, niin kyllä silloin myös valitettavasti ateismi (tai ainakin marxilainen ateismi) löytyy sieltä aika kärjestä kanssa uhrien määrän suhteen. Ei minun ainakaan tarvitse erityisesti ponnistella muistaakseni esimerkkejä ateismin vitsauksista.

Toivon kyllä että tästä nyt ei ole tulossa mitään kikkelinvenytyskilpailua sen suhteen että kenen vitsaus on aiheuttanut enemmän kuolemia, mutta kyllä niitä siis löytyy sieltä "teidänkin" puolelta.

muistuttaa kikkelinvenyttäjille, että me munasarjojen omistajat olemme sangen vähän murhatöitä tehneet riippumatta siitä mikä aatteemme on.

Mistähän se voisi johtua?

Elli kirjoitti:

muistuttaa kikkelinvenyttäjille, että me munasarjojen omistajat olemme sangen vähän murhatöitä tehneet riippumatta siitä mikä aatteemme on.

Mistähän se voisi johtua?

minulta kysytty. Kaikki kuitenkin lopulta johtuu naisesta joka aina on vaatinut miehiltään äärimmäisiä suoritteita niin sotanäyttämöillä, rikkaudessa kuin rakkaudessakin. Kikkeli on siis aina jouduttu venyttämään äärimmilleen kaikissa suhteissa.

Mies on perimmältään heikko, viettelyksille joita nainen meille asettaa.

Elli kirjoitti:

muistuttaa kikkelinvenyttäjille, että me munasarjojen omistajat olemme sangen vähän murhatöitä tehneet riippumatta siitä mikä aatteemme on.

Mistähän se voisi johtua?

Ehkä on onkin enemmän heitä jotka ovat jättäneet "murhateon" ajan tehtäväksi.Etenkin petetyt miehet harkitsevat jossain vaiheessa itsemurhaa, naiset kestävät paremmin pettymyksen.Tai sairastuvat psyykkiseen sairauteen joka vie ajatukset tuollaisen,tai sairastuvat pettyneen paineen alla fyysisesti sairauteen joka nopeuttaa kuolemaa.

kaikentietävä(?) kirjoitti:

aiheuttavat vitsauksia ilman minkäänlaista vetoapua ihmisiltä kuten nyt taas väitetään, niin kyllä silloin myös valitettavasti ateismi (tai ainakin marxilainen ateismi) löytyy sieltä aika kärjestä kanssa uhrien määrän suhteen. Ei minun ainakaan tarvitse erityisesti ponnistella muistaakseni esimerkkejä ateismin vitsauksista.

Toivon kyllä että tästä nyt ei ole tulossa mitään kikkelinvenytyskilpailua sen suhteen että kenen vitsaus on aiheuttanut enemmän kuolemia, mutta kyllä niitä siis löytyy sieltä "teidänkin" puolelta.

Kommunismilla ja kristinuskolla on yhteisiä piirteitä. Molemmissa on Paha, joka on tuhottava, jotta ihmiset pääsevät paratiisiin. Laitapa saatanan tilalle kapitalismi ja viimeisen tuomion paikalle vallankumous.

Lisäksi, dialektinen materialismi vaatii annoksen uskoa, jotta sitä voisi pitää kattavana maailmanselityksenä.

kaikentietävä(?) kirjoitti:

aiheuttavat vitsauksia ilman minkäänlaista vetoapua ihmisiltä kuten nyt taas väitetään, niin kyllä silloin myös valitettavasti ateismi (tai ainakin marxilainen ateismi) löytyy sieltä aika kärjestä kanssa uhrien määrän suhteen. Ei minun ainakaan tarvitse erityisesti ponnistella muistaakseni esimerkkejä ateismin vitsauksista.

Toivon kyllä että tästä nyt ei ole tulossa mitään kikkelinvenytyskilpailua sen suhteen että kenen vitsaus on aiheuttanut enemmän kuolemia, mutta kyllä niitä siis löytyy sieltä "teidänkin" puolelta.

kyllä pidän itseäni ateistina, mutta en marxilaisena, enkä kommunistina, joten en nyt laittaisi näitten aatteiten tekoja ateismin piikkiin?
Siispä jos kuitenkin ponnistelisit sen puhtaan ateismin vitsauksia?

Verna kirjoitti:

Minä satun olemaan sitä mieltä, että ihminen saa niitä vitsauksia aikaan, eikä mikään uskonto tai ismi. Eikä ihmisestä tule yhtään parempi, jos ei sitten pahempikaan, vaikka vaihtaisi esimerkiksi uskonnon ateististiseen kommunismiin tai päinvastoin. Kambodza tulee tässä lähinnä mieleen hirmutöistä, samoin taas kerran Kiina ja Pohjois-Korea. Jos ihminen on egoistinen kapitalistisessa systeemissä, niin sama mene jatkuu kommunistisessa.

Sen sijaan, että aina nähdään se malka toisen silmässä, voitaisiin miettiä, millä keinoin ihmisestä voitaisiin saada vähän parempi ja suvaitsevampi.

>>Minä satun olemaan sitä mieltä, että ihminen saa niitä vitsauksia aikaan, eikä mikään uskonto tai ismi.

:pp. kirjoitti:

kyllä pidän itseäni ateistina, mutta en marxilaisena, enkä kommunistina, joten en nyt laittaisi näitten aatteiten tekoja ateismin piikkiin?
Siispä jos kuitenkin ponnistelisit sen puhtaan ateismin vitsauksia?

olen edelleen sitä mieltä, että puhtaat aatteet eivät tee kenestäkään hirviötä. Sinusta ei tulisi ihmisiä tappavaa hirviötä jos tulisit kommunistiksi eikä myöskään jos tulisit uskovaiseksi. Ei Stalin tappanut ihmisiä koska hän oli kommunisti vaan koska hän oli vallanhimoinen mielipuoli, joka sattui olemaan kommunisti. Eikä paavi Urbanus II aloittanut ristiretkiä ensisijaisesti siksi että oli uskovainen, vaan koska halusi saada maallista valtaa ja rikkauksia.

Minusta tämä "aatteet tappavat, ihmiset eivät"-ajattelu on kuin luotu sitä varten että ihmiset voivat pestä kätensä puhtaiksi kaikesta vastuusta. Joitain ihmistyyppejä se varmasti miellyttää.

Turust kirjoitti:

itsessään äärimmäiseen rauhaan ja tasavertaisuuteen pyrkivä oppi jonka sivutuote on mm. ateismi. Olisikohan sittenkin tuo ihminen jotenkin........?

vähän outo väite, että ateismi olisi marxismin sivutuote?
Kyllä minusta on tullut ateisti ihan ilman Marxiakin, tai sen oppeja.

kaikentietävä(?) kirjoitti:

olen edelleen sitä mieltä, että puhtaat aatteet eivät tee kenestäkään hirviötä. Sinusta ei tulisi ihmisiä tappavaa hirviötä jos tulisit kommunistiksi eikä myöskään jos tulisit uskovaiseksi. Ei Stalin tappanut ihmisiä koska hän oli kommunisti vaan koska hän oli vallanhimoinen mielipuoli, joka sattui olemaan kommunisti. Eikä paavi Urbanus II aloittanut ristiretkiä ensisijaisesti siksi että oli uskovainen, vaan koska halusi saada maallista valtaa ja rikkauksia.

Minusta tämä "aatteet tappavat, ihmiset eivät"-ajattelu on kuin luotu sitä varten että ihmiset voivat pestä kätensä puhtaiksi kaikesta vastuusta. Joitain ihmistyyppejä se varmasti miellyttää.

eivät tietystikkään suoraan tapa ketään, mutta niitä väkisin ylläpitävät saattavat sen tehdä pysyäkseen vallassa aatteineen, eli miten he aatettaan tulkitsevat tappaa koska eivät ole valmiit luopumaan vallastaan ja aatteistaan, vaikka ne olisi osoitettu vääriksi?

:pp. kirjoitti:

>>Minä satun olemaan sitä mieltä, että ihminen saa niitä vitsauksia aikaan, eikä mikään uskonto tai ismi.

niin puhun yleensä aina silloin suulla suuremmalla, kuten tässä: "Filosofiassa ateistinen maailmankatsomus on saanut erilaisia muotoja ( mm. Nietzsche, Sartre, Marx ). Ateistinen käsityskanta kuuluu kommunismin opinkappaleisiin."

En ole muistaakseni antanut ymmärtää, että kommunismi ja ateismi ovat sama asia. Jos olen, niin korjataan asia: sanat eivät ole synonyymejä, mutta kommunismin opinkappaleisiin kuuluu ateistinen ajattelutapa.

Verna kirjoitti:

niin puhun yleensä aina silloin suulla suuremmalla, kuten tässä: "Filosofiassa ateistinen maailmankatsomus on saanut erilaisia muotoja ( mm. Nietzsche, Sartre, Marx ). Ateistinen käsityskanta kuuluu kommunismin opinkappaleisiin."

En ole muistaakseni antanut ymmärtää, että kommunismi ja ateismi ovat sama asia. Jos olen, niin korjataan asia: sanat eivät ole synonyymejä, mutta kommunismin opinkappaleisiin kuuluu ateistinen ajattelutapa.

kun kirjoitin...

"ei nyt tuu yhtään vitsausta mieleen puhtaasti ateismista? "

niin tarkoitin nimeen omaan puhtaasti ateismista, en sen erilaisista muodoista joissakin aatteissa.

:pp. kirjoitti:

vähän outo väite, että ateismi olisi marxismin sivutuote?
Kyllä minusta on tullut ateisti ihan ilman Marxiakin, tai sen oppeja.

paremminkin se on marxilaisuuteen liittyvä, ei kuitenkaan ehdoton vaatimus, vakka Marx selvästi ilmaisee sen liittyvän luokkatietoisuuteen.

Mikä muuten on ateismikäsitteen historia. Joka tapauksessa se on uskosta ja sen kieltämiseen liittyvä käsite. Olematontahan ei voi kieltää.

Marxilainen filosofia kyllä mitä ilmeisemmin hakee juuriaan UT:a ja myös koraanista. Mohammed jakoi kaikki paivittäin saamansa almut köyhille. Jeesus kehoitti antamaan toisen ihokkaansa sellaiselle jolla ei sitä yhtäkään ole. Toisin sanoen keskeinen sisältö on sama, joka myöhemmin puettiin poliittiseen sosialismiin.