Olen sitä mieltä, että esim. EU ja Euro olivat sellaisia asioita, jotka olisi pitänyt hyväksyä vain 80% kannatuksella. Samoin kuin NATO. Minäpä perustelen.
Tollaisia asioita, kun aletaan ajamaan, niin ensin kannattaa 30%, sitten 40% ja kun 50% lähestyy niin lähetään äänestämään. Jos tulos on 53-47 niin, HURRAA, mukaan mennään. Jos tulos on 47-53, äänestetään uudestaan.
Eli yhden äänestyksen aikaisella niukallakin enemmistöllä saatetaan mennä johonkin lopulliseen, josta ei päästäkään pois, kun ihmisten kannatus onkin kääntynyt laskuun. Ei sitten enää äänestetä. Siksi tuollaisia isoja asioita pitäisi hyväksyä vasta 80%:n tai 75%:n enemmistöllä.
Sehän on varma, että esim. NATO saa jossakin vaiheessa yli 50%:n kannatuksen. No, sitten saatetaan äänestää ja kovan myllytyksen seurauksena tulos on vaikkapa 54-46, joten NATO:on voidaan mennä. Mun mielestä ei ole oikein, että yhden äänestyksen perusteella voidaan maan asioita muuttaa noin paljon, kun kuitenkin LÄHES PUOLET on vastustanut. Silloin pitäisi pysyä entisessä!!! Tämä juuri siksikin, koska ei tule enää mitään uusia äänestyksiä sitten, jos KYLLÄ voittaa!
Tollaisia asioita, kun aletaan ajamaan, niin ensin kannattaa 30%, sitten 40% ja kun 50% lähestyy niin lähetään äänestämään. Jos tulos on 53-47 niin, HURRAA, mukaan mennään. Jos tulos on 47-53, äänestetään uudestaan.
Eli yhden äänestyksen aikaisella niukallakin enemmistöllä saatetaan mennä johonkin lopulliseen, josta ei päästäkään pois, kun ihmisten kannatus onkin kääntynyt laskuun. Ei sitten enää äänestetä. Siksi tuollaisia isoja asioita pitäisi hyväksyä vasta 80%:n tai 75%:n enemmistöllä.
Sehän on varma, että esim. NATO saa jossakin vaiheessa yli 50%:n kannatuksen. No, sitten saatetaan äänestää ja kovan myllytyksen seurauksena tulos on vaikkapa 54-46, joten NATO:on voidaan mennä. Mun mielestä ei ole oikein, että yhden äänestyksen perusteella voidaan maan asioita muuttaa noin paljon, kun kuitenkin LÄHES PUOLET on vastustanut. Silloin pitäisi pysyä entisessä!!! Tämä juuri siksikin, koska ei tule enää mitään uusia äänestyksiä sitten, jos KYLLÄ voittaa!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olisi ehkä aika hankala saada läpi. Eihän eliitti saisi omia asioitaan silloin laisinkaan vietyä eteenpäin.
Hyvä pointti.
Se mitä tuosta EU:n toiminnasta katteli ja sen päätöksen vallanteosta ni oli aika hurjan oloista kyll...
http://www.youtube.com/watch?v=tr3_6qbXI_4&feature=related
On se kyllä väärin, kun EU:hunkin mentiin jollakin 57-43 enemmistöllä, jos oikein muistan. Nyt kun luvut olisivat toisten päin, niin ei mitään mahkuja päästä irti. Ehdottomasti isot asiat pitäisi saada läpi vasta yli 75%:n kannatuksella, koska trendit ja tuulen suunta voi vaikuttaa silloin pikkuisen liian paljon!