Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi ylipäällikkö sallii maakaupat

    ..strategisilta alueilta?

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/04/1110851
    59536
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 59

    Vanhimmat

    Asiaa hehkutettiin jo viime syksynä, kyseltiin eduskunnassakin.

    Kari Häkämies totesi kyselijöille, ettei ole minkäännäköistä syytä huolestua.

    Mistä ihmeen "strategisista alueista" on kysymys ?

    Ei mistään

    Höperö populistinen peloittelu ei mihinkään johda.

    Kohu-uutisten seuraajilla on oltava itselläänkin tervettä harkintakykyä.

    Voitte nukkua yönne rauhallisesti.

    Ps. Katsotaan tänä iltana ek:n kyselytunnilla, nouseeko asia esille ja mitä ministeri vastaa ?

    Äänestä

    • miksi moitithaan aina halosta ku rysätki siittä niin tykkääpi?

      Pulska miehekäs naine ihan ku kekkonen.

      Viinaa pitää suoha lisää..voisko tuo halonen jeesata köyhää tytöntä?

      Äänestä

    • Naton pelkopäivät menossa? Länsimaiseen markkinatalouteen ei kuulu kepun muilla maksatettavat risupaketit ja kepulaisten sotilasalueiden ympäriltä myydyistä tonteista ollaan hiljaa. Kepuun ja Tuomoseni sopii hyvin Riitaojan toteamus; Ollaan hiljaa, niin luulee jäniksiä olevan.... Asiasta on ollut viranomaisten keskuudessa paljon keskustelua ja asiaa tutkitaan enemmän kuin moni ymmärtää.. Mutta voit sinä Tuomoseni nukkua ilman Nato pelkoa, ainakin vähän aikaa....

      Äänestä

    • puhekäsikirjoitusta, mutta arvaan, että hän tänään lauantaina mielii todistaa kotkalaisille Kotkan länsimaisuutta; - "meillä täällä lännessä". Kuulijat kyllä tietävät, että Pietarin valot heijastuvat lähitaivaalle ja nato lataa rynkkyä tuossa aivan lähellä Itä-Euroopassa, mutta mitäs niistä kun henki on oikea eli reipas!

      Äänestä

    • monohäly kirjoitti:

      puhekäsikirjoitusta, mutta arvaan, että hän tänään lauantaina mielii todistaa kotkalaisille Kotkan länsimaisuutta; - "meillä täällä lännessä". Kuulijat kyllä tietävät, että Pietarin valot heijastuvat lähitaivaalle ja nato lataa rynkkyä tuossa aivan lähellä Itä-Euroopassa, mutta mitäs niistä kun henki on oikea eli reipas!

      halonen eläkkeelle

      Äänestä

    • Kalsola ynnä muija kirjoitti:

      miksi moitithaan aina halosta ku rysätki siittä niin tykkääpi?

      Pulska miehekäs naine ihan ku kekkonen.

      Viinaa pitää suoha lisää..voisko tuo halonen jeesata köyhää tytöntä?

      Onko totta, että Tarja Halonen on kirjoittanut "Punaisen Manifestin" tai jotain vastaavaa, jossa hän esittää Suomen armeijan lakkauttamista. Se on kuulemma eduskunnan kirjastossa.

      ainakin miinat lopetti?

      Äänestä

    • Entinen kyykkykepu kirjoitti:

      Naton pelkopäivät menossa? Länsimaiseen markkinatalouteen ei kuulu kepun muilla maksatettavat risupaketit ja kepulaisten sotilasalueiden ympäriltä myydyistä tonteista ollaan hiljaa. Kepuun ja Tuomoseni sopii hyvin Riitaojan toteamus; Ollaan hiljaa, niin luulee jäniksiä olevan.... Asiasta on ollut viranomaisten keskuudessa paljon keskustelua ja asiaa tutkitaan enemmän kuin moni ymmärtää.. Mutta voit sinä Tuomoseni nukkua ilman Nato pelkoa, ainakin vähän aikaa....

      Länsimaiseendemokratiaan ei myöskään kuulu että ydivoimayhtiön vahinkovakuutuksen kustantavat
      veronmaksajat.Ydivoimayhtiön tuoton osingot kelpaa kyllä osakeiden omistajille maailmalle,
      mutta vahinkovakuutus jää meille.Risupaketista hyötyy eniten yllätys yllätys valtio.

      Äänestä

    • vaaliaineistoa?

      Äänestä

    • v. 2011 kirjoitti:

      vaaliaineistoa?

      ei kestä, eläkkeelle ja Sauli avaamaan heti Listoja!!

      Ikinä, en ikinä enää äänestäisi punikkitolloja!!

      Äänestä

    ole valtaa tuollaisissa asioissa. Seuraavalla pressalla ei ylipäällikkyyttäkään, jos valtaikeuksia otetaan pois oikein rajusti.

    Äänestä

    • kiukutella.. kirjoitti:

      kun kysytään venäläisten makaupoista?

      http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halonen tulistui tonttikysymyksistä/1135245342771

      ja hieman kunnioitusta presidenttiä kohtaa vaikka ei olisikaan se jota itse äänestit, minä äänestin ja pidän Halosta erittäin hyvänä presidenttinä.
      Miksi nimitys "ämmä"? Onko se pahinta, että hän on nainen?

      Äänestä

    • juu nääs kirjoitti:

      ja hieman kunnioitusta presidenttiä kohtaa vaikka ei olisikaan se jota itse äänestit, minä äänestin ja pidän Halosta erittäin hyvänä presidenttinä.
      Miksi nimitys "ämmä"? Onko se pahinta, että hän on nainen?

      Mitä kunnioittamista halosessa oikein olisi?
      Mietippä vähän,
      ei se että on äänestetty tee vielä kenestäkään hyvää ja kunnioitettavaa!

      Miksi hän on mielestäsi hyvä, mitä hyvää hän on tehnyt suomalaisille, kerroppa!
      Ei ole tehnyt muuta kuin kiukutellut milloin mistäkin ja tuhlannut hirveesti verorahoja milloin mihinkin joutavaan!



      Nautti ainostaan seuraavien luottamusta äänestystilanteessa v. 2006:
      - demarit 25,0%
      - kommarit 9,0%
      - vihreiksi naamioituneet kommarit 5,0 %
      - homot, lesbot, pedofiilit ynm:t 8,0%
      - eri puolueiden femakot 3,0%
      - kokoomuksen kana-aivoiset naiset 1,85

      Äänestä

    • mämmä eläkkeelle kirjoitti:

      Mitä kunnioittamista halosessa oikein olisi?
      Mietippä vähän,
      ei se että on äänestetty tee vielä kenestäkään hyvää ja kunnioitettavaa!

      Miksi hän on mielestäsi hyvä, mitä hyvää hän on tehnyt suomalaisille, kerroppa!
      Ei ole tehnyt muuta kuin kiukutellut milloin mistäkin ja tuhlannut hirveesti verorahoja milloin mihinkin joutavaan!



      Nautti ainostaan seuraavien luottamusta äänestystilanteessa v. 2006:
      - demarit 25,0%
      - kommarit 9,0%
      - vihreiksi naamioituneet kommarit 5,0 %
      - homot, lesbot, pedofiilit ynm:t 8,0%
      - eri puolueiden femakot 3,0%
      - kokoomuksen kana-aivoiset naiset 1,85

      http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042211526521_uu.shtml

      mikä tämä ylipäällikön "projekti oikein on"?

      Äänestä

    • mämmä eläkkeelle kirjoitti:

      Mitä kunnioittamista halosessa oikein olisi?
      Mietippä vähän,
      ei se että on äänestetty tee vielä kenestäkään hyvää ja kunnioitettavaa!

      Miksi hän on mielestäsi hyvä, mitä hyvää hän on tehnyt suomalaisille, kerroppa!
      Ei ole tehnyt muuta kuin kiukutellut milloin mistäkin ja tuhlannut hirveesti verorahoja milloin mihinkin joutavaan!



      Nautti ainostaan seuraavien luottamusta äänestystilanteessa v. 2006:
      - demarit 25,0%
      - kommarit 9,0%
      - vihreiksi naamioituneet kommarit 5,0 %
      - homot, lesbot, pedofiilit ynm:t 8,0%
      - eri puolueiden femakot 3,0%
      - kokoomuksen kana-aivoiset naiset 1,85

      Halonen sai yli puolet äänistä suorassa presidentin vaalissa. Se riittää minulle siihen , että kunnioitan häntä presidenttinä. Se, että Halonen on toista kautta presidenttinä kertoo , että hän on onnistunutkin presidenttinä.

      Presidentin valtaoikeudet on niin pienet ettei presidentti kykene maan asioihin paljoakaan vaikuttamaan. Presidentti on ottanut kantaa moneen asiaan jotka ovat Suomessa huonolla mallilla mm. vanhustenhoitoon. Presidentti ei voi itse asioille tehdä mitään, mutta hän on pyrkinyt nostamaan tärkeitä asioita esille. Ne poliittiset päättäjät joilla on valtaoikeudet ja mahdollisuudet tehdä asioiden parantamiseksi jotain eivät sitä tee.
      "Hyvän" tarjoaminen kansalaisille on hallituksen mahdollisuus. Mitä hyvää se on tehnyt?

      Äänestä

    • juu nääs kirjoitti:

      Halonen sai yli puolet äänistä suorassa presidentin vaalissa. Se riittää minulle siihen , että kunnioitan häntä presidenttinä. Se, että Halonen on toista kautta presidenttinä kertoo , että hän on onnistunutkin presidenttinä.

      Presidentin valtaoikeudet on niin pienet ettei presidentti kykene maan asioihin paljoakaan vaikuttamaan. Presidentti on ottanut kantaa moneen asiaan jotka ovat Suomessa huonolla mallilla mm. vanhustenhoitoon. Presidentti ei voi itse asioille tehdä mitään, mutta hän on pyrkinyt nostamaan tärkeitä asioita esille. Ne poliittiset päättäjät joilla on valtaoikeudet ja mahdollisuudet tehdä asioiden parantamiseksi jotain eivät sitä tee.
      "Hyvän" tarjoaminen kansalaisille on hallituksen mahdollisuus. Mitä hyvää se on tehnyt?

      STASI-listalla onkin sitten aikamoinen saavtus pressalta!
      Siinä ollaan tekemisissä vakoilun ja selvän ja suoran maanpetturuuden kanssa.

      STASI-listalaiset (nimiä muuten ensialkuun oli listalla 20 nyt kaksi on kadonnut ja listalla on vain 18 nimeä) toimivat vieraan vallan vakoilijoina ja luovuttivat salasta tai ainakin salaisena pidettävää materiaalia vieraan vallan edustajille kuka pitemmän, kuka lyhyemmän ajanjakson ajan.

      Haloen vakoilu ja salaisten tietojen paljastaminen on yksiselitteisesti tuomittavaa toimintaa ja Suomen tulisi pestä historian ja suomettumisen ajan likapyykkinsä pikaisesti - viimeisenä maana Euroopassa.

      Äänestä

    • järkyttävä menneisyy kirjoitti:

      STASI-listalla onkin sitten aikamoinen saavtus pressalta!
      Siinä ollaan tekemisissä vakoilun ja selvän ja suoran maanpetturuuden kanssa.

      STASI-listalaiset (nimiä muuten ensialkuun oli listalla 20 nyt kaksi on kadonnut ja listalla on vain 18 nimeä) toimivat vieraan vallan vakoilijoina ja luovuttivat salasta tai ainakin salaisena pidettävää materiaalia vieraan vallan edustajille kuka pitemmän, kuka lyhyemmän ajanjakson ajan.

      Haloen vakoilu ja salaisten tietojen paljastaminen on yksiselitteisesti tuomittavaa toimintaa ja Suomen tulisi pestä historian ja suomettumisen ajan likapyykkinsä pikaisesti - viimeisenä maana Euroopassa.

      vaikka venäläiset miehittävät maatamme!

      http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/04/1111955

      '

      Äänestä

    diktaattorin valtuudet omaavan ylipäällikön, joka panisi kunnollisen sensuurin voimaan. Marskin aikanakin sensuroitiin lehdet ja radio.

    Äänestä

    • samoja asioita.
      Suomessa "yksimielisyys" on ostettu rahalla eduskuntaan ja sitä nimitetään demokratiaksi. Porvarit ovat enemistönä jotka harrastavat suvereeniä valtaa.
      Suomi on kuin Natsi-Saksa 30-luvulla vain "johtaja" puuttuu. Presidenttin valtaoikeuksia pienenetään koska presidenttinä on opposition edustaja, miten kävisi jos niinistö olisi valittu? Olisiko hänestä tehty "johtaja"?

      Äänestä

    • juu nääs kirjoitti:

      samoja asioita.
      Suomessa "yksimielisyys" on ostettu rahalla eduskuntaan ja sitä nimitetään demokratiaksi. Porvarit ovat enemistönä jotka harrastavat suvereeniä valtaa.
      Suomi on kuin Natsi-Saksa 30-luvulla vain "johtaja" puuttuu. Presidenttin valtaoikeuksia pienenetään koska presidenttinä on opposition edustaja, miten kävisi jos niinistö olisi valittu? Olisiko hänestä tehty "johtaja"?

      sen kyllä huomaa, jatkuvasti paljastuu pedofiilien tekosia!

      http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?p=5651&sid=65ae167fd97e53bd3ceacad2b51b780a

      Myös kaikkien aikojen surkein muutenkin hän on!
      http://www.facebook.com/group.php?gid=57284906203

      Äänestä

    osakkeita saa myydä venäläisille oligarkeille?

    Äänestä

    • Miunkantani on se että pössiyhtiöiden osakkeita ,maata ,kiinteistöjä eikä asuntoosakeyhtiöiden
      osakkeita ei saa myydä venäläisille, maahanmuuttajille, ruotsalaisille ja kepulaisille. Kaikkeen em mainittuun
      on etuostooikeus vain kokoomuslaisilla ja amerikkalaisilla. Olen muuten ehdolla ensikevään eduskuntavaaleissa.

      Äänestä

    • jo riittää,, kirjoitti:

      Miunkantani on se että pössiyhtiöiden osakkeita ,maata ,kiinteistöjä eikä asuntoosakeyhtiöiden
      osakkeita ei saa myydä venäläisille, maahanmuuttajille, ruotsalaisille ja kepulaisille. Kaikkeen em mainittuun
      on etuostooikeus vain kokoomuslaisilla ja amerikkalaisilla. Olen muuten ehdolla ensikevään eduskuntavaaleissa.

      http://jyrkivirolainen.blogspot.com/search/label/Tarja Halonen

      Äänestä

    • valehtelemisen!? kirjoitti:

      http://jyrkivirolainen.blogspot.com/search/label/Tarja Halonen

      ei venäläiset hyppineet silmille, mutta halosen aikana maamme suhteet venäjään on kehittyneet sellaiseksi että venäläiset ovat tulossa määräilemään joka asiassa
      ja kansalaisillamme on aiheesta syvä huoli ja jopa ahdistus.

      Äänestä

    • ryssänpelkääjä kirjoitti:

      ei venäläiset hyppineet silmille, mutta halosen aikana maamme suhteet venäjään on kehittyneet sellaiseksi että venäläiset ovat tulossa määräilemään joka asiassa
      ja kansalaisillamme on aiheesta syvä huoli ja jopa ahdistus.

      vajakki pressana! turpakin levällään kuin jälkeenjääneellä!

      http://www.seiska.fi/c/87840/4686_TARJA_PENA1.jpg

      Hoitoon tuo pariskunta pitää saada!

      Äänestä

    • ryssänpelkääjä kirjoitti:

      ei venäläiset hyppineet silmille, mutta halosen aikana maamme suhteet venäjään on kehittyneet sellaiseksi että venäläiset ovat tulossa määräilemään joka asiassa
      ja kansalaisillamme on aiheesta syvä huoli ja jopa ahdistus.

      Luottamuksellisten korkeimman henkilötason suhteiden kautta Suomen on jatkossakin paras hoitaa Venäjän politiikkaansa.

      Äänestä

    viety valtuudet puuttua tommosiin asioihin. Elämme oikeusvaltiossa, emme johtajan alaisuudessa.

    Äänestä

    Miksi Suomi maksoi sotakorvaukset ainoana maana maailmassa saamatta ikinä takaisin luovuttamiaan maa alueita.
    Siksi että täällä pohjolassa asuu näin tyhmä kansa jota voi vedättää ja pitääkin vedättää kerran ovat näin tyhmiä.

    Äänestä

    • niin kovin kirjoitti:

      http://farm4.static.flickr.com/3411/3603022813_9c1b8c4908_o.gif

      70-luvulta lähtien Tarja Halonen on tottunut soveltamaan maailmankatsomustaan käytäntöön ja pyrkii jatkuvasti kritisoimaan, vainoamaan ja tuomitsemaan sitä, jota ennen taistolaispiireissa kutsuttiin "julkisuudessa esiintyneenksi neuvostovastaisuudeksi", mutta jota Tarja Halonen kutsuu nykyään mm. "venäjänvastaisuudeksi", "median vastuuttomuudeksi" ja "joutaviksi puheenaiheiksi".

      Aivan kuten 70-luvun taistolaiset, pyrkii Tarja Halonen nykyään edistämään Venäjän pyrkimyksiä eikä suostu kiinnittämään huomiota esimerkiksi venäläisten laajoihin tonttikauppoihin Suomen raja-alueilla. Hän ei myökään pidä uhkana sitä, että venäläisen Gaspromin omat turvallisuusjoukot (lue: Venäjän asevoimat) tulevat Suomen aluevesille "suojelemaan" mahdollista kaasuputkea terroristeilta. Haloselle ovat myös yhdentekeviä venäläisten sotilaskoneitten jatkuvat rajaloukkaukset - niihin hän ei ole kommentoinut kuin, että "ne ovat ikäviä", kun jokaisen muun suvereenin valtion päämies tai -nainen olisi ne tuominnut.

      Suomi on Halosen johdolla tanakasti rähmällään Venäjän suuntaan ja takamus osoittaa edelleen länteen. Toki vanhoista taistolaisista ja punikeista tämä on ihan loistava asia, mutta uskon, että Suomen kansasta se on ... no, varmaankin KUVOTTAVAA.

      Äänestä

    • VENCEREMOS!!" se tai kirjoitti:

      70-luvulta lähtien Tarja Halonen on tottunut soveltamaan maailmankatsomustaan käytäntöön ja pyrkii jatkuvasti kritisoimaan, vainoamaan ja tuomitsemaan sitä, jota ennen taistolaispiireissa kutsuttiin "julkisuudessa esiintyneenksi neuvostovastaisuudeksi", mutta jota Tarja Halonen kutsuu nykyään mm. "venäjänvastaisuudeksi", "median vastuuttomuudeksi" ja "joutaviksi puheenaiheiksi".

      Aivan kuten 70-luvun taistolaiset, pyrkii Tarja Halonen nykyään edistämään Venäjän pyrkimyksiä eikä suostu kiinnittämään huomiota esimerkiksi venäläisten laajoihin tonttikauppoihin Suomen raja-alueilla. Hän ei myökään pidä uhkana sitä, että venäläisen Gaspromin omat turvallisuusjoukot (lue: Venäjän asevoimat) tulevat Suomen aluevesille "suojelemaan" mahdollista kaasuputkea terroristeilta. Haloselle ovat myös yhdentekeviä venäläisten sotilaskoneitten jatkuvat rajaloukkaukset - niihin hän ei ole kommentoinut kuin, että "ne ovat ikäviä", kun jokaisen muun suvereenin valtion päämies tai -nainen olisi ne tuominnut.

      Suomi on Halosen johdolla tanakasti rähmällään Venäjän suuntaan ja takamus osoittaa edelleen länteen. Toki vanhoista taistolaisista ja punikeista tämä on ihan loistava asia, mutta uskon, että Suomen kansasta se on ... no, varmaankin KUVOTTAVAA.

      http://farm4.static.flickr.com/3343/3417145238_cb95cb84da_o.jpg
      on tämä elä mennyt oudoksi..

      Äänestä

    • ja lesbomunno kirjoitti:

      http://farm4.static.flickr.com/3343/3417145238_cb95cb84da_o.jpg
      on tämä elä mennyt oudoksi..

      Onko totta, että Tarja Halonen on kirjoittanut "Punaisen Manifestin" tai jotain vastaavaa, jossa hän esittää Suomen armeijan lakkauttamista.
      Se on kuulemma eduskunnan kirjastossa.

      Äänestä

    • armeijan? kirjoitti:

      Onko totta, että Tarja Halonen on kirjoittanut "Punaisen Manifestin" tai jotain vastaavaa, jossa hän esittää Suomen armeijan lakkauttamista.
      Se on kuulemma eduskunnan kirjastossa.

      Viestien esitystapa: Miten Halonen toimii puolustusvoimien ylipäällikkönä?

      Halonen on sitä mieltä, että Suomen pitää pysyä liittoutumattomana ja että jos joku tänne hyökkää, niin "Aina meitä joku auttaa"


      Halonen halusi että Suomelta tulee poistaa maamiinat.
      Halpa tehokas puolustusratkaisu, jonka korvaaminen tulee maksamaan veronmaksajille ja puolustusvoimille yli 300 miljoonaa euroa. Onko se järkevää?

      Halonen boikotoi systemaattisesti Suomen itsenäisyyteen liittyviä vuosipäiviä.
      Talvisodan päättymisen 60-vuotis muistopäivän hän vaihtoi Chilen presidentin virkaanastujaisiin (täytyy muistaa, että Chile on sekä Halosen että Tuomiojan sydäntä oikein lähellä) Mannerheimin hautajaisten muistopäivän Halonen vaihtoi muotinäytökseen!

      Halonen kirjoitti myös "Punaisen manifestin" 70-luvulla, jossa hän vaati Suomen armeijan lakkauttamista!

      Siis tällainen ja näin isänmaallinen "puolustusvoimien ylipäällikkö" Suomella on. Minua oikeasti pelottanut asua tällaisen ylipäällikön Suomessa!


      Halonen puolustusvoimien ylipäällikkönä ei ole edes vitsi, se on jotain paljon, paljon pahempaa!

      Äänestä

    • typerää touhua kirjoitti:

      Viestien esitystapa: Miten Halonen toimii puolustusvoimien ylipäällikkönä?

      Halonen on sitä mieltä, että Suomen pitää pysyä liittoutumattomana ja että jos joku tänne hyökkää, niin "Aina meitä joku auttaa"


      Halonen halusi että Suomelta tulee poistaa maamiinat.
      Halpa tehokas puolustusratkaisu, jonka korvaaminen tulee maksamaan veronmaksajille ja puolustusvoimille yli 300 miljoonaa euroa. Onko se järkevää?

      Halonen boikotoi systemaattisesti Suomen itsenäisyyteen liittyviä vuosipäiviä.
      Talvisodan päättymisen 60-vuotis muistopäivän hän vaihtoi Chilen presidentin virkaanastujaisiin (täytyy muistaa, että Chile on sekä Halosen että Tuomiojan sydäntä oikein lähellä) Mannerheimin hautajaisten muistopäivän Halonen vaihtoi muotinäytökseen!

      Halonen kirjoitti myös "Punaisen manifestin" 70-luvulla, jossa hän vaati Suomen armeijan lakkauttamista!

      Siis tällainen ja näin isänmaallinen "puolustusvoimien ylipäällikkö" Suomella on. Minua oikeasti pelottanut asua tällaisen ylipäällikön Suomessa!


      Halonen puolustusvoimien ylipäällikkönä ei ole edes vitsi, se on jotain paljon, paljon pahempaa!

      ensi yönä luettuaan sinun tekstisi

      Äänestä

    • saada unta kirjoitti:

      ensi yönä luettuaan sinun tekstisi

      Ei ikinä enään naispresidenttiä, tämä halonen on varoittava esimerkki.

      Toimittajien kysymyksiin ei saa suoria vastauksia missään asiassa,
      turhissa ja itsestään selvissä asioissa se kiukuttelee haraten vastaan.

      Äänestä

    • armeijan? kirjoitti:

      Onko totta, että Tarja Halonen on kirjoittanut "Punaisen Manifestin" tai jotain vastaavaa, jossa hän esittää Suomen armeijan lakkauttamista.
      Se on kuulemma eduskunnan kirjastossa.

      Nautti ainostaan seuraavien luottamusta äänestystilanteessa v. 2006:
      - demarit 25,0%
      - kommarit 9,0%
      - vihreiksi naamioituneet kommarit 5,0 %
      - homot, lesbot, pedofiilit ynm:t 8,0%
      - eri puolueiden femakot 3,0%
      - kokoomuksen kana-aivoiset 1,85
      -----
      YHT. 51.8%

      Vaaleissa oli 4.272.537 äänioikeutettua.
      Tarja Halosta äänesti 786.035 äänioikeutettua, joka on n. 18,4% äänioikeutettujen äänistä edellisen jakautumaolettaman mukaan.

      Puhuminen kokokansan presidentistä tai edes luottamuksesta, lienee edelläolevan perusteella vähintääkin lievästi liioiteltua

      Äänestä

    • on tottunut soveltamaan maailmankatsomustaan käytäntöön ja pyrkii jatkuvasti kritisoimaan, vainoamaan ja tuomitsemaan sitä, jota ennen taistolaispiireissa kutsuttiin "julkisuudessa esiintyneenksi neuvostovastaisuudeksi", mutta jota Tarja Halonen kutsuu nykyään mm. "venäjänvastaisuudeksi", "median vastuuttomuudeksi" ja "joutaviksi puheenaiheiksi".

      Aivan kuten 70-luvun taistolaiset, pyrkii Tarja Halonen nykyään edistämään Venäjän pyrkimyksiä eikä suostu kiinnittämään huomiota esimerkiksi venäläisten laajoihin tonttikauppoihin Suomen raja-alueilla. Hän ei myökään pidä uhkana sitä, että venäläisen Gaspromin omat turvallisuusjoukot (lue: Venäjän asevoimat) tulevat Suomen aluevesille "suojelemaan" mahdollista kaasuputkea terroristeilta. Haloselle ovat myös yhdentekeviä venäläisten sotilaskoneitten jatkuvat rajaloukkaukset - niihin hän ei ole kommentoinut kuin, että "ne ovat ikäviä", kun jokaisen muun suvereenin valtion päämies tai -nainen olisi ne tuominnut.

      Suomi on Halosen johdolla tanakasti rähmällään Venäjän suuntaan ja takamus osoittaa edelleen länteen. Toki vanhoista taistolaisista ja punikeista tämä on ihan loistava asia, mutta uskon, että Suomen kansasta se on ... no, varmaankin KUVOTTAVAA.

      Äänestä

    • sivustaseuraaja*** kirjoitti:

      on tottunut soveltamaan maailmankatsomustaan käytäntöön ja pyrkii jatkuvasti kritisoimaan, vainoamaan ja tuomitsemaan sitä, jota ennen taistolaispiireissa kutsuttiin "julkisuudessa esiintyneenksi neuvostovastaisuudeksi", mutta jota Tarja Halonen kutsuu nykyään mm. "venäjänvastaisuudeksi", "median vastuuttomuudeksi" ja "joutaviksi puheenaiheiksi".

      Aivan kuten 70-luvun taistolaiset, pyrkii Tarja Halonen nykyään edistämään Venäjän pyrkimyksiä eikä suostu kiinnittämään huomiota esimerkiksi venäläisten laajoihin tonttikauppoihin Suomen raja-alueilla. Hän ei myökään pidä uhkana sitä, että venäläisen Gaspromin omat turvallisuusjoukot (lue: Venäjän asevoimat) tulevat Suomen aluevesille "suojelemaan" mahdollista kaasuputkea terroristeilta. Haloselle ovat myös yhdentekeviä venäläisten sotilaskoneitten jatkuvat rajaloukkaukset - niihin hän ei ole kommentoinut kuin, että "ne ovat ikäviä", kun jokaisen muun suvereenin valtion päämies tai -nainen olisi ne tuominnut.

      Suomi on Halosen johdolla tanakasti rähmällään Venäjän suuntaan ja takamus osoittaa edelleen länteen. Toki vanhoista taistolaisista ja punikeista tämä on ihan loistava asia, mutta uskon, että Suomen kansasta se on ... no, varmaankin KUVOTTAVAA.

      http://janrossi.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/10/suomen-suhteet-venajaan-liian-laheiset/

      vain venäläisten kanssa, miksei edes soita koskaan Obamalle?
      Vain Medvetille??

      Äänestä

    • "Miksi Suomi maksoi sotakorvaukset ainoana maana maailmassa saamatta ikinä takaisin luovuttamiaan maa alueita."

      Eivät toisen maailmansodan häviäjävaltiot ole vaatineet muutoksia Euroopan vakiintuneisiin rajoihin. Tahdotaanko Saksassa Sleesiaa tai Itä-Preussia niin kuin Suomessa tietyissä piireissä luovutettua Karjalaa "takaisin"? Karjala on palautettu Venäjälle v. 1940 eli 70 vuotta sitten, ja sillä hyvä.

      Äänestä

    • sivustaseuraaja*** kirjoitti:

      on tottunut soveltamaan maailmankatsomustaan käytäntöön ja pyrkii jatkuvasti kritisoimaan, vainoamaan ja tuomitsemaan sitä, jota ennen taistolaispiireissa kutsuttiin "julkisuudessa esiintyneenksi neuvostovastaisuudeksi", mutta jota Tarja Halonen kutsuu nykyään mm. "venäjänvastaisuudeksi", "median vastuuttomuudeksi" ja "joutaviksi puheenaiheiksi".

      Aivan kuten 70-luvun taistolaiset, pyrkii Tarja Halonen nykyään edistämään Venäjän pyrkimyksiä eikä suostu kiinnittämään huomiota esimerkiksi venäläisten laajoihin tonttikauppoihin Suomen raja-alueilla. Hän ei myökään pidä uhkana sitä, että venäläisen Gaspromin omat turvallisuusjoukot (lue: Venäjän asevoimat) tulevat Suomen aluevesille "suojelemaan" mahdollista kaasuputkea terroristeilta. Haloselle ovat myös yhdentekeviä venäläisten sotilaskoneitten jatkuvat rajaloukkaukset - niihin hän ei ole kommentoinut kuin, että "ne ovat ikäviä", kun jokaisen muun suvereenin valtion päämies tai -nainen olisi ne tuominnut.

      Suomi on Halosen johdolla tanakasti rähmällään Venäjän suuntaan ja takamus osoittaa edelleen länteen. Toki vanhoista taistolaisista ja punikeista tämä on ihan loistava asia, mutta uskon, että Suomen kansasta se on ... no, varmaankin KUVOTTAVAA.

      "Aivan kuten 70-luvun taistolaiset, pyrkii Tarja Halonen nykyään edistämään Venäjän pyrkimyksiä eikä suostu kiinnittämään huomiota esimerkiksi venäläisten laajoihin tonttikauppoihin."

      Taistolaisuuden aikana 1970-luvulla Venäjä ei ollut itsenäinen valtio, vaan osa Neuvostoliittoa. Venäjä ei ole Neuvostoliitto.

      "Suomi on Halosen johdolla tanakasti rähmällään Venäjän suuntaan ja takamus osoittaa edelleen länteen."

      Venäjä - ja sen takana Kiina - on Suomen tulevaisuuden suunta, ei uppoava Länsi. Halonen saattaa olla Suomen 2000-luvun ulkopolitiikan nerokas edelläkävijä, todellinen tulevaisuuden ihminen. Kokoomuslaiset riippuvat kiinni menneisyydessä, 1900-luvun amerikkalaisen vuosisadan himmenevässä kajossa.

      "Toki vanhoista taistolaisista ja punikeista tämä on ihan loistava asia, mutta uskon, että Suomen kansasta se on ... no, varmaankin KUVOTTAVAA."

      Halonen kannatus on pysynyt korkeana, niin kuin suomalaisten Nato-vastaisuuskin. Kokoomuslaiset ovat tässäkin vähemmistöä.

      Äänestä

    • Koroljov kirjoitti:

      "Miksi Suomi maksoi sotakorvaukset ainoana maana maailmassa saamatta ikinä takaisin luovuttamiaan maa alueita."

      Eivät toisen maailmansodan häviäjävaltiot ole vaatineet muutoksia Euroopan vakiintuneisiin rajoihin. Tahdotaanko Saksassa Sleesiaa tai Itä-Preussia niin kuin Suomessa tietyissä piireissä luovutettua Karjalaa "takaisin"? Karjala on palautettu Venäjälle v. 1940 eli 70 vuotta sitten, ja sillä hyvä.

      http://www.talouselama.fi/uutiset/article475802.ece

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    venäläisille.. kirjoitti:

    ..strategisilta alueilta?

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/04/1110851

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu