Ambulanssikuljettajien on ehdottomasti maksettava valvontamaksu! Hätätapaus ei ole mikään syy olla maksamatta. Joutuvathan huoltotöitäkin suorittavat maksumiehiksi. Ambulansseille EI TULE ANTAA MITÄÄN ERIVAPAUKSIA! Parkkomin on vietävä tapaus korkeimpaan oikeuteen tarvittaessa. SOPIMUS ON SYNTYNYT, KUN KERRAN KYLTEISSÄ JA LAPUISSA EI OLLUT MITÄÄN ERIMAININTAA HÄLYTYSTEHTÄVISSÄ OLEVISTA AJONEUVOISTA. Myöskään paloautot ja poliisiautot eivät ole vapautettuja valvontamaksuista!
AMBULANSSIKULJETTAJIEN ON MAKSETTAVA!
n1m1sm1es
16232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hei hönö, se oli parkpatrolli
AUTON OMISTAJA ON VARMAAN PELASTUSLAITOS, TAI KAUPUNKI TMS. MUTTA SE ON VARMAA ETTÄ SE KETÄ AUTON OMISTAA, EI SITÄ AJANUT, JOTEN NÄINOLLEN MAKSUN PERINTÄ ON MAHDOTONTA :)
ELI EI TARTTE MAKSAA
auton omistajan tulee näyttää etteu ole itse ajellut. Näyttö on siis omistajalla jos haluaa selvitä maksuista.
PARKKISAKOISSA (POLIISI) JA PYSÄKÖITIVIRHEMAKSUISSA (LAPPULIISA) ASIA ON JUURI KUTEN SANOIT.
SOPIMUKSISSA TAASEN SOPIMUKSEEN VETOAVAN (PARKKIFIRMAN) TULEE NÄYTTÄÄ TOTEEN SOPIMUKSEN TEKIJÄ (KUSKI) (NÄIN SANOTTIIN OIKEUDESSA)
JA EN MILLÄÄN USKO ETTÄ ESIM "PELASTUSLAITOS" TAI "TURUN KAUPUNKI" OLISI ITSE AJANUT AUTOA, MYÖSKIN AIKA EPÄTODENNÄKÖISTÄ ETTÄ VAIKKAPA "HEMMON KULJETUS" TOIMISI AUTON KUSKINA.
TOKI JOS, JOS HE PYSTYY SELVITTÄMÄÄN KUSKIN, NIIN MAKSU TULEE KUSKILLE, MUTTA EIPÄ HEILLÄ TAIDA OLLA RESURSSEJA SIIHEN
Ehkä tilanne tänään, mutta muista kiki se, mitä uusi laki tuo tullessaan siitä, kuka todistaa ja mitä.
Tossa sulle tekstiä nykyisestä laista, eikä se uudessa muutu. Tää taitaa tulla mukaan myös yksityisalueita koskevaan lakiin.
«Pysäköintivirhemaksu» on virheen tehneen kuljettajan suoritettava. Auton ja moottoripyörän osalta maksusta on vastuussa myös se, joka virheen tapahtumisen aikaan oli ajoneuvon omistaja, tai hänen sijastaan se, jolle ajoneuvoja koskevaan rekisteriin tehdyn ilmoituksen mukaan on pysyvästi luovutettu ajoneuvon hallinta, jollei omistaja tai haltija saata todennäköiseksi, että ajoneuvo tuolloin oli ollut luvattomasti kuljettajan käytössä, taikka osoita, ettei hän muusta syystä ole velvollinen vastaamaan maksusta.
Lukeeko tossa, että auto on vastuussa lapun maksamisesta?
Missäs olit eilen kun olit pitkään tauolla?
Hälytysvalvontakeskuksen logeista on helppo selvittää kuka kuljetti autoa tuolloin.
VALVONTAMAKSU ON MAKSETTAVA! POLIISEILLE JA AMBULANSSEILLE EI ERIVAPAUKSIA!
Esim. piiritystapauksissa poliisien ON pysäköitävä autot oikein, muuten tulee SAKKOA! SOPIMUS ON SOPIMUS!
ja aikaisemmin laki on se, että parkkifirman homma on selvittää kuljettaja, toki he siihen ehkä voi pystyä, jos löytyy valvontakameran kuvat ja vielä selvittää jotenkin kuka kuvan henkilö on, niin maksuun menee...
Samaten mun ykkösuato joka on äitini nimissä, ja kakkosauto, joka on isäni uuden vaimon nimissä, niin taatusti he tietää kuljettajan, samaten esim hemmon kuljetuksessa, he selvittää hetkessä minutilleen, kuka autoa on ajanu, esim tutkimalla reittilistoja, piirturinkiekkoja, digikorttien tietoja yms.
Mutta asia on niin, että sopimusmaksuissa se on parkkifirman tehtävä selvittää kuljettaja, toki esim hemmon kuljetus tai vaikkapa minun äiti voi sitten tarjota diiliä, että he selvittää silloisen kuskin, esim 60€ hintaan, koska ilman ulkopuolisesta apua, se kuljettajan selvittäminen on lähes mahdotonta...
ihan oikeassa. Sitäpaitsi, tämä on tasa-arvokynys myöskin. Laki kaikille sama. Tosin olen huolissani sillä olin kukevinani jostain että toistaiseksi ambulanssit ja poliisiautot jätetään rauhaan. Tämä on huono juttu jos näin tulee tapahtumann pitkällä aikavälillä.
Joo, ei mitään toistaiseksi,vaan järjen käyttö on joka paikassa sallittu.
Vastuu valvontamaksusta
Valvontamaksu on ajoneuvon luvattomasti pysäköineen kuljettajan suoritettava.
Valvontamaksusta vastaa myös ajoneuvon rekisteriin merkitty omistaja tai haltija. Ajoneuvon omistaja tai haltija on kuitenkin vastuusta vapaa, jos hän saattaa todennäköi-seksi, että ajoneuvo oli tuolloin luvattomasti kuljettajan käytössä
Tää pätkä on yksityisalueiden valvontaa koskevasta tulevasta laista.
Sanotaaks tossa, että auto on oltava ilmoitettu varastetuksi laputushetkellä, vai miten sä ton tulkitset?
Ota oikeesti asioista selvää, ennenku annat kellekään vääriä neuvoja, hyväl zägäl joku joutuu viel linnaan sun neuvoillas.
"tuleva laki" mai ääss!
Se on lausuntokierroksella ja teksti tulee muuttumaan vielä paljon. Ei ole mitään "tulevaa lakia". Laki on sitten kun se on.
Ei se siitä enää muutu
Jos tälle tielle lähdetään eli pysäköintifirma on se joka päättää kuka saa parkkeerata ja kuka ei ilman että se olisi sopimusteitse määritelty niin sehän antaa mahtavan lisäbonus mahdollisuuden; pysäköinti all exclusive 1000 euroa vuosi. Sitten tarra joka kertoo tästä, pysäköit mihin haluat mutta pysäköintifirma ei sakoita.....
Näin se menee.
pysäköintifirmoja syntyy kuin sieniä sateella eikä heille tule (vielä) mitään all -palvelua.
Kohta joka taloyhtiöllä on eri pysäköintifirma valvomassa.
Huolestuttava tilanne