Meitä ohjaillaan ragoimaan

Olen kirjoittanut tälle palstalle monesti, välillä saaden hyväksyntää ja välillä minua on haukuttu hihhuliksi, punikiksi. Tämä on juuri sitä reagointia, minkä yläpuolelle luulisi ateistin pääsevän - hänhän ajattelee omilla aivoillaan.

Auktoriteettien kyseenalaistamattomuus näkyy esim. siinä ettei puhuta kuin talouden noususta ja laskusta. Kaikki kunnia tällaisille ihmisille, sillä he monesti puhuvat ja ajattelevat "kuten muutkin" eli kuten vaikkapa lehti kirjoittaa. Poliittisesti kriittisimpiä lehtiä (esim. Voima) ei ole yhtä helposti saatavilla kuten vaikkapa iltalehtiä.

Talous voisi olla tasaisuuden ja kestävyyden periaatteisiin nykyistä enemmän perustuvaa. Kiitos lähtee tulivuorelle.

Tiedän keskusteluja käyneenä millaisia reaktioita tällaiset näkemykset herättävät vastapuolessa ... Vastapuolta ei sinänsä ole vaan ennemminkin ihmisillä on taipumus hakea vastapuolia. Jos sanon olevani kokoomuslainen, herättää sanani tiettyjä reaktioita hyvin helposti. Jos sanon olevani vasemmistolainen niin taas sillä "vastapuolella" on joku tulinen reaktio. Reagointia en pidä hyvänä - kun joku painaa nappia, esim. haukkuu sinua, saatat hermostua koska et pääse haukkujan yläpuolelle tai ehkä koet hänet vastapuoleksesi. Ihmisten reagointitaipumuksen vuoksi en kerro "mikä" olen miehiäni, koska meillä ihmisillä on mielikuviin takertumistaipumus ja syyllistämistaipumus.

Keskustelu esim. maahanmuutosta ei etene yhtenä syynä juuri siksi että takerrutaan sanoihin, reagoidaan ja muodostetaan puolueita jotka ovat TÄYSIN vastakkaisia näkemyksiltään - syynä monesti juuri reagointi, erottautumistarve jne. Heinäluoma heitti ilmoille läppää että miksi lisätä työperusteistä maahanmuuttoa kun suomalaisiakin on paljon työttömänä. Asioista pitää voida keskustella: jos jotain sanoo ei sen tarvitse olla heti niin kirjaimellista. On politiikkaa (sana samastuu tässä valehteluun ja mielipiteenmuokkaukseen) syyllistää jotakuta rasistiksi näissä keskusteluissa.

Ja jos joku on oikeasti tosi natsi ja rasisti niin ehkäpä hän kaipaa enemmän hoitoa kuin syyttelyä - kun syytät jotakuta käy monesti vain niin että ihminen valaa perustuksensa uudelleen koska hänen on puolustettava itseään, oli se sitten oikein tai ei.
4169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Rasismista on tullut taikasana, jolla yritetään vaientaa kritiikki. Viimeksi Halonen tänään.

"Halonen sanoo SuomiTV:n haastattelussa pitävänsä erittäin valitettavana sitä, että maahanmuuttovastaisuus on tutkimusten mukaan lisääntynyt Suomessa. Halosen mukaan rasismi on tyypillinen ilmiö taloudellisesti vaikeina aikoina."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/91209-presidentti-halonen-arahti-rasismista

- Jos suutut naapurin Holopaiselle, joka käy kukkarollasi, niin ok, ihan oikeutettua suuttua. Mutta jos suutut siitä, että Euroopan idioottimaisimmat poliitikot ottavat tänne kaikki jotka haluavat eläteiksi tulla, niin olet rasisti. Näppärää.

Uusin trendi pakolaisten keskuudessa on se, että perheen mukana tulee jopa kahdeksan "kasvattilasta". Eilen haastateltiin eräitä viranomaisia tästä asiasta 45 minuuttia-ohjelmassa. Tämä tietysti tapahtui sen jälkeen, kun kännykät lauloivat, että Suomessa on alettu ottaa DNA-testejä sukulaisuuden selvittämiseksi.

Äänestä
  • rasisti ja ylpeä rasisti olenkin,sana rasisti on menettänyt koko merkityksensä.
    Jos minua sanotaan sen takia rasistiksi että sanon torilla yöpyviä ja sinne paskovia romaneita paskasakiksi tai rikoksia tänne tekemään tulevia muita ulkomaalaisia samoin sanakääntein.
    Sitten olen rasisti,pöh,mutta ihmisenä olen heitä parempi;)

    Äänestä

  • Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

    rasisti ja ylpeä rasisti olenkin,sana rasisti on menettänyt koko merkityksensä.
    Jos minua sanotaan sen takia rasistiksi että sanon torilla yöpyviä ja sinne paskovia romaneita paskasakiksi tai rikoksia tänne tekemään tulevia muita ulkomaalaisia samoin sanakääntein.
    Sitten olen rasisti,pöh,mutta ihmisenä olen heitä parempi;)

    En usko että rasismia sinänsä on olemassa, siis että vain ihonvärin perusteella jotain väheksytään. Taustalla on ennemmin pelko että "meidän naiset ja työt menevät".

    Niin, jos jotakuta sanot paskasakiksi niin vastuu on ihan sinun omasi. Jotkut leimaavat sinut rasistiksi, joihin heillä on oikeus koska hekin kantavat vastuun omasta käytöksestään. En vaan usko että nimittely paskasakiksi on parhainta mihin pystyt. Parempi olo tulee itselle kun kokee itsensä muiden vertaiseksi, ei ylä tai alapuolella olevaksi. Mutta antaa kaikkien kukkien kukkia, sinun paremmuutesi ja paskasakin myös.

    Äänestä

  • ddffs kirjoitti:

    En usko että rasismia sinänsä on olemassa, siis että vain ihonvärin perusteella jotain väheksytään. Taustalla on ennemmin pelko että "meidän naiset ja työt menevät".

    Niin, jos jotakuta sanot paskasakiksi niin vastuu on ihan sinun omasi. Jotkut leimaavat sinut rasistiksi, joihin heillä on oikeus koska hekin kantavat vastuun omasta käytöksestään. En vaan usko että nimittely paskasakiksi on parhainta mihin pystyt. Parempi olo tulee itselle kun kokee itsensä muiden vertaiseksi, ei ylä tai alapuolella olevaksi. Mutta antaa kaikkien kukkien kukkia, sinun paremmuutesi ja paskasakin myös.

    sanoisin ihan supisuomalaista torille paskaavaa savolaista paskasakiksi;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Reaktio kirjoitti:

Olen kirjoittanut tälle palstalle monesti, välillä saaden hyväksyntää ja välillä minua on haukuttu hihhuliksi, punikiksi. Tämä on juuri sitä reagointia, minkä yläpuolelle luulisi ateistin pääsevän - hänhän ajattelee omilla aivoillaan.

Auktoriteettien kyseenalaistamattomuus näkyy esim. siinä ettei puhuta kuin talouden noususta ja laskusta. Kaikki kunnia tällaisille ihmisille, sillä he monesti puhuvat ja ajattelevat "kuten muutkin" eli kuten vaikkapa lehti kirjoittaa. Poliittisesti kriittisimpiä lehtiä (esim. Voima) ei ole yhtä helposti saatavilla kuten vaikkapa iltalehtiä.

Talous voisi olla tasaisuuden ja kestävyyden periaatteisiin nykyistä enemmän perustuvaa. Kiitos lähtee tulivuorelle.

Tiedän keskusteluja käyneenä millaisia reaktioita tällaiset näkemykset herättävät vastapuolessa ... Vastapuolta ei sinänsä ole vaan ennemminkin ihmisillä on taipumus hakea vastapuolia. Jos sanon olevani kokoomuslainen, herättää sanani tiettyjä reaktioita hyvin helposti. Jos sanon olevani vasemmistolainen niin taas sillä "vastapuolella" on joku tulinen reaktio. Reagointia en pidä hyvänä - kun joku painaa nappia, esim. haukkuu sinua, saatat hermostua koska et pääse haukkujan yläpuolelle tai ehkä koet hänet vastapuoleksesi. Ihmisten reagointitaipumuksen vuoksi en kerro "mikä" olen miehiäni, koska meillä ihmisillä on mielikuviin takertumistaipumus ja syyllistämistaipumus.

Keskustelu esim. maahanmuutosta ei etene yhtenä syynä juuri siksi että takerrutaan sanoihin, reagoidaan ja muodostetaan puolueita jotka ovat TÄYSIN vastakkaisia näkemyksiltään - syynä monesti juuri reagointi, erottautumistarve jne. Heinäluoma heitti ilmoille läppää että miksi lisätä työperusteistä maahanmuuttoa kun suomalaisiakin on paljon työttömänä. Asioista pitää voida keskustella: jos jotain sanoo ei sen tarvitse olla heti niin kirjaimellista. On politiikkaa (sana samastuu tässä valehteluun ja mielipiteenmuokkaukseen) syyllistää jotakuta rasistiksi näissä keskusteluissa.

Ja jos joku on oikeasti tosi natsi ja rasisti niin ehkäpä hän kaipaa enemmän hoitoa kuin syyttelyä - kun syytät jotakuta käy monesti vain niin että ihminen valaa perustuksensa uudelleen koska hänen on puolustettava itseään, oli se sitten oikein tai ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu