HUHTIKUUSSA YLLÄTTÄVÄN VÄHÄN EROJA!

kun miettii kaikkea sitä negatiivista julkisuutta, jota kirkko läpi huhtikuun sai.

Tämä kuukausi on voitto kirkolle, kiitoksia Suomen kansalle, ettei mennyt median lankaan.
24265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

kuin viime vuoden huhtikuussa, joka sekin oli jo vahvasti miinusmerkkinen kuukausi verratuna edellisvuoteen. Suomi todellakin on kirkkokansaa.

Äänestä

  • sementtisaapas kirjoitti:

    eroja on enemmän kuin viime vuoden huhtikuussa, eikä 2008 luku ole myöskään kaukana

    http://mpolla.net/ek/huhtikuut_summa.png

    varma eroamistahti jatkuu

    sementtisaapas on. Kuuhan on vielä meneillään. Eipä noihin Eroakirkosta.fi:n tilastoihin kyllä muutenkaan ole luottaminen: se on nähty monena vuonna.
    Odotellaan siis rauhassa ensi vuoden alkuun kirkon lukuja.

    Äänestä

  • ainaisjäsen kirjoitti:

    sementtisaapas on. Kuuhan on vielä meneillään. Eipä noihin Eroakirkosta.fi:n tilastoihin kyllä muutenkaan ole luottaminen: se on nähty monena vuonna.
    Odotellaan siis rauhassa ensi vuoden alkuun kirkon lukuja.

    Kyllä laskurin mukaan eroja taitaa tulla nyt huhtikuussa enemmän kuin viime vuoden huhtikuussa..pahoittelen. Jos huomenna ja tämän päivän puolella eroaa vielä 27 henkilöä (joka todennäköisimmin ylittyy) niin luku on suurempi kuin viime vuoden.

    Ja jos näihin laskureihin ei halua uskoa, niin mistäs te sitten tiesitte väittää, että eroja on ollut huhtikuussa vähän? Tietääkseni niitä ei muualta saa selville kuin tuosta netti-eroajien laskurista.

    Äänestä

  • ainaisjäsen kirjoitti:

    sementtisaapas on. Kuuhan on vielä meneillään. Eipä noihin Eroakirkosta.fi:n tilastoihin kyllä muutenkaan ole luottaminen: se on nähty monena vuonna.
    Odotellaan siis rauhassa ensi vuoden alkuun kirkon lukuja.

    Kun se on monena vuonna nähty, niin voinet helposti kertoa kaksi (2) esimerkkitapausta jolloin eroakirkosta.fi:n luvut ovat olleet vääriä.

    Äänestä

  • Jori Mäntysalo kirjoitti:

    Kun se on monena vuonna nähty, niin voinet helposti kertoa kaksi (2) esimerkkitapausta jolloin eroakirkosta.fi:n luvut ovat olleet vääriä.

    itse eroja kiihkossaan. Viimeksi viime vuonna Eroakirkosta.fi:n tilastot olivat väärässä.

    Äänestä

  • inside2 kirjoitti:

    itse eroja kiihkossaan. Viimeksi viime vuonna Eroakirkosta.fi:n tilastot olivat väärässä.

    Tuloksen voi tarkastaa helmikuussa evl.fi sivuilta ja ihan linjassa olivat.

    Se mikä ei ollut kunnossa oli kirkon ennuste, jonka ne julkaisee pari päivää ennen vuoden vaihdetta. Ennuste meni läpi tiedotusvälineissä vaikka siinä oli häikkää useampi tuhat. Vuoden viimeiset päivät ovat perinteisesti ennätyspäiviä eroissa. Tämä sama häikkä kirkon ennusteessa oli myös aiempina vuosina.

    Äänestä

  • Piga_ kirjoitti:

    Kyllä laskurin mukaan eroja taitaa tulla nyt huhtikuussa enemmän kuin viime vuoden huhtikuussa..pahoittelen. Jos huomenna ja tämän päivän puolella eroaa vielä 27 henkilöä (joka todennäköisimmin ylittyy) niin luku on suurempi kuin viime vuoden.

    Ja jos näihin laskureihin ei halua uskoa, niin mistäs te sitten tiesitte väittää, että eroja on ollut huhtikuussa vähän? Tietääkseni niitä ei muualta saa selville kuin tuosta netti-eroajien laskurista.

    Ja nyt klo 22 jälkeen kuluvalle vuorokaudelle ja huomiselle päivälle tarvitaan enää 16 eroa..eli huhtikuussa enemmän eroja kuin viime vuonna, joskaan ei nyt mitenkään merkittävästi.

    Äänestä

  • piti kutinsa kirjoitti:

    Tuloksen voi tarkastaa helmikuussa evl.fi sivuilta ja ihan linjassa olivat.

    Se mikä ei ollut kunnossa oli kirkon ennuste, jonka ne julkaisee pari päivää ennen vuoden vaihdetta. Ennuste meni läpi tiedotusvälineissä vaikka siinä oli häikkää useampi tuhat. Vuoden viimeiset päivät ovat perinteisesti ennätyspäiviä eroissa. Tämä sama häikkä kirkon ennusteessa oli myös aiempina vuosina.

    Vuonna 2008 kirkkon julkistamista lukemista puuttui useita tuhansia. SILTI he joka vuosi julkistavat luvut, joiden he tietävät itsekin olevan virheellisiä, mutta unohtavat korostaa, että luvuista puuttuu nuo tuhansien erojen ryysis-päivät.

    Äänestä

  • Piga_ kirjoitti:

    Vuonna 2008 kirkkon julkistamista lukemista puuttui useita tuhansia. SILTI he joka vuosi julkistavat luvut, joiden he tietävät itsekin olevan virheellisiä, mutta unohtavat korostaa, että luvuista puuttuu nuo tuhansien erojen ryysis-päivät.

    joita sitten joka vuoden alussa korjaillaan.

    Äänestä

  • inside2 kirjoitti:

    itse eroja kiihkossaan. Viimeksi viime vuonna Eroakirkosta.fi:n tilastot olivat väärässä.

    meille kuinka vanha oikein olet?

    Äänestä

  • Ikämies kirjoitti:

    meille kuinka vanha oikein olet?

    niin olisi voinut olettaa huhtikuussa erojen nyt vähintään tuplaantuvan edellisvuoteen tuon mediamyllytyksen jälkeen. Mutta ei suomalaisen päätä noin vain käännetä. Ja jos kirkollisveroa ei olisi, todelliset vakaumuksesta johtuvat erot voitaisiin laskea yhden käden sormilla.

    Mielenkiintoista nähdä jatkossa kun pöly laskeutuu miten jyrkästi erot alkavat taas laskea.

    Äänestä

  • Statis kirjoitti:

    niin olisi voinut olettaa huhtikuussa erojen nyt vähintään tuplaantuvan edellisvuoteen tuon mediamyllytyksen jälkeen. Mutta ei suomalaisen päätä noin vain käännetä. Ja jos kirkollisveroa ei olisi, todelliset vakaumuksesta johtuvat erot voitaisiin laskea yhden käden sormilla.

    Mielenkiintoista nähdä jatkossa kun pöly laskeutuu miten jyrkästi erot alkavat taas laskea.

    Paljonko on?

    Äänestä

  • Statis kirjoitti:

    niin olisi voinut olettaa huhtikuussa erojen nyt vähintään tuplaantuvan edellisvuoteen tuon mediamyllytyksen jälkeen. Mutta ei suomalaisen päätä noin vain käännetä. Ja jos kirkollisveroa ei olisi, todelliset vakaumuksesta johtuvat erot voitaisiin laskea yhden käden sormilla.

    Mielenkiintoista nähdä jatkossa kun pöly laskeutuu miten jyrkästi erot alkavat taas laskea.

    >> tuon mediamyllytyksen jälkeen  > jos kirkollisveroa ei olisi  

    Äänestä

  • UPDATE_8653165 kirjoitti:

    >> tuon mediamyllytyksen jälkeen  > jos kirkollisveroa ei olisi  

    Jotta voisi ostaa kuntosalisalikortin ja alkaa pudottaa selvää ylipainoaan. Samalla rahalla Whitewash voisi tilata itsellleen vaikkapa päivälehden, jolloin voisi alkaa enemmän seurata aikaansa. Huhtikuussa esim. homojen vihkiminen oli vahvasti esillä mediassa.

    Äänestä

  • kolehti. kirjoitti:

    Jotta voisi ostaa kuntosalisalikortin ja alkaa pudottaa selvää ylipainoaan. Samalla rahalla Whitewash voisi tilata itsellleen vaikkapa päivälehden, jolloin voisi alkaa enemmän seurata aikaansa. Huhtikuussa esim. homojen vihkiminen oli vahvasti esillä mediassa.

    OK...
    >>Huhtikuussa esim. homojen vihkiminen oli vahvasti esillä mediassa 

    Äänestä

  • UPDATE_8653165 kirjoitti:

    OK...
    >>Huhtikuussa esim. homojen vihkiminen oli vahvasti esillä mediassa 

    "negatiivista uutisointia ei ole ollut keskimääräistä enempää"

    -joko sinulla on huono muisti tai sitten olet yksinkertaisesti tyhmä.

    Äänestä

  • kolehti. kirjoitti:

    "negatiivista uutisointia ei ole ollut keskimääräistä enempää"

    -joko sinulla on huono muisti tai sitten olet yksinkertaisesti tyhmä.

    >> joko sinulla on huono muisti tai sitten olet yksinkertaisesti tyhmä.  

    Äänestä

  • UPDATE_8653165 kirjoitti:

    >> joko sinulla on huono muisti tai sitten olet yksinkertaisesti tyhmä.  

    vietät elämäsi ohi näillä palstoilla, niin sinulla on varmasti aikaa itse etsiä nuo uutiset.

    Pieneksi vinkiksi voit aloittaa täältä: http://www.yle.fi/elavaarkisto/

    Äänestä

  • kolehti. kirjoitti:

    vietät elämäsi ohi näillä palstoilla, niin sinulla on varmasti aikaa itse etsiä nuo uutiset.

    Pieneksi vinkiksi voit aloittaa täältä: http://www.yle.fi/elavaarkisto/

    Oletusarvoisesti väitteen esittäjän on pyydettäessä kyettävä perustelemaan väitteensä. Jos sinä nyt et mitenkään kykene esittämään sitä huikeaa mediamyllytystä, ja tämä menee siihen että minun pitäisi itse etsiä perustelut SINUN tekemän väittämän tueksi, niin voisit kyllä vetää väitteesi takaisin.

    Minä en todellakaan voi tietää mitä uutisia sinä olet tuossa tarkoittanut, enkä katso että minun tehtäväni olisi etsiä perusteluja sinun esittämäsi väitteen tueksi. Minun näkemykseni on edelleen se että negatiivista julkisuutta ei ole ollut tässä kuussa mitenkään poikkeuksellisen paljon enempää kuin nyt esimerkiksi viime kuussa, etkä sinä ole onnistunut esittämään mitään mikä antaisi aihetta muuttaa tätä näkemystä. Ehkä minä olen väärässä, ja muutan kyllä kantaani, jos sille vain löytyy perusteluja.

    Puhut kyllä paljon, mutta et perustele puheitasi. Puhuahan voi mitä sylki suuhun tuo, mutta sellaisilla puheenvuoroilla on hyvin vähän merkitystä. Sellaiset näkemykset jotka kyetään perustelemaan ovat huomionarvoisempia tämänkaltaisessa keskustelussa.

    Äänestä

  • inside2 kirjoitti:

    itse eroja kiihkossaan. Viimeksi viime vuonna Eroakirkosta.fi:n tilastot olivat väärässä.

    Aivan vuodenvaihteessa kirkko antaa julkisuuteen toistuvasti, vuodesta toiseen, vuoden aikana eronneiden lukumäärän, joka myöhemmin osoittautuu olevan monta tuhatta alakanttiin.

    Äänestä

  • UPDATE_8653165 kirjoitti:

    Oletusarvoisesti väitteen esittäjän on pyydettäessä kyettävä perustelemaan väitteensä. Jos sinä nyt et mitenkään kykene esittämään sitä huikeaa mediamyllytystä, ja tämä menee siihen että minun pitäisi itse etsiä perustelut SINUN tekemän väittämän tueksi, niin voisit kyllä vetää väitteesi takaisin.

    Minä en todellakaan voi tietää mitä uutisia sinä olet tuossa tarkoittanut, enkä katso että minun tehtäväni olisi etsiä perusteluja sinun esittämäsi väitteen tueksi. Minun näkemykseni on edelleen se että negatiivista julkisuutta ei ole ollut tässä kuussa mitenkään poikkeuksellisen paljon enempää kuin nyt esimerkiksi viime kuussa, etkä sinä ole onnistunut esittämään mitään mikä antaisi aihetta muuttaa tätä näkemystä. Ehkä minä olen väärässä, ja muutan kyllä kantaani, jos sille vain löytyy perusteluja.

    Puhut kyllä paljon, mutta et perustele puheitasi. Puhuahan voi mitä sylki suuhun tuo, mutta sellaisilla puheenvuoroilla on hyvin vähän merkitystä. Sellaiset näkemykset jotka kyetään perustelemaan ovat huomionarvoisempia tämänkaltaisessa keskustelussa.

    Whitewash on ylipainoinen, koska syö enemmän kuin kuluttaa.

    Äänestä

  • so simple kirjoitti:

    Whitewash on ylipainoinen, koska syö enemmän kuin kuluttaa.

    Mediamyllytysasiasta olen koittanut kysellä. Ei ole sille löytynyt perusteita. Ei löytynyt edelleenkään. Olen nyt kolmessa tai neljässä viestissä koittanut kysyä että mistä mediamyllytyksestä on kyse, mutta siihen ei ole vain löytynyt perusteita. En aio kysyä enää uudestaan, vaan katson että asia on käsitelty koska tähän mennessä niitä uutisia olisi kyllä jo pitänyt kaivaa esille jos niitä olisi olemassa.

    >> kun miettii kaikkea sitä negatiivista julkisuutta, jota kirkko läpi huhtikuun sai.  

    Äänestä

  • UPDATE_8653165 kirjoitti:

    Mediamyllytysasiasta olen koittanut kysellä. Ei ole sille löytynyt perusteita. Ei löytynyt edelleenkään. Olen nyt kolmessa tai neljässä viestissä koittanut kysyä että mistä mediamyllytyksestä on kyse, mutta siihen ei ole vain löytynyt perusteita. En aio kysyä enää uudestaan, vaan katson että asia on käsitelty koska tähän mennessä niitä uutisia olisi kyllä jo pitänyt kaivaa esille jos niitä olisi olemassa.

    >> kun miettii kaikkea sitä negatiivista julkisuutta, jota kirkko läpi huhtikuun sai.  

    Eli syö vähän vähemmän, liiku vähän enemmän: pullaposkesi kapenevat ja voit muutenkin paremmin. Löydät ehkä elämällesi jonkin suunnan, etkä enää löydä itseäsi täältä 24h kakkia jauhamassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Statis kirjoitti:

kun miettii kaikkea sitä negatiivista julkisuutta, jota kirkko läpi huhtikuun sai.

Tämä kuukausi on voitto kirkolle, kiitoksia Suomen kansalle, ettei mennyt median lankaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu