No, otsikon kysymykseen voi tietysti vastata helposti: olen rehellinen.
Entä jos en olisi? En varastaisi silti! Ei nimittäin tarvitse edes olla rehellinen, riittää olla järjissään. Voisin varastaa tai kavaltaa varsin vähän, ja tappio työpaikan menetyksestä olisi suuri. Siksi yleensäkin lakien noudattaminen ym. on paitsi oikein myös järkevää puhtaan itsekkäästikin.
Joku nimimerkki väittää eroakirkosta.fi-palvelun lukuja vääristellyiksi. Ymmärretäänkö analogia edellisen kanssa, vai pitäisikö minun käyttää rautalankaa ja purkaa ajatus auki?
Entä jos en olisi? En varastaisi silti! Ei nimittäin tarvitse edes olla rehellinen, riittää olla järjissään. Voisin varastaa tai kavaltaa varsin vähän, ja tappio työpaikan menetyksestä olisi suuri. Siksi yleensäkin lakien noudattaminen ym. on paitsi oikein myös järkevää puhtaan itsekkäästikin.
Joku nimimerkki väittää eroakirkosta.fi-palvelun lukuja vääristellyiksi. Ymmärretäänkö analogia edellisen kanssa, vai pitäisikö minun käyttää rautalankaa ja purkaa ajatus auki?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyvinpä EKn luvut ainakin tuntuvat menevän yksiin virallisten lukujen kanssa, eli moiset väitteet ovat tuulesta temmattua mustamaalaamista. Niitä ei tarvitse huomioida. :)
miksi nähdä vaivaa rikoksenteosta jos sen haitat ovat suuremmat kuin hyödyt. yleensä vakavia rikoksia tekevät ihmiset joiden todellisuudentaju tai elämänhallinta on hakusessa.
äärioloissa ihminen toimii kuten muutenkin eli pyrkii noudattamaan normeiksi käsittämiään arvoja: sisällisodissa tapetaan siviileja KOSKA NIIN KUULU TEHDÄ, ei siksi että laki lakkasi olemasta.
Mäntysalo siis kiertää olennaisen kierosti...helppohan se on naputella muutama ero lisää jos vähän huonompi eropäivä ollut. Ja taas kirkko korjaa lukuja alkuvuoden tienoilla..
Mene sinä vaan naputtamaan sitä liitykirkkoon.fi:tä. Kirkko on joka vuosi ennakkoon ilmoittanut liikaa liittyneitä tai pakkoliitettyjä ja unohtanut sitten korjata sivuilleen.
Ilmeisesti tämä sitten pitää kirjoittaa auki. Nyt en jaksa ihan ratakiskosta asti, kokeillaan rautalankaa.
Jos jonain päivänä on vähemmän eroja, voimme tehdä muutaman eron lisää. Mutta mitä iloa siitä olisi? Jos taas teemme satoja tai tuhansia eroja lisää, jäämme siitä kiinni, menetämme uskottavuutemme ja saamme vähemmän eroja seuraavana vuonna tai tuo löisi näpeille jo aiemminkin.
Jos oletetaan, että olen moraaliton ja itsekäs, minun kannattaa varastaa töistä jos katson asiaa välittömän hyödyn näkökulmasta. Samoin eroakirkosta.fi saavuttaisi huijaamalla hyötyä hyvin lyhyellä aikavälillä. Vähänkään pidemmän aikavälin näkökulmasta kannattaa olla rehellinen.
Niinpä siis EK:n lukuja epäilevien ei tarvitse luopua kuvitelmastaan ateistien epärehellisyydestä. Voitte pitää sen kuvitelma, ja luottaa EK:n lukuihin ihan em. hyötynäkökohdasta.
Ateisti kun vain yleensä on epärehellisempi kuin uskovainen.
on sopivasti tarkoitushakuinen.
Se että taikauskoton ihminen toimii rehellisesti satuttaa näitä hihhuleita erityisen paljon, koska siihen verrattuna ev-lut lahkon viestintästrategia, jossa vuodenvaihteen tienoilla julkaistaan "sopivat" luvut, vaikka varsin hyvin tiedetään että ne eivät ole lopullisia, näyttää pahalta.
Puretaanpas tätä juttua nyt hieman...
Tässä on kirkon julkaisemat luvut 31.12.2009
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/7B565BE258F7707DC225769D002E8714?OpenDocument&lang=FI
Kirkko ilmoittaa että kirkosta on eronnut 41 225. Tämä on siis kirkon oma tieto, ennakkotieto josta puuttuu parin viimeisen päivän aikana tapahtuneet erot.
Sitten ek:n tiedote 4.1.2010
http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_01_2010.html?year=2010
Tässä ek julkaisee omat lukunsa, ja kommentoi kirkon julkaisemaa uutista. Tässä ek ilmoittaa että ek-palvelun kautta eronneita oli 39 200, ja esittää arvion että yhteismääräksi tulee 44 000 (kun siinä huomioidaan maistraateissa ja kirkkoherranvirastoissa eronneet)
Sitten kirkon korjaus 25.2.2010
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/7AAA77BC0D671082C22576D50031B064?OpenDocument&lang=FI
Nyt kirkko ilmoittaa tarkistetun määrän, ja käy ilmi että kirkosta on eronnut 43 650.
Eli eroakirkosta ilmoittaa että sen kautta eronneita on ollut 39200, kirkko ilmoittaa että eronneita on yhteensä ensin 41225 ja sitten vielä suuremman luvun 43650.
Selitätkö nyt mulle että missä kohtaa eroakirkosta palvelun julkaisemat väärät luvut käy ilmi, kun ek:n ilmoittama luku on pienimpi kuin kumpikaan kirkon ilmoittamista luvuista? Siis jos kirkko korjaa omaa ennakkotietoaan YLÖSPÄIN, niin sehän tarkoittaa että siitä on puuttunut jotain, eikä että siitä olisi pitänyt vähentää jotain ylimääräisiä eroja. Väännä mulle rautalangasta että missä kohdassa ek muka fuskaa?
Uskovaiset kun vain ovat yleensä tyhmempiä kuin ateistit.
Tätä väitettä tukevia tutkimuksia on tehty, missä on tutkimukset että ateistit on epärehellisempiä?
En ole saanut tähän mitään vastausta. Sinänsä harmi, koska minua oikeasti kiinnosti tietää miten se ek nyt sitten huijaa. Siis jos kirkko ensin julkaisee 41 000, ja sitten 43 000, ja siinä välissä ek on julkaissut 39 000, niin en oikein käsitä että miten eroakirkosta luvuissa olisi silloin mitään ylimääräistä.