Oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi Vihreitä?
Miten heitä voisi olla olemassakaan, jos vihreys olisi ollut vallassa 1950-luvulla: kaikki teollisuus olisi boikotoitu saastuttavana, mitä se silloin toki olikin. Nykyisten vihreiden isät ja äidit eivät olisi tulleet niin rikkaiksi, että heidän lapsistaan olisi voinut tulla haihattelijoita, eli siis vihreitä, onhan perusvihreän tytöntyllerön tai pojanklopin perustuntomerkistöön varmasti kuuluva asia rikkaat vanhemmat.
Oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi demareita?
SAK:n ja demareitten yhteistyöllä Suomeen rakennettiin 1970-luvulla mafia, jonka lonkeroita vieläkin löytyy erityisesti mediasta ja virkamieskunnasta eli byrokratian pahimmista pesäkkeistä. Onneksi kuolonkorahduksia on jo kuultavissa. Yle ja Hesari ovat vieläkin näiden oppiinsa fundamentalistisesti suhtautuvia vasureita pullollaan,; siksi tiedonvälitys Suomessa ei aina toimi lähimainkaan objektiivisesti, kattavathan nämä kaksi päätiedotusvälinettä aivan liian suuren osan Suomen mediasta, pienemmät mediat eivät sen objektiivisempia ole, joten Suomenkin asioista parhaimman kuvan saa BBC:n uutisista. Varsinkaan Jungnerin YLE:ä ei kannattanut kenenkään kuunnella - sama kuin olisi kuunnellut SAK:n tiedottajan propagandaa.
Miten heitä voisi olla olemassakaan, jos vihreys olisi ollut vallassa 1950-luvulla: kaikki teollisuus olisi boikotoitu saastuttavana, mitä se silloin toki olikin. Nykyisten vihreiden isät ja äidit eivät olisi tulleet niin rikkaiksi, että heidän lapsistaan olisi voinut tulla haihattelijoita, eli siis vihreitä, onhan perusvihreän tytöntyllerön tai pojanklopin perustuntomerkistöön varmasti kuuluva asia rikkaat vanhemmat.
Oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi demareita?
SAK:n ja demareitten yhteistyöllä Suomeen rakennettiin 1970-luvulla mafia, jonka lonkeroita vieläkin löytyy erityisesti mediasta ja virkamieskunnasta eli byrokratian pahimmista pesäkkeistä. Onneksi kuolonkorahduksia on jo kuultavissa. Yle ja Hesari ovat vieläkin näiden oppiinsa fundamentalistisesti suhtautuvia vasureita pullollaan,; siksi tiedonvälitys Suomessa ei aina toimi lähimainkaan objektiivisesti, kattavathan nämä kaksi päätiedotusvälinettä aivan liian suuren osan Suomen mediasta, pienemmät mediat eivät sen objektiivisempia ole, joten Suomenkin asioista parhaimman kuvan saa BBC:n uutisista. Varsinkaan Jungnerin YLE:ä ei kannattanut kenenkään kuunnella - sama kuin olisi kuunnellut SAK:n tiedottajan propagandaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Maailmassa on tehty miljoonia keksintöjä, mutta vain promillien tuhannesosat ovat kiihdyttäneet keksijöiden varantoa.
Kaikki tiedon ja varannon kehittyminen siis perustuu aiemman kulttuurin kehitystyön pohjalle. Toki peruutusaskeliakin on. Kreikkalaiset ateistit tiesivät jo monta sataa vuotta ennen ajan laskun alkua, että pallo on pyöreä ja että se kiertää aurinkoa. Jeesuskirkko kielsi moisen menon, koska kirkko tarvitsee kuuliaisa, vapaamielisten sijaan.
SAK ja demarit pitivät yllä suomalaista demokratiaa juuri niinä aikoina, kun kepun kieli oli syvimmillään toverin silmässä.
Siis se, että väänsit muutamasta kieltämättä viksusta kreikkalaisesta aasinsillan demareihin ja SAK:hon. Hubaisaa, etten sanoisi. SDP ja SAK onneksi eivät saaneet aikaiseksi sellaista demokratiaa Suomeen kuin ystävänsä Unkarissa ja Tsekkoslovakiassa. Eivät ne tankit Helsingin kadulla niin mahdoton ajatus lopulta olleet silloin joskus. UKK harrasti kuitenkin isänmaallista politiikkaa, jotkut perästähiihtäjät eivät asiaa oikein ymmärtäneet. Näissä perässähiihtäjissä vasemmistolaiset olivat kuitenkin yli-innokkaimpia.