Kerronpa miten

oli ennen. Noin vuonna 1992 hain poikani kanssa (15 vuotias silloin) Helsingin kaupungin vuokra-asuntoa juuri valmistuvasta talosta. En ollut missään kaupungin jonossa. Minulla oli asunto, ei siis oltu asunnottomia. Sain asunnon ihan tuosta vain. Voiko joku (muu kuin pakolainen) tänä päivänä sanoa saaneensa kaupungin vuokra-asunnon olematta jonossa, olematta asunnoton. Ja olemalla ihan normaali työssä käyvä kantasuomalainen. Epäilen. Ajat on muuttuneet niistä päivistä ja vain huonompaan suuntaan!
391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Meille kävi noin vuonna 2005. Ei ole tätä päivää, mutta lähimenneisyyttä kuitenkin.

Syynä ehkä oli suurimman osan jonossa olevista maksukyvyttömyys tuohon vapautuvaan asuntoon. Asunnon koko oli 92m2 ja vuokra 984€/kk.

Laitoin hakemuksen tiistai-iltana klo 22:30. Asuntoa tarjottiin puhelimitse seuraavana aamuna 9:30.

Äänestä
  • se uusi kenenkään ennen asumaton asunto? Ei tainnut olla? Minä olenkin hakenut vain uusiin asuntoihin, en jaksa siivota toisten jälkiä. En kyllä ymmärrä miten huoneiston tarkastaja ei puutu "siivottomuuksiin" Joka ainoa kerta nuoruudessani kun muutin johonkin, hellan sekä jääkaapin taustat kasvoivat melkein matoja. Paksut pölykerrokset joka paikassa. Eikös se pitäisi mennä niin, että edellisen asukkaan jäljiltä siivousyhtiön pitäisi siivota (siis jos asukas ei ole siivonnut) ja lasku lähettää tälle poismuuttaneelle! Nykyisin siis haen vain uusiin asuntoihin, luultavasti en sellaista saa enää elinaikanani. Mutta ei minun kannata muuttaa mihinkään "käytettyyn" asuntoon kun minulla on vuokra-asunto talossa joka on noin 10 vuotta vanha. Haeskelen uutta asuntoa vain siksi, että vuokratakuu on niin kallis, jos kaupungilta saisi asunnon, jäisi nykyinen vuokratakuu käytettäväksi vaikkapa velkoihin.

    Äänestä

  • kuin lottovoitto? kirjoitti:

    se uusi kenenkään ennen asumaton asunto? Ei tainnut olla? Minä olenkin hakenut vain uusiin asuntoihin, en jaksa siivota toisten jälkiä. En kyllä ymmärrä miten huoneiston tarkastaja ei puutu "siivottomuuksiin" Joka ainoa kerta nuoruudessani kun muutin johonkin, hellan sekä jääkaapin taustat kasvoivat melkein matoja. Paksut pölykerrokset joka paikassa. Eikös se pitäisi mennä niin, että edellisen asukkaan jäljiltä siivousyhtiön pitäisi siivota (siis jos asukas ei ole siivonnut) ja lasku lähettää tälle poismuuttaneelle! Nykyisin siis haen vain uusiin asuntoihin, luultavasti en sellaista saa enää elinaikanani. Mutta ei minun kannata muuttaa mihinkään "käytettyyn" asuntoon kun minulla on vuokra-asunto talossa joka on noin 10 vuotta vanha. Haeskelen uutta asuntoa vain siksi, että vuokratakuu on niin kallis, jos kaupungilta saisi asunnon, jäisi nykyinen vuokratakuu käytettäväksi vaikkapa velkoihin.

    No ei ollut uusi asunto. Jos perusteesi on edellisten asukkaiden jälkien siivoaminen uuden asunnon hakemisellesi, niin kysynkin ihan vaan mielenkiinnosta että muutatko useinkin? Se edellisten asukkaiden jälkien siivoaminen kun luulisi olevan kertaluonteinen juttu. Ajatuksena ihan kiva muuttaa uuteen asuntoon, mutta kuten itse sanoit, olisi aika lottovoitto.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huono suunta! kirjoitti:

oli ennen. Noin vuonna 1992 hain poikani kanssa (15 vuotias silloin) Helsingin kaupungin vuokra-asuntoa juuri valmistuvasta talosta. En ollut missään kaupungin jonossa. Minulla oli asunto, ei siis oltu asunnottomia. Sain asunnon ihan tuosta vain. Voiko joku (muu kuin pakolainen) tänä päivänä sanoa saaneensa kaupungin vuokra-asunnon olematta jonossa, olematta asunnoton. Ja olemalla ihan normaali työssä käyvä kantasuomalainen. Epäilen. Ajat on muuttuneet niistä päivistä ja vain huonompaan suuntaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu