Täällä jotkut kirjoittelevat tulevasta pysäköintivalvontalaista ikäänkuin se olisi jo voimassa. Suomessa laki ei ole voimassa ennenkuin se on eduskunnasta hyväksyttynä ulos tullut joten siihen ei voi vielä vedota.Ja tärkeätä myös ettei se tule voimaan taannehtivastikaan.
Toinen asia, nimitttäin näytön antaminen. Se on aina syyttäjän asia, ei syytetyn. Syytetyn ei tarvitsi todistaa syyttömyyttään vaan syyttäjän on ositettava syyllisyys. Tämä on länsimaisen oikeuskäytännön perusasioita. Tähän kohtaan nähdäkseni perustuu yksitytyisen pys.valvonnan näyttövelvollisuutta ajoneuvon kuljettajasta. Julkisoikeudellinen valvonta on tässsä kohtaan jo lailla määritelty, siinä ei ole epäselvyyttä.
Itse en ole lakia lukenut vaan nämä asiat on minulle jo koulun yhteiskuntaopin tunneilla aikoinaan opetettu. Korjatkaa ystävät hyvät jos tuossa on väärää tietoa.
Toinen asia, nimitttäin näytön antaminen. Se on aina syyttäjän asia, ei syytetyn. Syytetyn ei tarvitsi todistaa syyttömyyttään vaan syyttäjän on ositettava syyllisyys. Tämä on länsimaisen oikeuskäytännön perusasioita. Tähän kohtaan nähdäkseni perustuu yksitytyisen pys.valvonnan näyttövelvollisuutta ajoneuvon kuljettajasta. Julkisoikeudellinen valvonta on tässsä kohtaan jo lailla määritelty, siinä ei ole epäselvyyttä.
Itse en ole lakia lukenut vaan nämä asiat on minulle jo koulun yhteiskuntaopin tunneilla aikoinaan opetettu. Korjatkaa ystävät hyvät jos tuossa on väärää tietoa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
jos tulevaan lakiin voisi perustaa
Onneks ei voi
Sitä mä vaan ihmettelen, että kun vuos sitte tuli voimaan uus tieliikennelain lisäys, ettei kadulle saa pysäköidä autoa, jota ei tosiasiallisesti käytetä liikenteessä, ni stadissa sitä pykälää alettiin käyttää taannehtivasti. Millä perusteella? Laki tuli voimaan 1.4.2009 ja samana päivänä alkoi näkymään kauan seisseissä autoissa lippuja ja lappuja ikkunassa ja muutaman päivän kuluttua autot oli hinattu pois tähän uuteen pykälään perustuen. Onkohan viranomaisilla kuitenkin joku erivapaus ottaa lait käyttöön takautuvasti, mutta yksityisellä ihmmisellä ei.
Olis luullu, että myös tässä käytetään samaa lievemmän lain periaatetta, ku kaikessa muussakin lainkäytössä. Näin ei kuitenkaan tapahtunut.