Nyt tänä aikana, kun oikeisto on saanut hallitusvastuun, pitää seurata erittäin tarkasti mitä he tekevät ja mihin he pyrkivät. Ei pidä ikinä unohtaa, että Keskusta ja varsinkin Kokoomus ovat ylemmän ja omistavan luokan etuja ajavia, joiden vastapainona on pääasiassa palkkatyöllä ja pienyrittämisellä elantonsa saavat.
Vaikka sinua miellyttäisikin jokin yksittäinen Kokoomuksen opiskeluun liittyvä ehdotus tai Keskustan alueellistamiseen liittyvä aloite, niin ÄLÄ IKINÄ UNOHDA ISOMPAA KUVAA! Älä äänestä mukavinta tai sympaattisinta ehdokasta vaan äänestä ideologian mukaan!
Suurin osa alle 50v. ei ole enää perillä mitä mikin puolue edustaa. Vaikka puolueiden johto on tullut kohti poliittista keskustaa, niin ei pidä unohtaa ketkä esim. Kokoomustakin edelleen äänestää. Haluatko samaistua heihin? Haluatko tukea heidän asiaansa?
Politiikan perusajatus on, että on vasemmisto ja oikeisto. Ja Suomen monipuolisen puoluemäärän ansiosta myös keskusta, johon onkin sitten paljon tunkua. Mutta muistakaa, että rahamiehille ei Suomessa ole kuin yksi puolue - Kokoomus! Vasemmalla on paljon kilpailua äänistä: SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät ja osittain myös PS mitä tulee vaikkapa sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen ja hyvinvointipalveluihin.
Oikeasti Kokoomusta kannattaa reilut 10% äänioikeutetuista ja noin 23% äänestäneistä, joista kuitenkin jopa 25% on tuulella käyviä trendien mukaan mukavinta miestä äänestäviä!
En mä sen enempää halua sanoa mitä puoluetta pitää äänestää, mutta muistakaa, että hyvinvointivaltio (peruskoulu, terveydenhuolto, tuloerojen tasaus...) on poliittisesti punamullan ja tarkemmin vielä vasemmiston rakentama! Siis poliittisesti - en halua viedä mitään pois tavallisten ihmisten ponnisteluilta.
Kertokaas mitä mieltä olette ja kiva olisi jonkun kokoomuskannattajan puolustuspuhe...
Vaikka sinua miellyttäisikin jokin yksittäinen Kokoomuksen opiskeluun liittyvä ehdotus tai Keskustan alueellistamiseen liittyvä aloite, niin ÄLÄ IKINÄ UNOHDA ISOMPAA KUVAA! Älä äänestä mukavinta tai sympaattisinta ehdokasta vaan äänestä ideologian mukaan!
Suurin osa alle 50v. ei ole enää perillä mitä mikin puolue edustaa. Vaikka puolueiden johto on tullut kohti poliittista keskustaa, niin ei pidä unohtaa ketkä esim. Kokoomustakin edelleen äänestää. Haluatko samaistua heihin? Haluatko tukea heidän asiaansa?
Politiikan perusajatus on, että on vasemmisto ja oikeisto. Ja Suomen monipuolisen puoluemäärän ansiosta myös keskusta, johon onkin sitten paljon tunkua. Mutta muistakaa, että rahamiehille ei Suomessa ole kuin yksi puolue - Kokoomus! Vasemmalla on paljon kilpailua äänistä: SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät ja osittain myös PS mitä tulee vaikkapa sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen ja hyvinvointipalveluihin.
Oikeasti Kokoomusta kannattaa reilut 10% äänioikeutetuista ja noin 23% äänestäneistä, joista kuitenkin jopa 25% on tuulella käyviä trendien mukaan mukavinta miestä äänestäviä!
En mä sen enempää halua sanoa mitä puoluetta pitää äänestää, mutta muistakaa, että hyvinvointivaltio (peruskoulu, terveydenhuolto, tuloerojen tasaus...) on poliittisesti punamullan ja tarkemmin vielä vasemmiston rakentama! Siis poliittisesti - en halua viedä mitään pois tavallisten ihmisten ponnisteluilta.
Kertokaas mitä mieltä olette ja kiva olisi jonkun kokoomuskannattajan puolustuspuhe...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Harmi, kun osa äänestäjistä on tyhmiä ja/tai helposti vietävissä. On jokseenkin ikiaikainen vinoutuma, kun oikeisto joutuu aina esiintymään vaaleissa enemmän vasemmalla kuin mitä ne sitten oikeasti ovat. Ihmiset tietää mikä vasemmisto on, mutta oikeisto aina huijaa vaaleissa ja sitten tehdään eri asiat.
eduskunnassa oli "ilkkumistilaisuus". Kyseessä tilanne kun Heinäluoma perusteli HBL:n antamia kannanottoja maahanmuuttopolitiikkaan. Hän perusteli edelleen pilkkaajiensa edessä vahvasti kantaansa ja ideologiaansa. Zysckowits etunenässä pilkkasi Heinäluomaa kommentilla "mä ainakin oon huolissani maahanmuuttajien työllistymisestä".
EK:n tilauksesta on sana HUOLTOVARMUUS keksitty. Maahanmuuttajien haalimisesta halvaksi B luokan työvoimaksi on oikeistolle helpompaa kun kansalle iskostetaan raflaavia sanontoja alitajuntaan. Kyseessäolevat sanat ovat silmänkääntötemppuja jolla saadaan maahanmuuttopolitiikka näyttämään välttämättömän toimena jotta kansan hyvinvointi säilyisi.
Kuka maksaa maahanmuuttopolitiikan kaikki kulut?? Maksaako nämä kulut kaikki ne omistajarikkaat jota EK edustaa?
Veronmaksaja olet sinä. Sinä maksat kaikki kulut!
Voisiko yksi oikeiston tavoite olla palkkatason alentaminen. Suomalaisille firmoille halvempaa työvoimaa? Kun Suomessa kohta on miljoona mustaa, jotka suostuvat ilomielen 8e/h, niin ei ole paljoa enää varaa lakkoilla ja koittaa saada palkkoja ylös. Lisäksi isompi määrä ihmisiä tarkoittaa isompia markkinoita. Suomeen ei tarvita "kuin" 5 miljoonaa ihmistä Afrikasta (ja ne todellakin ovat valmiita tulemaan tänne), niin sit on tuplasti väkeä ja markkina-aluekin on sen jälkeen tuplasti isompi kuin nyt. Kyllä sitä oikeisto haluaa. Eihän yrityksillä ole väliä kuinka paljon väkeä on työttömänä kunhan niitä on tarpeeksi, jotta palkat ei karkaa käsistä. Ja iso määrä ihmisiä kelpaa siksikin, että ne kuitenkin kuluttavat täällä ja valtio maksaa niiden elämän ja valtiolla rahat maksaa taas työntekijä veroistaan.
maahanmuuttaja tarvitsee asunnon, tukitoimia, kielikursseja, koulutuksen, avustajia, päiväkoteja, kouluja, tulkkeja.
Prismat, sokkarit, K-kaupat, Ikeat jne tarvitsevat ilmaista työvoimaa. Maahanmuutaja on juuri sitä, heitä ei palkata vaan heitä pidetään ilmaisena "kurssitettavana" työvoimana suurille kaupoille.
Mistä saadaan asukkaita 70 luvulla rakennettuihin elinkaaren loppupäässä oleviin homeisiin HAKAtaloihin??
Onko Ben Z identiteetiltään Suomalainen?
Miksi juuri hän on niin tuohtunut Heinäluoman maahanmuuttolausunnoista?? Miksi juuri Ben on se suulain pilkkaaja??
Suomella menee millä tahansa mittarilla mitaten lähes maailman parhaiten, joten olisi aika hullua tehdä suuria linjanvetoja vasemmalle, koska sosialismi ei ole onnistunut koskaan missään, vaan seurauksena on aina piikkilankaa, nälkää ja kuolemaa.
Rahaa on tietyn verran. Miksi siitä pitää mennä niin iso osa rikkaimmalle kymmenykselle?
Oliko kovin epäonnistunut systeemi? Luonnollisesti silloin rikkaimpien tulot eivät ole samassa suhteessa amerikan rikkaimpien tai arabimaiden rikkaimpien tai kiinalaisten rikkaimpien kanssa, mutta onko sillä loppupeleissä mitään väliä? Eikö se ole tärkeämpää, että lapsikuolleisuus on minimissään, että kaikki saa yhtä hyvää opetusta kouluissa, joihin ei ole liian pitkää matkaa? Eikö se ole tärkeintä, että kaikki saavat tasapuolisesti hyvää terveydenhuoltoa? Eikö se ole tärkeintä, että kadulla on turvallista liikkua ja että palokunta tulee nopeasti paikalle, kun palaa? Eikö se ole tärkeintä, että yhteiskunnan heikommin menevillä menee paremmin kuin joissakin, jossa ei ole kunnon perusturvaa ja hyvinvointivaltiota?
Vastaisitko tähän?
Millaista oli 80-luvun Neuvostoliitossa? Ruotsi oli siihen verrattuna niin porvarillinen kuin olla voi. Nyt on vuosi 2010 ja maailma on aika lailla kansainvälistynyt kolmessakymmenessä vuodessa.
Kääntele kamasi väärinpäin ja katso mitä siellä lukee sen "made in" perässä. Taidat elättää Kiinan muutamaa superrikasta sinäkin? Kapitalistissa maissa kaikilla on edes mahdollisuus yrittää rikastua ilman niskalaukauksen pelkoa. Toki aniharva onnistuu luomaan imperiumin, mutta Henry Ford oli siinä oiva esimerkki. Hänellä oli idea ja keinot sen toteuttamiseen. Hänen täytyi itse luoda markkinat, eli maksaa niin hyvää palkkaa, että työläisillä oli varaa ostaa auto ja lyhentää työpäivä kahdeksaan tuntiin, että työläisellä oli aikaa ajaa sillä.
Tästäkös ammattiliitot sitten innostuivat, että "lisää tätä!"
Tämä eu-vouhotus on kai sitä kaipaamaasi perusturvaa kaikille? Europpa taitaa ulottua jo kauas saharan eteläpuolelle? Mihin vetäisit rajan, jonka takana saisi mennä huonommin? Minulle riittäisi omat rajat.
Kokoomus kuuluu oppositioon itkemään rikkaille lisää oikeuksia. Oikea kannatus on 15%!
Paljon on pojalla vielä oppimista. Ei tätä maata kansa johda. Rahamiehet päättää hyvin pitkälti miten toimitaan. Ja isommassa kuvassa Suomenkin rahamiehet on pikkutekijöitä amerikan rahamiesten rinnalla. Eduskunnassa on paljon rahamiesten kavereita. Se nähtiin vaikkapa vaalirahajupakassa.
Rahamies = mies. Miehen voi pysäyttää yhdellä sormella, liipasinsormella.