voi olla noin läpipääsemätöntä, että joku ihminen uskoo jopa sellaista henkilöä, joka oman oppinsa tieltä kumoaa suurimman osan Raamattua ja valehtelee lisäksi, että Jumalan VARJELEMA Sana on vääristetty uskovaisten kokouksessa, tai yleensäkään jossakin kokouksessa?
Raamattu on muuttumaton, eikä sitä missään kokouksessa ole uskallettu muuttaa. Jumalan kansa seisoo Jumalan Sanan vartijoijana Jumalan kanssa. Jumala insipiroi Pyhät Kirjat omiensa kautta tänne kirjoitettavaksi ja Jumala inspiroi Sanan vartijat omiensa kautta ja siksi Sana seisoo loppuun asti muuttumattomana. Käännösvirheitä on, mutta sisältöä ja Sanomaa ei kukaan uskalla muuttaa.
Miten pimeäksi piemys voi lopulta mennä, kun uskotaan kaiken maailman tutkijoihin ja valehtelijoihin?
Raamattu on muuttumaton, eikä sitä missään kokouksessa ole uskallettu muuttaa. Jumalan kansa seisoo Jumalan Sanan vartijoijana Jumalan kanssa. Jumala insipiroi Pyhät Kirjat omiensa kautta tänne kirjoitettavaksi ja Jumala inspiroi Sanan vartijat omiensa kautta ja siksi Sana seisoo loppuun asti muuttumattomana. Käännösvirheitä on, mutta sisältöä ja Sanomaa ei kukaan uskalla muuttaa.
Miten pimeäksi piemys voi lopulta mennä, kun uskotaan kaiken maailman tutkijoihin ja valehtelijoihin?
Vastaukset 18
Vanhimmat
alkuevankeliumin vääristämisestä ja kumoamisesta:
Johannes ykkösen jae 1-14 on toisen jeesuksen saarnajille niin pimeässä, että he hylkäävät sen, tai muuttavat sen Sanoman.
Varokaa heitä!
Johannes 1
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
6 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes.
7 Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
8 Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan.
9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
saarnaavat kieltävä niin totaalisesti alkuevankeliumin, että jos heiltä kysyy uskovatko he tähän Matteus yhden Ilmoitukseen, he kiertävät sen vastaamatti siihen. Tai jos jotku vastaa, niin sanovat sen olevan esim. Nikeain kokouksessa väärennetty Ilmoituksen kohta, joita heidän oppirakennelmansa mukaan Raamatussa on lukemattomia.
Matteus 1
18 Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
19 Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
20 Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
21 Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
22 Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä
25 eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.
kuin Jeesus opetti, että
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[Joh.3:6; 1.Kor. 15:50; Ef. 2:3]
niin emme tarvitse mitään kieltää, lisätä eikä hylätä, niin kuin te hylkäätte Jeesuksen opetuksen lihan syntymisestä erikseen ja Hengen syntymisen erikseen, saamme uskoa että niin kuin apostolit opettivat ...
Roomalaiskirje 1
2 "Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
3 on sanoma hänen Pojastaan. - I n h i m i l l i s e n - s y n t y p e r ä n s ä puolelta - h ä n - o l i - D a a v i d i n - j ä l k e l ä i n e n; [Matt. 1:1 ]
ja huomatkaa tämä, että että hän oli Jumalan poika vain pyhyyden Hengen puolelta:
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme," [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
´
Nm. "Totta!!!" sanoit:
>>>Raamattu on muuttumaton, eikä sitä missään kokouksessa ole uskallettu muuttaa.
miten tuo muuttaa Sanomaa? Kieliopillisesti muutos on tehty, mutta miten tuo muuttaa Jumalan Ilmoitusta?
Useimmat uskovaiset lukevat 1938 Raamattua, koska kieliopilliset muutokset eivät ole olleet hyväksi, mutta eivät silti MUUTA JUMALAN KOKO SANOMAA.
Joka perustaa jakeisiin uskomuksensa, niin heidän kohdallaan on suuret vaikeudet käsittää uutta käännöstä, mutta joka tuntee KOKO SANOMAN tietää, että kieliopilliset muutokset eivät kumoa 1992 käännöksessäkään SANOMAA.
et kyennyt selittämään mielestäsi muutosta, niin minä kerron, että kummankaan käännöksen Ilmoitus ei muuta KOKO SANOMAA, vaan pitää ne puhtaana. Ainoa Poika, huom! aino sana, on tietenkin Jumala, joka ilmoitetaan toisessa, eli 92 käännöksessä, sanomalla Hänet suoraan Jumalaksi.
AINOA Poika ei ole poika yleensä, vaan Hän on Isän kanssa yhtä, eli Jumala.
Ei tavallinen ihminen ymmärrä mitä eroa noissa käännöksissä on.Tuonhan todistaa jo hänen komenttinsa.
et huomaa mitään muutosta jakeessa Joh.1:18 eri käännöksissä, niin ymmärryksesi on heikentynyt.
Sitäpaitsi Poika on Poika ja Isä on Isä. Eikä Isä ole Poika, eikä Poika Isä.
Tämän todistaa väärentämätön Jumalan sana.
sinua pyydettiin selittämään noiden jakeiden erot, eikä rienaamaan. Selitä, minäkin odotan.
Rev 22:18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
Rev 22:19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Onko lisätty,että "joka itse on Jumala"?
Et voi puhua kokonaissanomasta, vaan siitä onko lisätty vai ei. Pysy asiassa!
sitten selitykseni tuolla ylempänä, ja se on raamatun sanan mukainen.
selitä sitten jakeiden merkityksen erot. Ehkäpä tavallisena (Jeesukseen Kristuksen uskovana) ihmisenä ymmärrän.
sai omin silmin katsella ELÄMÄN SANAA ja sai Häntä käsin kosketella on kirjoittanut kaikkien tietoon, mistä tuntee Jumalasta syntyneet ja Antikristuksesta syntyneet:
1. Johanneksen kirje 4
1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
Tuonkin toista jeesusta saarnaavat vääntävät kieroon ja alkavat puhumaan lihaksi ja lihaan erosta ymmärtämättä itsekään sitä, että kyseessä on täysin sama asia. Eli Jeesus syntyi neitsyen kautta lihaksi/ihmiseksi ja joka ei tunnusta Jeesuksen tulleen neitsyen kautta lihaan on Antikristuksen hengessä toista jeesusta saarnaava.
Nuo tosita jeesusta saarnaavat tunnustavat kyllä Jeesuksen Jumalan pojaksi, mutta eivät tunnusta, että Jumalan Poika TULI taivaasta lihaksi/lihaan/IHMISEKSI.
Heidän tunnustuksensa on turha, sillä se ei koske Jumalan ainoaa Poikaa, vaan jumalan poikaa.
Poikansa Herraksi ja Kristukseksi, josta Daavid sanoo, että "Herra sanoi MINUN HERRALLENI."
Daavid osoittaa tuolla sanonalla, että Jumalasta TULLUT Jumalan Sana on hänen Herransa, joka on tullut Herrasta, eli Jumalasta.
Hän tarkoittaa, että Jumalan Sana, eli Jumalan ainoa Poika on Välimies Itseensä, eli Jumalan ja ihmisen välillä.
Sen kykenee jopa järjellisesti käsittämään, jos on vähänkään oikeudenmukaista tahtoa ja Jumalan kunnoitusta ja pelkoa.
Jumalan Sana on Herra ja joka tekee Herran opetuksen mukaan, saa tulle Elävän Veden lähteelle, Herraan, josta syntyy uudeksi.
Joka ei tee Jumalan Sanan mukaisesti, vaan jää hokemaan "Herra, Herra", ei saa koskaan tulla Elävän Veden Lähteelle, Herraan.
Jumalan Sana antaa ohjeet ja neuvot takaisin Jumalan luokse ja Pyhä Henki kirkastaa tuon Isästä tänne tulleen Jumalan Sanan ja todistaa Hänet.
Mitä ihmeen soopaa täällä kirjoittelet.Kirjoittaisit siten mitä Raamatussa on.Mitä tuohon Herraksi tekemiseen liittyy, niin Jumala teki Jeesuksen Herraksi kuten muut kirjoittajat kirjoittavat.Lukisit edes mitä on kirjoitettu.
Kiitos Jumalalle, että antoi ainoan Poikansa puolestamme tehden Jeesuksen Herraksi ja Kristukseksi.
Jumalan Sana on minulle niin rakas, että sanat eivät riitä sen syvyyttä kertomaan.
Kuten jo mainittiin, niin miten ihmeessä uskallat muutella Raamatun ilmoituksia oppisi ja ymmärryksesi mukaiseksi. Raamatussa ei todella ole, että Jumala teki Pojastaan Herran ja Krisuksen. Mistä ihmeestä tuollaisia valheita päästelet. Usko, että Jeesus Kristus,- joka on myös Herra UT puolella, niin tämä on se Jumalan Poika.
Raamatussa on, miten mies,- jonka nimi oli Jeesus, niin tämän Jumala teki Herraksi ja Krisukseksi.Ymmärrä, ettei ihmset edes tienneet tätä ja tappoivat Jeesuksen ja siksi Pietari paljasti heille mitä he tekivätkään.
että et ole Nm. ml213. Kirjoitustyylisi ei ollenkaan sovi yhteen ml.213:n tyyliin.
Jos kuitenkin olen erehtynyt, niin ml ehkä korjaa asian.