Miksi J Molari & k:nit eivät mene sytyttämään kynttilöitä Itä-Karjalaan neuvostobolshevikkien kiduttamien ja murhaamien suomensukuisten haudoille?
J Molari & k:nit
Kolatselän sukua
9222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Adressit.comissa on nyt ihan must vaatimus, joka kannattaa kaikkien allekirjottaa:
http://www.adressit.com/stalininvoitonpaivakiellettava
Väärän voitonpäivän 9.5. stalinistijuhla kiellettävä Euroopassa!
" Vaadimme, että neuvostohenkisen ja stalinistisen voitonpäivän 9.5. viettäminen (ei siis natsi-Saksan antautumisen allekirjoituksen vuosipäivän mukaisen oikean Voiton päivän 8.5.) julkisin tai muin naapurustoa häiritsevin menoin ja/tai jotenkin Itä-Euroopan ja Suomen itäosien "vapauttamiseen" viittaavin militaristisin symbolein sekä neuvostomiehityksiä kunnioittavin ja uhreja loukkaavin ilmauksin on kiellettävä kaikissa Euroopan neuvoston 47 jäsenmaassa, mukaanlukien Venäjä. Tuomitsemme jyrkästi Nashin, Yövartion ja SAFKAn provokatiiviset toimet ns. sudeettivenäläisten agitoimiseksi Baltianmaissa ja Suomessa voitonpäivänjuhlintaan ja historiankirjoituksen vääristämiseksi Venäjän historiakomission mukaiseksi.
(Ban the Wrongful Stalinist Victoty Day 9 May in Whole Europe, See the bottom of the page)*
Taustaa: Toukokuun 8. päivänä juhlitaan Euroopassa onnellista vapautuksen ja demokratian paluun..."
Ne puna-fasistit palvoo näitten murhaaja-bolsevikkien hirmutöitä!
Voitonpäivänä ei juhlita Stalinia eikä neuvostokommunismia, vaan voittoa fasismista. Stalin oli rikollinen ihminen, neuvostojärjestelmä rikollinen järjestelmä ja kommunismi rikollinen ideogia. Mutta ei Stalinia voi pyyhkiä historiasta pois, vaikka Stalinin jälkeisessä Neuvostoliitossa sitä yritettiinkin (kun Stalinin aikaisissa historiankirjoissa Stalin mainittiin joka sivulla, ellei joka kappaleessa, Stalinin jälkeisissä historiankirjoissa Stalinia mainittiin tuskin lainkaan). Nyky-Venäjällä ja nykyvenäläisillä on terve, realistinen suhde Staliniin. Hän oli tyranni ja terroristi, mutta myös yksi suuren isänmaallisen sodan voiton järjestäjistä, korkein ylipäällikkö. Kumpikin puoli Stalinista tiedostetaan ja otetaan huomioon Venäjällä. Stalinin tilillä on valtavia hirmutekoja, nimen omaan venäläisiä kohtaan, mutta myös suuria saavutuksia, myös Venäjän hyväksi. Venäjän historia on täynnä ristiriitaisia hahmoja Iivana Julmasta Pietari Suureen. Suuri venäläinen sielu pystyy ymmärtämään vastakohtien välttämättömyyden, historian ja ihmisen ristiriitaisuuden joka länsimaiselle logiikalle pysyy osittain ikuisesti salattuna.
Niinpä. On tosiaan ihmeellistä että tuo Voitonpäivän eli Victory in Europe dayn itäinen aseenkalisteluperversio sallitaan vielä pahanajan jäänteenä sivistyneessä Euroopassa. Ja Venäjällä missä se on vuoden suurin juhla.
Hitler oli stalinin rinnalla oppipoika.
Käyttääkö Molari saarnapuvun rintapielessä punalippua Pohjan kirkossa saarnatessaan su. 9.5.2010
Se bolsevisti pitäs erottaa papin virasta!!!
Johan Bäckmanin Suomen Antifasistinen Komitea on vaatinut, paitsi Suomen oikeuslaitosta, myöskin ihmisoikeusjärjestöjä toimimaan mielipiteittensä vuoksi vainotun hengenmies Juha Molarin puolesta. Pappi Molarin ainoa "rikos" on ollut se, että hän on pitänyt saarnoja, joissa Venäjästä, venäläisistä ja venäläisestä kulttuurista on sanottu jotakin liian positiivista - se on Karjalan palauttajien ja muiden Venäjän vihaajien kielellä: ei kyllin negatiivista, ei kylliksi venäläisiä vihaavaa ja panettelevaa.
Myönnettäköön että dosentti Bäckman, toimittaja Leena Hietanen ja muut "antifasistit" ovat useinkin syyllistyneet kirjoituksissaan ja lausunnoissaan provokatorisiin ylilyönteihin, jotka eivät ole mitenkään palvelleet Venäjän asiaa Suomessa. Ei kuitenkaan Molari. Hän on asiallinen mies, kunnon kristitty ja vilpitön Venäjän ystävä. Ja kuitenkin häntä on paneltu Venäjän, jopa turvallisuuspoliisi FSB:n, palkkalistoilla olevaksi agentiksi ja vaikka miksi. Onko Suomessa heti epäilyksenalainen, jos ei vihaa Venäjää, jos yrittää puhua Venäjästä hyvääkin, eikä vain pahaa? Mitä tuollainen vainoharhainen asenne kertoo Suomesta, suomalaisista?
Gallupien mukaan suurin osa suomalaisista ei pidä Venäjää uhkana Suomelle ja vastustaa tästä sekä muistakin syystä Suomen liittymistä Venäjän vastaiseen sotaliitto Natoon. Mutta se ei tarkoita, että suomalaiset pystyisivät suhtautumaan Venäjään ja venäläisiin asiallisesti. Suomalaisilta puuttuu halua Venäjän aktiiviseen tuntemiseen. Kuitenkin vain se voisi tehdä lopun ennakkoluuloista ja vihasta. Molari on ollut oikealla asialla. Hänen asiansa tulee vielä voittamaan.
Molari lienee muuttanut kantaansa?
Hän ilmeisesti kannattaa Karjalan palautusta lainvoimaisille maanomistajille, suomalaisille.
Hän kannattanee myös sitä että rikollisvaltion seuraaja rikollisvaltio Venäjä vastaa rikollisvaltion tekemistä rikoksista.
Pappismiehenä hän ymmärtänee sen, että syyttömät saavat oikeutensa.
Molari keskittynee jatkossa karjalaisten, joilta Neuvostoliitto/Venäjä ryösti omaisuudet, auttamiseen ja ajamaan heidän etujaan sekä oikeuksia.