Jäin oikein miettimään tuota arkkiasiaa. Onko joku niin viisas, että voisi laskea suurin piiertein, minkä kokoluokan aluksesta puhutaan. Ajattelin vain, kun sinne piti saada melkoisesti sitä matkustajaa.
Laitan tähän linkit joillekin sivuille, joissa ilmenee edes joitakin matkustajia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_nisäkkäistä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sammakkoeläimistä
http://hypertextbook.com/facts/2003/FelixNisimov.shtml
http://translate.google.com/translate?hl=fi&sl=en&tl=fi&u=http://www.currentresults.com/Environment-Facts/Plants-Animals/number-species.php&anno=2
Minulla sellainen tuntuma, että nämä nykyiset jättitankkerit ovat ihan pikku purkkeja tuohon arkkiin verrattuna.
Toinen asia, jota ihmettelen, mutta esimerkiksi kaikkitietävä Esko. osaa varmaan selittää, kuinka siellä arkissa oli sitten se ruokapuoli järjestetty. Suuri osa matkustajistahan oli toisten matkustajien ravintoa. Kaikkia lajeja piti kuitenkin säästyä. Paljonko saaliseläimiä piti kaikkiaan olla, että niitä riittä ravinnoksi ja selviytyjiksi.
Samoin voisi joku kertoa, paljonko Nooa varasi heinää ja muuta apetta näille kasvissyöjille?
Olenko minä typerä, kun en voi uskoa tuollaista arkkitarinaa vai puuttuuko uskovilta ihan täysin suhteellisuudentaju?
Laitan tähän linkit joillekin sivuille, joissa ilmenee edes joitakin matkustajia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_nisäkkäistä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sammakkoeläimistä
http://hypertextbook.com/facts/2003/FelixNisimov.shtml
http://translate.google.com/translate?hl=fi&sl=en&tl=fi&u=http://www.currentresults.com/Environment-Facts/Plants-Animals/number-species.php&anno=2
Minulla sellainen tuntuma, että nämä nykyiset jättitankkerit ovat ihan pikku purkkeja tuohon arkkiin verrattuna.
Toinen asia, jota ihmettelen, mutta esimerkiksi kaikkitietävä Esko. osaa varmaan selittää, kuinka siellä arkissa oli sitten se ruokapuoli järjestetty. Suuri osa matkustajistahan oli toisten matkustajien ravintoa. Kaikkia lajeja piti kuitenkin säästyä. Paljonko saaliseläimiä piti kaikkiaan olla, että niitä riittä ravinnoksi ja selviytyjiksi.
Samoin voisi joku kertoa, paljonko Nooa varasi heinää ja muuta apetta näille kasvissyöjille?
Olenko minä typerä, kun en voi uskoa tuollaista arkkitarinaa vai puuttuuko uskovilta ihan täysin suhteellisuudentaju?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Raamatussa se kerrotaan:
Ja näin on sinun se rakennettava: kolmesataa kyynärää olkoon arkin pituus, viisikymmentä kyynärää sen leveys ja kolmekymmentä kyynärää sen korkeus.
Kyynärä on runsaat puoli metriä.
No sitten haluaisin tietää, kuinka nuo kaikki eläimet sinne sullottiin ruokineen.
Ei mitenkään.
Kretinistin vastaus:
Heleposti.
http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH512.html
kukaan oikein edes kressukoista tiedä, kuinka monta lajia sinne oikeastaan tuupattiikaan. he kun ovat keksineet oman 'baramini' - kantalajinsa, josta kaikki nykyiset eläimet obvat mikroevoluutiolla lajiutuneet tai rappeutuneet, ihan miten vaan. näin esim hevoseläinten baraminista olisi lajiutuneet kaikki nykyiset hevoseläimiin kuuluvat lajit, ja näin kätevästi arkin lajimäärä saadaan karsittua niin paljon kuin halutaan.
yksikään kreppana ei tietenkään esitä väitteidensä todisteiksi mitään muuta kuin puhetta. ei löydy superhevosten tai superkissaeläinten fossiileja, rappeutumista ei tietenkään näe dna-tasolla jne. on ne hauskoja nuo höppänät.
lisää ongelmia tietenkin tulee siitä ruuasta (muurahaiskarhut, lihansyöjät, kaikki muut jotka syövät jotakin erikoistunutta ravintoa.. ) yleensä kreppanatarinoissa jumala vaan teki asiat mahdollisiksi, mistä seuraa kysymys miksei hän vaan tuhonnut sormia napsauttamalla kaikkia muita kuin mitkä nyt päätti vaivalloisesti säästää...
>No sitten haluaisin tietää, kuinka nuo kaikki eläimet sinne sullottiin ruokineen.
Kretinistien baramiinilöpinä vaatisi muutaman tuhannen vuoden aikana tapahtuneeksi varsinaista supermakroevoluutiota, tuhansia kertoja nopeampaa kuin todellinen evoluutiovauhti on. Se on hauskasti ristiriidassa heidän typerän "Vain mikroevoluutiota tapahtuu"-mantransa kanssa.
"he kun ovat keksineet oman 'baramini' - kantalajinsa, josta kaikki nykyiset eläimet obvat mikroevoluutiolla lajiutuneet tai rappeutuneet, ihan miten vaan. "
Yhdet kreationistit väittänyt, että kambrikauden räjähdystä ei ole voinut tapahtua evoluutiossa, koska se tapahtuu liian nopeasti. Nyt kaikki miljoonat lajit ovat muodostuneet reilussa 4000 tuhannessa vuodessa jostain mystisistä kantalajeista, joiden biologista määritelmää ei ole annettu.
Jos kreationistit väittävät kahta täysin vastakkaista ääripäätä, miten he voivat sovittaa ne yhteen? Vai olisiko niin, että heidän juttunsa on täyttä tuubaa.
Ettekö ole vieläkään ymmärtäneet että joko kyseessä on metafora eli "ihmisen tulee suojella
muuta luontoa, nyös juutalaisten" tai kyseessä on kirjaimellisesti jumalallinen taika-arkki.
Miksi uskovat sitten etsivät ja ovat löytävinään tätä metaforan arkkia?
kertoo miehestä, joka ei ole syönyt eikä juonut 8 vuotiaasta lähtien, siis yli 70 vuoteen. Nyt hän on sairaalassa kameroiden valvonnassa kaiken aikaa. Lääkäri sanoo, ettei hän on ollut ilman ruokaa 108 tuntia, eikä ole ulostanut. Hän sanoo olevansa ihmettä todistamassa.
Pane koko ruutu näkyviin, että näkyy tekstit.
http://tv.expressen.se/nyheter/Utrikes/1.1970387/han-har-inte-atit-eller-druckit-pa-70-ar
Vanhalta ukolta taitaa puuttua suhteellisuuden taju kokonaan.
Täyttä tuubaa jälleen.
Samanlaisia tapauksia on muuallakin idässä, mutta ensikertaa länsimediassa esillä vasta nyt.
Skeptikoille ja ateisteille, jotka ovat läheisiä hengenheimolaisia toisilleen, tällaiset uutiset
ovat ravistelevia ja kun ne tieteellisesti todistetaan, myös romuttavat maailmankatsomusta
jossakin määrin. Kovan skeptikon tuntee kuitenkin siitä, ettei hän usko mitään, joka käy oman
järjen yli vaikka olisi vedenpitävät todisteet olemassa.
Lähinnä nisäkkäitähän siinä arkissa oli. Ei ollut hirmuliskoja. Asteroidin törmäys, siitä on iridiumia jäljellä.
Löydöksen iäksi on sanottu 4800v.Samaan aikaan elivät kirjoitustaitoiset Sumerit Akkadit ja Egyptiläiset.
Nämä kansat eivät ole hukkuneet.
eläimillä, Ihmisillä, enkeleillä, Jumalalla, on erilainen ajanlasku. Meillä ajanlasku on sidottu tähän aurinkokuntaan.
Mitä sinä oikein höpiset? Voisitko kertoa, mitä merkitystä tuolla hirmuliskoilla, asteroidin törmäyksellä ja iridiumilla on reilut 4000 tapahtuneeseen Nooan arkin seikkailuun?
Ei minusta "mikroevoluutiota" tule kieltää, sillä loihan Jumala, JHVH, maailman seitsemässä päivässä. Minun mielestäni. Toisen mikro on toisen makro. Toisen helvetti on toisen taivas.
Minun mf:n hullun horinoita, *horisee*
SEN AJAN TEKNIIKALLA SAATANA! TAJUTKAA JO! IHAN SAMA, VAIKKA KRETIINIEN KEKSIMIÄ BARAMIINEJA OLISI OLLUTKIN HIEMAN VÄHEMMÄN KUIN NYKYISIÄ LAJEJA, SILLOIN EI OLLUT TEKNIIKKA PUIDEN KIINNITYKSEEN!!! ARKKI OLISI UPONNUT HETI, MIKÄLI SITÄ OLISI SAATU KOSKAAN EDES KASAAN ( JA ELÄIMET SINNE )
HERÄTKÄÄ JO AIKUISET IHMISET?
löytyy nooan arkille todisteita,tämän takia aikaisempi keskustelualoitus poistettiin,Jumalan sana on elävä sana joka pitää paikkaansa,todisteita Jumalan olemassaolosta ja vaikutuksesta maanpäälliseen elämään Noan aikana
http://www.youtube.com/watch?v=LjpeQU7GIZc
http://www.youtube.com/watch?v=8r1Q1lDNwRU&feature=related
http://www.foxnews.com/scitech/2010/04/27/noahs-ark-found-turkey-ararat/
ja kuviva
http://www.foxnews.com/slideshow/scitech/2010/04/27/noahs-ark-discovered/
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/90904-nooan-arkki-loytyi-”999-prosenttisen-varmaa”
Ainut joka on peloissaan on uskova. Uskovan on turvauduttava pelossaan mielikuvitusolentoon. Ateisti pärjää ihan omillaan ilman pelkoja.
Viime vuosina ateistit ovat kansainvälisten tilastojen mukaan vähenemistään vähentyneet. Ilmiö selittyy tietenkin sillä, että uskovaisten määrä on vastaavasti kasvanut. Viime vuosien luonnonkatastrofit ovat osaltaan vaikuttaneet myös siihen, että ihmiset ovat alkaneet kunnioitamaan voimia joihin heillä ei ole rationaalista valtaa. Viimeksi tietysti Islannin tuhkapilvi. Näin lienee hyvä, koska ollaan jo hyvän aikaa oltu matkalla itsekkyyden ja minä-minä pyrkyryyden suohon, josta ei ehkä enää nousta. Perinteisiä arvoja on taas alettu kunnioittaa ja vanhat hyvät asiat on todettu sittenkin hyvin käyttökelpoisiksi. Vielä vain joitakin vuosikymmeniä aikaisemmin länsimaissakin kunnioitettiin kirkkoa ja vaikkapa koulujen perinteistä uskonnon opetusta.
Ateismi ei enää pitkään aikaan ole kyennyt vastaamaan ideologiana nykyihmisen henkiseen haasteeseen. Se on siihen aivan liian yksioikoinen ja köyhä. Ne, jotka sen piirissä yhä pitäytyvät eivät edusta aikamme intelligentsiaa, päinvastoin. Niinpä ajattelevammat jättävät sitä vähitellen kunnes jäljellä on ydinjoukko fundamentalisteja, joista saa kuvitella mitä haluaa. Näin tässä mennään tänä päivänä hyvät ystävät.