Miksi Suomessa kaikki törkeitä murhia
suorittaneet henkilöt pääsevät oikeasta
rangaistuksesta? Rikolliset tietää, että he pääse
helpolla, kun joutuu istumaan ehkä 10 vuotta ja
sen jälkeen pääsee taas tappamaan. Onko se
oikeudenmukaista? Mielestäni jenkeissä
meneteltiin aivan oikein kun McVeigh
teloitettiin. Hän oli sen ansainnut. Samoin
Suomessa törkeän murhan suorittaneet. Se on
väärin, että kansalaisten verovaroilla elätetään
näitä tyyppejä. Ajattelkaa kansalaisten
turvallisuutta!
suorittaneet henkilöt pääsevät oikeasta
rangaistuksesta? Rikolliset tietää, että he pääse
helpolla, kun joutuu istumaan ehkä 10 vuotta ja
sen jälkeen pääsee taas tappamaan. Onko se
oikeudenmukaista? Mielestäni jenkeissä
meneteltiin aivan oikein kun McVeigh
teloitettiin. Hän oli sen ansainnut. Samoin
Suomessa törkeän murhan suorittaneet. Se on
väärin, että kansalaisten verovaroilla elätetään
näitä tyyppejä. Ajattelkaa kansalaisten
turvallisuutta!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niinpä niin, ei varmasti olla eri mieltä siitä,
että murhaajat, raiskaajat ja muut
väkivallantekijät pääsevät liian pienillä
rangaistuksilla. MUTTA! Olisiko sinusta sitten
kuolemanrangaistuksen suorittajaksi? Antaisitko
sinä sen viimeisen ruiskeen, sähkötällin tai muun
millä voisit tappaa tämän rikollisen? Minäkin
kannatan kuolemanrangaistusta vakavimpien
rikosten rangaistukseksi.... jos joku muu tekee
sen puolestani, itse en pystyisi. On mielestäni
aivan eri asia ampua sodassa vihollista tai
kotiisi tunkeutuvaa itsepuolustukseksi kuin noin
vain antaa tappava ruiske.
on aina luonnotonta ja typerää. Olkoon
kysymyksessä sitten minkälainen ihminen tahansa.
Sitä paitsi tällaisen puiminen on aivan turhaa,
koska kukaan ei tiedä asian tosi seikkoja, muuta
kuin että kaksi ihmistä on kuollut.
Kuoleman tuomiosta;
kenelläkään ihmisellä ei ole oikeutta tappaa
toista ihmistä, vain amerikkalaisten kaltaiset
tyhjäpäät voivat tehdä tollaista hulluutta. Ja
sitäpaitsi montakohan syytöntä kuolee
Yhdysvalloissakin vuosittain tämän 'oivan' lain
mukana?
Minä ainakin pistäisin ilomielin törkeimmille rikollisille piikin. Törkeä raiskauskin riittäisi syyksi.
Miksi meidän pitää elättää sellaisia, joista ei tule 99,999%:n varmuudella olemaan yhteiskunnalle mitään hyötyä, mutta haittaa ja kustannuksia kylläkin?
Lyhyen ajan sisällä murhasta tuomitut ja vapautetut ovat suorittaneet monta hirveää veritekoa melkein saman tien kun ovat vapautuneet.
Täytyykö meidän oikeasti vielä pelätä ja jonkun täysin sivulliset/sivullisten joutua uusiksi uhreiksi?
Suomi voisi olla edelläkävijä ja ottaa uusia innovaatioita käyttöön teloituksissa.
Tim McVeigh'n teloitus oikeutettu? Itsekin eilen
mietin kuolemanrangaistuksen oikeuttamista
ensimmäistä kertaa elämässäni, mutta EI EI EI EI
EI. BArbaarinen on yhteiskunta jossa silmä
silmästä, hammas hampaasta. Mikäli on oikein
murhata murhaaja, ei itse murhaajakaan ole tehnyt
väärää. Et voi väittää ettei ihmisellä ole
oikeutta riistää toisen henkeä, jos itse sen
olisit valmis tekemään kuitenkin. Murha on nmrha,
kohdistuipa se sitten kehen vain. Ikävä kyllä.
MIeluummin Suomeen järjestelmä jossa elinkautinen
olisi sananmukainen, eli ihmisen loppuelämän
kestävä vankeustuomio.
Yhden vangin aiheuttamat kustannukset nousevat
satoihintuhansiin markkoihin vuodessa,
joten "parantumattomat" tapaukset voisi hyvin
päästää päiviltä.
Toinen tapa alentaa vankeinhoitokustannuksia
olisi ostaa vankeinhoitopalvelut Venäjältä.
Viedään tuomittu Vaalimaan raja-asemalle ja
kerrotaan palautuspäivämäärä Venäjän
viranomaisille ja asia on sillä selvä. Venäjällä
vankilatkin ovat vielä vankiloita, eikä neljän
tähden hotelleja.
Amerikasta ei pitäisi ottaa mallia ainakaan mitä
sikäläisiin oikeusmalleihin tulee. On aika
riskaabelia, että tavallisista kansalaisista
koostuva valamiehistö päättää hengestäsi, tunteet
kun eivät voi olla vaikuttamatta heidänkään
päätöksiin.
Yleensäkin kuolemanrangaistukset amerikassa ovat
olleet barbaarisia monissa osavaltioissa,
vaikkakin teloitukset ovat aina barbaarisia.
Suomessa ei lakien ja kansainvälisten sopimusten
perusteella onneksi enää voi jakaa
kuolemanrangaistuksia.
Keväällä eräänkin lehden tekemään kyselyyn
vastanneiden asenteista paistoi tietämättömyys
teloitussysteemin kauheuksista, mitä kaikkia
puolia liittyy koko teloitukseen.
Kuolemantuomiokulttuuri on muutoinkin
arvomaailmaltaan sivistymätöntä.
Vankiloita voisi oikeasti vuokrata Venäjältä,
aivan jostakin rajan takaa. Siellä murhaajat ja
pahimmat rikolliset todella kärsisivät
rangaistustaan. Elinkautislakia olisi aika ja syy
muuttaa jyrkemmäksi siten ettei vanki pääse ulos
kymmenessä vuodessa, sillä raa'ankin murhan
tehnyt ei muutu koskaan. Vankiloiden tasoa
pitäisi myös täällä Suomessa laskea, tehdä
säästöjä.
kylläh'n se hyvä olisi entä jos joku
telotettaisiin syyttömänä !?!
Kuolema pedofiileille ja lapsenraiskaajille!
kunhan nyt saavat ensin nuo juutalaiset jotka murhasivat avustuslaivalla ensin tuomittua suomen murhat ovat lasten kengissä siihen verrattuna.
Terroristit saa kyllä tappaa eli siinä suhteessa Israel teki oikein listimällä turkkilaisia rasisteja.
Vapaa liikkuvuus on sallittu myös poispäin Suomesta. Aina voi valita maan, jossa on itselle sopivat lait.
Pahuus ei katoa tappamalla, vaan hyvyydellä, eli sairaat kuuluvat hoitoon.
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Suomi on sivistysmaa ja lait sen mukaiset. Lainlaatijat näkevät kiihkottoman laajasti asiat, eivätkä näinollen ota huomioon syvien rivien raivokasta vihaa, joiden mielipiteitä ohjaa tunnetusti subjetiviivinen tunne-elämä.
Ja Amnesty International tekevät arvokasta työtä ihmisyyden eteen.
pedofiilit ajattelee noin,jokainen järkevä kannattaa kuolemantuomiota.
Mitä ideaa on elättää paskajengiä kuten murhaajia,eivät he ole ihmisiä,he ovat biojätettä.
http://www.elisanet.fi/wfan/skullgirls.jpg
nyt oli?
Julkiset hirttäjäiset toreille!