Mielenkiintoista seurata mitä tapahtuu kun
muona/vesivarat hupenevat norjalais
laivalta,siinä vaiheessa on aluksen päästävä
hätäsatamaan ja sitä aussit eivät voi nähdäkseni
estää,rikkomatta kansainvälisiä sopimuksia joihin
puumerkkinsä ovat vetäneet.
Toinen juttu onkin sitten se että jos ja kun on
vaikkapa aussien(tai jonkun muun)laiva
uppoamassa,niin vastaako kukaan hätäkutsuun
vaikka vierässä olisivat...
Kaikilla kippareilla on varmasti mielessä tämä
episodi pitkään eikä kukaan mielellään hankkiudu
aluksensa kera vaikeuksiin.
muona/vesivarat hupenevat norjalais
laivalta,siinä vaiheessa on aluksen päästävä
hätäsatamaan ja sitä aussit eivät voi nähdäkseni
estää,rikkomatta kansainvälisiä sopimuksia joihin
puumerkkinsä ovat vetäneet.
Toinen juttu onkin sitten se että jos ja kun on
vaikkapa aussien(tai jonkun muun)laiva
uppoamassa,niin vastaako kukaan hätäkutsuun
vaikka vierässä olisivat...
Kaikilla kippareilla on varmasti mielessä tämä
episodi pitkään eikä kukaan mielellään hankkiudu
aluksensa kera vaikeuksiin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jatkossa tällaisessa tapauksessa kapteenin
kannattaa esim. ajaa merihätään joutuneiden
pakolaisten yli... ei jää todistajia, eikä synny
taloudelisia tappioita eikä viivytykisä. Oma
miehistö tietysti tääytyy osata puhua/maksaa
hiljaiseksi.
siinä tapauksessa aussit vievät ruokaa, ja vettä
kyseiseen alukseen. Jännää tässä touhotuksessa on
se että vaikka pakolaiset syyllistyivät
merirosvoukseen kaapatessaan norjalaisen
rahtialuksen, siitä huolimatta heihiin
suhtaudutaan kuin pulmusiin, ja norjalaiset
käyvät oikein auttamassa heitä tekemään
pakoilaishakemuksiaan austraaliaan.
siinä mielessä olet oikeassa ettei hätäkutsuihiin
oikein miellellään vastata tälkä alueella tämän
episodin jälkeen, ja kapteenina ilman rynkkyä en
vastaisikaan