Johanilta odotetaan

selitystä kahden raamatunkäännöksen välillä, sillä hän väittää noiden käännösten muuttavan tietoa.

Selitä miten nämä käännökset poikkeavat toisistaan!!!!! Mikä muuttuu???

33/38 käännös:
Joh 1:18 Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, j-o-k-a on I-s-ä-n h-e-l-m-a-s-s-a, on hänet ilmoittanut.

92 käännös:
Joh.1:18 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, j-o-k-a i-t-s-e o-n J-u-m-a-l-a ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet.
22129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

antamaan selityksiä. Eihän tuossa mikään muutu. Alkaa haukkumaan, kun pyytää selityksiä:)!!!!

Äänestä

Johan noin kirkkaat Jeesuksen Jumalaksi tunnustamisen jakeet valitsi:).

Äänestä
  • NOVUMissa, ei ole sanoja "joka itse", vaan alkuteksti sanasta sanaan kuuluu näin;

    "Jumalaa ei kukaan ole milloinkaan nähnyt. Ainoa Isän sylissä oleva poikajumala, eli (Jumalan poika), hän kertoi" [Matt. 11:27; Joh. 7:28,29]

    Tuo väännös että "joka itse on Jumala", on törkeä väärennös!
    Pilasinko jonkun päivän?

    ´

    Äänestä

  • old_profile_19033 kirjoitti:

    NOVUMissa, ei ole sanoja "joka itse", vaan alkuteksti sanasta sanaan kuuluu näin;

    "Jumalaa ei kukaan ole milloinkaan nähnyt. Ainoa Isän sylissä oleva poikajumala, eli (Jumalan poika), hän kertoi" [Matt. 11:27; Joh. 7:28,29]

    Tuo väännös että "joka itse on Jumala", on törkeä väärennös!
    Pilasinko jonkun päivän?

    ´

    Me uskomme mitä meidän Raamattumme sanoo ja siinä uskossa pysymme. Sinua emme missään tapauksessa usko, sano sinä mitä hyvänsä!

    >>Tuo väännös että "joka itse on Jumala", on törkeä väärennös!
    Pilasinko jonkun päivän? 

    Äänestä

  • Kelleskaupungin vaar kirjoitti:

    Me uskomme mitä meidän Raamattumme sanoo ja siinä uskossa pysymme. Sinua emme missään tapauksessa usko, sano sinä mitä hyvänsä!

    >>Tuo väännös että "joka itse on Jumala", on törkeä väärennös!
    Pilasinko jonkun päivän? 

    Vanhassa versiossa Jumalalla on poika.

    1992 versiossa Jumalalla on poika ja poika on Jumala.
    Vai pitääkö lukea, että Jumalalla on taivaassa poika, joka hoiti hommat Jumalan olllessa ihmisenä maassa!

    Ei väärennökset tähän lopu. Niitä riittää. Näyttää, että raamattu on movailuvahaa ja jota muovaillaan tarpeiden mukaan kullekin aikakauudelle sopivaksi.

    Äänestä

  • Kelleskaupungin vaar kirjoitti:

    Me uskomme mitä meidän Raamattumme sanoo ja siinä uskossa pysymme. Sinua emme missään tapauksessa usko, sano sinä mitä hyvänsä!

    >>Tuo väännös että "joka itse on Jumala", on törkeä väärennös!
    Pilasinko jonkun päivän? 

    on luonut sinulle aivot, jotta voit hänen luomiensa aivojen kautta käsitellä hänen ilmoituksiaan.
    Ei Jumala luonut ihmistä imbesilliksi. Eikä kieltänyt järjen käyttöä.

    Vaan hän sanoi, että tutki Herran sanaa. Miten aiot tutkia sitä käyttämättä ollenkaan aivojasi, jotka Jumala on kuitenkin luonut sinulle, jotta ymmärtäisit.

    Dan 12:4 Mutta sinä, Daniel, lukitse nämä sanat ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti. Monet sitä tutkivat, ja ymmärrys lisääntyy.

    Pohdi nyt tätä asiaa, jospa ymmärrys lisääntyisi.

    Äänestä

  • merihukka kirjoitti:

    Vanhassa versiossa Jumalalla on poika.

    1992 versiossa Jumalalla on poika ja poika on Jumala.
    Vai pitääkö lukea, että Jumalalla on taivaassa poika, joka hoiti hommat Jumalan olllessa ihmisenä maassa!

    Ei väärennökset tähän lopu. Niitä riittää. Näyttää, että raamattu on movailuvahaa ja jota muovaillaan tarpeiden mukaan kullekin aikakauudelle sopivaksi.

    Jumala itse sanoo sinulle tähän asiaan
    "Vai pitääkö lukea, että Jumalalla on taivaassa poika, joka hoiti
    hommat Jumalan olllessa ihmisenä maassa!"

    2.Kor.5:
    18. Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    (Jumala on sovittanut meidät itsensä kanssa ollessaan alennustilan ruumiissa maan päällä)

    19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.

    (tämä on Jumalan oma todistus, tekisit todella viisaasti, jos uskoisit sen totuuden,
    vaikka järki pistäisi (pistää) kovasti hanttiin)

    Sana tuli lihaksi, osalliseksi ihmismielestä, jotta voisi pelastaa koko ihmisen
    ja saattaa ihmisen kerran täydelliseksi, ja viedäkseen luokseen taivaaseen.

    Tiedäthän, että kun synti katoaa lopullisesti, menettää myöskin kuolema
    otteensa ja seuraa ikuisuus kuolemattomuudessa ja täydellisyydessä.

    Äänestä

  • old_profile_55396 kirjoitti:

    on luonut sinulle aivot, jotta voit hänen luomiensa aivojen kautta käsitellä hänen ilmoituksiaan.
    Ei Jumala luonut ihmistä imbesilliksi. Eikä kieltänyt järjen käyttöä.

    Vaan hän sanoi, että tutki Herran sanaa. Miten aiot tutkia sitä käyttämättä ollenkaan aivojasi, jotka Jumala on kuitenkin luonut sinulle, jotta ymmärtäisit.

    Dan 12:4 Mutta sinä, Daniel, lukitse nämä sanat ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti. Monet sitä tutkivat, ja ymmärrys lisääntyy.

    Pohdi nyt tätä asiaa, jospa ymmärrys lisääntyisi.

    vastaus kysymykseen, vai tavanomainen kiertotie? Uskovaiset eivät ole räkyttäjiä, mutta sinä olet. Mistä se johtuu?

    Äänestä

et näissä kahdessa käännöksessä huomaa mitään eroa, niin hyvä on. Mutta usko vain, mitä sanassa sanotaan.

En ryhdy sinua haukkumaan, niinkuin en ole ketään muutakaan tällä palstalla haukkunut. Sanon vain, että mietipä nyt vielä kerran, ovatko jakeet jotenkin eri tavalla ymmärrettävissä.

Esimerkki:
Luk 16:22 Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin h-e-l-m-a–a-n . Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
Luk 16:23 Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen h-e-l-m-a-s-s-a-a-n.
Luk 16:24 Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'

Kun nyt Lasarus oli Aabrahamin helmassa, niin oliko hän Aabraham?
Aivan vastaavasti kun sanotaan seuraavasti:

Joh 1:18 Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän h-e-l-m-a-s-s-a, on hänet ilmoittanut.

Jos Poika on Isän helmassa, niin onko hän Isä?

Äänestä
  • Kun nyt Lasarus oli Aabrahamin helmassa, niin oliko hän Aabraham?

    on kyse ihmisten kuolemattomasta sielusta ja
    myöskin eri henkilöistä.

    Joh.1:1,2. Alussa, oli Sana(Kristus)
    Ennenkuin mitään oli, oli Kristus Jumalan luona.
    Hän on aina ollut olemassa ja on Jumala.
    (Jumalan viisaus ja voima ja kaiken ensimmäinen syy.
    Jumalan henkilökohtainen tapa ilmaista itsensä ihmisten edessä.)

    14 Ja Kristus otti meidän ihmisten luonnon ja asui keskuudessamme maassa.
    Hän oli täynnä rakkautta, anteeksiantamusta, (tai armoa) ja totuutta.
    Ja muutamat meistä ovat nähneet Hänen ihanuutensa (katso Matt 17:2)
    sen ihanuuden joka kuuluu taivaallisen Isän ainoalle (erityiselle) Pojalle.

    The Living Bible

    Äänestä

  • Betsy67 kirjoitti:

    Kun nyt Lasarus oli Aabrahamin helmassa, niin oliko hän Aabraham?

    on kyse ihmisten kuolemattomasta sielusta ja
    myöskin eri henkilöistä.

    Joh.1:1,2. Alussa, oli Sana(Kristus)
    Ennenkuin mitään oli, oli Kristus Jumalan luona.
    Hän on aina ollut olemassa ja on Jumala.
    (Jumalan viisaus ja voima ja kaiken ensimmäinen syy.
    Jumalan henkilökohtainen tapa ilmaista itsensä ihmisten edessä.)

    14 Ja Kristus otti meidän ihmisten luonnon ja asui keskuudessamme maassa.
    Hän oli täynnä rakkautta, anteeksiantamusta, (tai armoa) ja totuutta.
    Ja muutamat meistä ovat nähneet Hänen ihanuutensa (katso Matt 17:2)
    sen ihanuuden joka kuuluu taivaallisen Isän ainoalle (erityiselle) Pojalle.

    The Living Bible

    voisit tutkia jotain alkukielen sanan mukaisempaa raamattua kuin tuo The Living Bible.

    Siunausta sinulle.

    Äänestä

  • old_profile_55396 kirjoitti:

    voisit tutkia jotain alkukielen sanan mukaisempaa raamattua kuin tuo The Living Bible.

    Siunausta sinulle.

    kiitos vinkistä ja kaikkea hyvää sinulle.

    Äänestä

  • ollut Isä. Onko joku sitten niin väittänyt? Jokainen kristitty kertoo, että Jumalan Poika on yhtä Jumalan kanssa. Niin ja Pyhä Henki lisäksi ja koko Jumala on näkyvissä. Elä yritä vääristää Jumalaa.

    Äänestä

  • yksinkertaita:


    Joh. 10:30
    Minä ja Isä olemme yhtä."

    Äänestä

  • uskovainen100 kirjoitti:

    yksinkertaita:


    Joh. 10:30
    Minä ja Isä olemme yhtä."

    Mutta, miksi ihmiset eivät usko, että Poika on yhtä Jumalan kanssa. Miksi he uskovatm että Poika ja Jumala ovat yksi.

    Äänestä

  • uskovainen100 kirjoitti:

    yksinkertaita:


    Joh. 10:30
    Minä ja Isä olemme yhtä."

    Isä, Poika ja Pyhä Henki on YKSI JUMALA. Raamattu opettaa olemassa olevan yksi Jumala ja paljon jumalia.

    Yksi Jumala, Yksi kaste, Yksi usko.

    Äänestä

  • uskovainen100 kirjoitti:

    yksinkertaita:


    Joh. 10:30
    Minä ja Isä olemme yhtä."

    Jos ymmärrämme, miten Sanassa on Jumalan tahto, niin luonnollisesti Poika ja Jumala ovat yhtä, koska Jeesus Krisus Jumalan Poika olis SANA.

    Jeesus toteutti kaikessa Jumalan tahtoa, mitä kaikkea hä'n teki.Ajatteleppa tämän jakeen ilmoitusta laajuudessaan.

    "Te Israelin miehet, KUULKAA NÄMÄ SANAT: Jeesuksen, Nasaretilaisen, sen miehen, josta JUMALA TODISTI TEILLE VOIMALLISILLA TEOILLA JA IHMELIILÄ JA MERKEILLÄ, ........... JOITA JUMALA ...............HÄNEN KAUTTANSA TEKI teidän keskellänne, niinkuin te itse tiedätte." Ap2:22

    Äänestä

  • Kolme on YKSI. kirjoitti:

    Isä, Poika ja Pyhä Henki on YKSI JUMALA. Raamattu opettaa olemassa olevan yksi Jumala ja paljon jumalia.

    Yksi Jumala, Yksi kaste, Yksi usko.

    Ihminen ja ihmisen poika eivät oli samallatavalla yhtä, kuin on Isä Jumala ja Jumalan Poika. He ovat täysin yhtä ja täysin erottamattomat. He ovat niin yhtä, että loivat kaiken yhdessä.

    Äänestä

Siinnä käytetään kreikankielen sanoja eis ton kolpon. Ne merkitsee myös luona ja lähellä olemista. tuntemista merkitsevä sana tarkoittaa myös täydellistä tietoa.

Äänestä
  • niin, eipä tähän mitään voi lisätä.

    Jumalan siunausta totuuteen pyrkijöille.

    Äänestä

  • old_profile_55396 kirjoitti:

    niin, eipä tähän mitään voi lisätä.

    Jumalan siunausta totuuteen pyrkijöille.

    Jumalan siunausta myöskin sinulle,
    Jeesuksessa Kristuksessa.

    Äänestä

  • Isän lähellä on ollut yksi Poika alati ja aina!!! Alusta asti!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskovainen100 kirjoitti:

selitystä kahden raamatunkäännöksen välillä, sillä hän väittää noiden käännösten muuttavan tietoa.

Selitä miten nämä käännökset poikkeavat toisistaan!!!!! Mikä muuttuu???

33/38 käännös:
Joh 1:18 Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, j-o-k-a on I-s-ä-n h-e-l-m-a-s-s-a, on hänet ilmoittanut.

92 käännös:
Joh.1:18 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, j-o-k-a i-t-s-e o-n J-u-m-a-l-a ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu