http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010043011572346_ul.shtml
"Kohuttu jakso oli määrä näyttää Ruotsissa ja suuressa osassa Eurooppaa tänään perjantaina. Comedy Central kuitenkin päätti, että se vetää tuplajakson pois televisiosta, Aftonbladet kertoo.
Comedy Central kertoo tiedotteessaan, että päätös oli vastahakoinen, mutta kanava haluaa ajatella työntekijöidensä turvallisuutta. "
"Muhammed-pilakuvistaan tunnettu ruotsalaistaiteilija Lars Vilks, 63, kummastelee Comedy Centralin päätöstä.
- Tämä on katastrofaalinen kehityssuunta, Vilks sanoo Aftonbladetille.
Hänen mielestään Muhammedin kuvia pitäisi julkaista rohkeammin kaikkialla, jolloin kukaan ei enää jaksaisi protestoida niitä vastaan. "
"Kohuttu jakso oli määrä näyttää Ruotsissa ja suuressa osassa Eurooppaa tänään perjantaina. Comedy Central kuitenkin päätti, että se vetää tuplajakson pois televisiosta, Aftonbladet kertoo.
Comedy Central kertoo tiedotteessaan, että päätös oli vastahakoinen, mutta kanava haluaa ajatella työntekijöidensä turvallisuutta. "
"Muhammed-pilakuvistaan tunnettu ruotsalaistaiteilija Lars Vilks, 63, kummastelee Comedy Centralin päätöstä.
- Tämä on katastrofaalinen kehityssuunta, Vilks sanoo Aftonbladetille.
Hänen mielestään Muhammedin kuvia pitäisi julkaista rohkeammin kaikkialla, jolloin kukaan ei enää jaksaisi protestoida niitä vastaan. "
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tässä taas oiva esimerkki, muslimi käskee ja länsimaat hyppäävät..
Koska islam tahtoo voittaa. Ja ajan mittaan länsimaissa yhä useampi tahtoo olla voittajan puolella.
on näkijä.
En tiedä, onko al-Andalus oikeasti itse ryhtymässä tai jo kääntynyt muslimiksi vai tahtooko hän provosoida/ärsyttää suomalaisia heräämään ja tekemään täyskäännöksen islamin suvaitsemisessa, mutta
hänen ennustuksensa on kieltämättä tosi. Moni suomalainenkin tekee helpon ratkaisun: alistuu islamille ja säilyttää henkensä. Ilmaisunvapaus menee tässä ensimmäisenä. Kulttuurimme on kieltämättä täysin avuton puolustautumaan henkeen ja vereen vannovaa islamilaista väkivaltaa vastaan. Meillä ei itse asiassa ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin antaa muslimien lisääntyä ja lopulta vähemmistönä taipua islamin valtaan.
Laumasieluisuus ja pelkuruus näkyvät tässäkin Southpark-sensuuri-asenteessa. Tuo muslimien uhkailu ja siihen alistuminen toimii jo nyt näin hyvin, vaikka muslimit ovat vähemmistö.
Miten luulette käyvän, kun muslimit ovat enemmistö muutaman kymmenen vuoden kuluttua?
Al-Andalus on joku hikine perseennuolija somali mursu jonka huora vanhemmille tuli juuri varaa ostaa tietokoneen vuodelta 1990 ilman näytöntehostinta. haisat sinä nörtti paska! valkoihoset voittaa aina lmfao
esitetä ollenkaan, saati muuta muhamettilaisia tms. loukkaavaa aineistoa. Vain luterilaisuuden pilkka ja iva on täällä sallittua ja suositeltavaa. Olemme jo valmiiksi rähmällämme jokaiseen muuhun suuntaan.
Jeesus ei ymmärtänyt mitään aasin päälle,meni naimisiin ja alkoi kuljettaa vaimoa ja lasta sen kyydissä!Jumalauta sentään,muslimeilla on aasille hyöty käyttöä ja he myös hyödyntävät sen,ainakin siksi aikaa kunnes suomalainen nainen purjehtii poljettavaksi.
Ruotsi on varoittava esimerkki siitä miten kun hyysäämisessä mennään liian pitkälle!
Mielenkiintoista tietää aikanaan, tutkinnan jälkeen, mikä se tämä tapahtuma oikein oli? Urheaa uskonnonvapauden puolustamista vai provokaatiota.
*Pommiauto oli pysäköity lähelle South Parkin tuotantoyhtiötä
2.5.2010 11:48
A A
Helsingin Sanomat
Räjähteillä lastattu auto oli jätetty Broadwaylla Leijonakuningasta esittävän teatterin viereen.
...
Tapauksen tutkijat kuitenkin korostavat, ettei pommi-iskua yrittäneestä tai tämän motiivista ole vielä minkäänlaista tietoa.*
Vastataan nyt itselle. Täytyy myötää ettei tullut pidätyksen "yksityiskohdat" kauheana yllätyksenä ;)
*Epäilty pidätettiin J. F. Kennedyn lentokentällä, josta hän oli lähdössä Dubaihin...Pidätetty on pakistanilaista alkuperää oleva Yhdysvaltain kansalainen"
siitä, missä kulkee raja sananvapauden ja yksilön uskonnollisten tunteiden loukkaamattomuuden välillä.
Ei ole kuin vajaa 42 vuotta siitä, kun suomalainen kirjailija tuomittiin jumalan (siis tämän kristinuskon-) pilkasta vankilaan. Tuomio syntyi sinänsä täysin hyväksytyn oikeusprosessin jälkeen.
Oliko tuomioistuin silloin väärässä?
Ei ja oli. Tuomio oli lainvoimainen - mutta ajastaan jäljessä.
Monet sanovat, että jos haluaa katsoa tulevaisuuteen, on hyvä tutkia menneisyyttä. Historiaa.
Historian tutkiminen opettaa, että inhimillistä elämää - ja sen mukana yhteisöllistä ja yhteiskunnallista elämää on hyvin vaarallista jakaa "oikeaan" ja "väärään". Se, mikä joskus on ollut kiellttyä, nyt onkin sallittua - mutta ehkä huomenna taas haitalliseksi katsottavaa.
Ruotsissa tehty päätös uskoakseni perustuu paljolti edellä mainittuun ajatteluun.
Niin kuin kaikki tiedämme, sananvapaudella on rajat. Kun ne rajat kulkevat liian lähellä meidän omaa yksityisyyttämme, varmaan jokainen haluamme ne tarvittaessa jämäkästi osoittaa: Emme suvaitse yksityisyyttämme - sananvapauden nimissäkään - loukattavan.
Toivon sitä samaa empatiaa myös pohdiskeluun yleisistä, loppujen lopuksi meitä kaikkia ihmsiä koskettavista, sananvapauden yhteiskunnallisista rajoista.
Yritätkö nyt kertoa että 40v vanha tapahtuma Suomessa oikeuttaa ääsimuslimin kertomaan, vuonna 2010, mitä tv:ssä saa länsimaissa esittää?
Surullista, että edes yrität ymmärtää tuollaista. No, sama se kunhan kukaan ei kirjoita netissä "n-sanaa".. :p
Sinä ja monet kaltaisesi hyödylliset hölmöläiset "toivovat", "uskovat" ja "otaksuvat". Sillä kun ei ole kuitenkaan mitään merkitystä realimaailmassa. Ei ole pienintäkään epäselvyyttä etteikö sinunkin silmäsi vielä avautuisi. Sitten, kun on jo liian myöhäistä. Mahdolliset lapsesi tai viimeistään heidän lapsensa jo voivatkin sitten "anoa", "rukoilla" ja "pyytää". Turhaan.
Katso mitä ympäri Eurooppaa tapahtuu äläkä tee johtopäätöksiäsi muutaman mukavan somaliystäväsi perusteella. Meitä ei pelasta islamisteilta yhtään mikään kun muslimit ovat saaneet tarvitsemansa jalansijan (ovat lisääntyneet tarpeeksi), vaikka kuinka uskoisit ja toivoisit. Ja se tapahtuu huomattavasti aikaisemmin kuin kukaan arvaakaan.
Enkä kertonut aika selkeesti, että toivon ymmärrystä sellaisellekin ajattelulle, joka ei ihan just vastaa sen oman pohdinnan tuloksia?
En antanut sisältöjä, en määriä, enkä edes suuntia.
On ihan sama mitä täällä kirjoitetaan, jos omassa kommentoinnissa ei huomioida toisen kommentoinnin ajatusta. Se ei ole keskustelua.
Ja pahinta on, että mikään ei silloin kehity mihinkään suuntaan.
että me emme hyväksy ääri-islamilaisia uhkailuja.
puhuttu.
aloitus.
kommentointini siihen.
Tapana on vastat edellä esitettyyn kommenttiin, joka JO on kommentoinut aiempaa kommenttia - jonka alkupäässä vähintään on aloitus(!)
Vastaa suoraan aloitukseen, jos et ole kiinnostunut minun kommentoinneistani siihen.
Hyvää päivää ja kirvesvartta? Jos pysytään alkuperäisessä aiheessa, niin miten se että Herra Hitleri (kulunut esimerkki noin henkilönä, mutta tekee asian selväksi) sanoi että "juutalaiset ei sitten mene kauppaan A tai käy kaltoin" siitä että imaani sanoo länsimaalaisille että "ette sitten esitä tv:ssä ohjelmaa A tai käy kaltoin"?!
*sinne oikeaan väliin sana "erottuu"