Onko mahdollista että paikallinen lehti menee uudestaan painoon ja jakeluun kun YKSI KAUPUNGIN ILMOITUS jää julkaisematta? Kyllä on sanottu kova sana ja uhkailtu jollain muullakin. Ei yksikään muu lehti olisi tuollaista tappiota itselleen ottanut vain sen takia että kokouskutsu unohtui. Ainakin on selvillä kenen lauluja tämä Suomenselän sanomat laulaa.
kiristystä Virroilla
pöyristyttävää
18843
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Virroilla se on mahdollista.
Kuntalaki 64 § ja Virtain kaupunginvaltuuston kokouksen 22.2.2010 pykälän 3 mukaisesti Virtain
valtuuston kokoukset on ilmoitettava kaupungin ilmoitustaululla sekä Suomenselän Sanomissa, mahdollisesti
myös Virtain kaupungin internet-sivulla ( kokouskutsu ja esityslista).
Niin että jos halutaan että kaupunginvaltuusto tekee 3.5.2010 lainmukaisen päätöksen, on ilmoitus
tavalla tai toisella saatettava kaupunkilaisten tiedoksi myös Suomenselän Sanomissa. En ota kantaa,
mikä on aiheuttanut sen, että ylimääräistä lehden numeroa täytyi käyttää. Mutta Virroilla noudatetaan
Kuntalakia ja valtuuston lainvoimaista päätöstä. Ja sitä me kaikki Virtain asukkaat vaadimme.Turha on muuta
nokitella.
Ainoa oikea ratkaisu, uuden kaupunginjohtajan valintaa on turha pilata muotoseikkoihin vetoamalla...
Ilmoitelkaa paremmassa lehdessä. Sellaisessa joka jaetaan JOKA KOTIIN. Ei Virtain asukkaiden vaatimus ole kuultu jos ilmoitukset julkaistaan lehdessä joka tulee vain harvaan kotiin.
Missähän kuntalaissa määrätään käyttämään Suomenselän Sanomaa? Aikamoinen väite.
Taisi jäljet johtaa sylttytehtaalle. Toimitukseen on luultavasti ilmoitettu näin. Jos ette julkaise tätä ilmoitusta viitaten kuntalaki 64 § ja Virtain kaupunginvaltuuston kokouksen 22.2.2010 pykälän 3 mukaisesti Virtainvaltuuston kokouskutsua niin emme tule enää käyttämään palvelujanne ja siihen loppui teidän lehtenne tarina...
Virtain asukkaat voisivat vaatia puolueetonta lehteä omaan kuntaansa eikä selkärangatonta niiailua.
Turhaa on alkaa vinoilla Suomen lain mukaista Kuntalakia ja sen 64 pykälää vastaan ja sitä vastaan että
Virtain valtuusto on helmikuussa 2010 tehnyt päätöksen joka on lainmukainen. Siis ei vaaditakaan
että Suomenselän Sanomat olisi tilattu joka kotiin vaan että se on valtuuston hyväksymä yleisesti
kunnassa julkaistu lehti nimeltään Suomenselän Sanomat. Miksi jotakuta näin kovasti pännii SSS-lehti?
Perustakaa purnaajat oma kaikkiin koteihin tilattu ja jaettu lehti ja alkakaa itse sitä kustantamaan!
Onpa kova pala tämä lehtiasia! Ei Kuntalaki vaadi niiailua aikä myöskään valtuuston päätös helmikuussa 2010. Ei tahdo mennä perille - ihmettelen suuresti miksi näin on?
Kuntalaki 64 § menee näin:
64 §
Kunnan ilmoitukset
Kunnan ilmoitukset saatetaan tiedoksi julkaisemalla ne julkisten kuulutusten ilmoitustaululla sekä tarpeen vaatiessa muulla kunnan päättämällä tavalla.
Missään ei vaadita ilmoittamaan lehdessä. Tämän asian haluan tuoda esille koska muissa kunnissa käytetään ilmaisijakelulehtiä. Näin ollen kunnat ovat ottaneet huomioon KAIKKI kuntalaiset tasavertaisella tavalla.
Turha on muuta väittää.
Vastuullinen virkamies lienee unohtanut hoitaa kokouskutsun ajoissa lehteen.
Mitäs jos kaupunginjohtajan valinta haluttiinkin estää, mafiosot vaikka pudotti ilmoituksen pois lehdesta.Ja vaikkapa valpas virkamies huomasikin asian ja vaati kokonaan uuden lehden.... Mene ja tiedä. Voipi haiskahtaa enkä ihmettele.Taitaapi olla huono alku uudelle johtajalle.Onneksi ei muotoseikkaan ainakaan valinta kompastunut.Jatko jää nähtäväksi.
...ja onpa uuden kaupunginjohtajan kiva aloittaa työssään kun se apulaiskaupunginjohtajan nainen mikäsenytolikaan ilmoitti kalkkiviivoilla julkisuuteen olevansa myös käytettävissä kj:n virkaan. Tarkoitushakuista. Virroille ei näköjään edes haluta Johtajaa vaan luottamushenkilöiden talutusnuorassa vikisevä virkamies-
Nyt täytyy alkaa Virroilla oikeen lempiin kunnolla. Jos ei niin pian tehdä niin kohta on
täällä rakomafia. Hysytellään nyt tää kesä. Pannaan luonnonhelmassa ja aina kun on vähänkin
sinnepäin ottoa:
Ison tankin piti junailla asia kepun/mtk:n kautta kuntoon. Pettikö kepu uskollisista puoluetyöntekijäänsä vai loppuiko vaikutusvalta (todennäköisesti). Virroilla koittaa uusi aika, lue Aamulehden haastattelu.
Lehdet on jaettu ja juhlat juhlittu. Kaupungin johtajakin valittu, hienoa. Hän pitää avoimuutta tärkeänä asiana. Mitäs nyt? Joko ovet paukkuu tai sitten otetaan kurssi uuden kunnan puolesta.
Suurella mielenkiinnolla seuraan tulevaa näytöstä. Pääseekö talkkarin kaveri perusturvajohtajaksi
vaikka on vain sairaanhoitaja. Lets see.. :)
Kait se sairaanhoitajakin on pätevä perusturvajohtajaksi jos kerran tavaranostaja on kelvollinen kaupunginjohtajaksi.
"Tavaranostaja" on juuri se henkilö jota tänne Virroille tarvitaan hillitsemään kaikkea sitä turhuutta
jota tänne Virroille jonkinlaisessa Suomen talouden nousussa on haaveiltu hankittavan!
Uusi kaupunginjohtaja on ollut asiantuntijana ympäristöministeriössä, mm. hankinta-asioissa.
Niin että pienempää puhetta, ennenkuin edes olemme hänet kaikki tavanneet. Itse kunnioitan sellaista
virkamiestä, joka on taloudellinen ja myös omaa silmää ja sydäntä sen kunnan asioille, joita tulee
johtamaan. Ja on suoraselkäinen, eikä mikään "virkansa pelle". Siis sanotaan tervetuloa uudelle
Vesa Haapamäelle ja yritetään tukea häntä eikä kampittaa!
kaikki on mahollista kuules jätkänkanttura!
Ei ku aito-virtolainen lehti vaan painoon ja jakeluun kaikkiin talouksiin.Saatais taas kepu-yrittäjän sontasiionia lueskella hanskat käsissä.JA kunnon naurut ilmatteks.