paljastuminen kirkon piirissä on saanut suurimmat tiedotusvälineet tänään liikkeelle.
Vasta nyt puhutaan kun vuoden aikana kirkon piirissä kuusi miestä on saanut tuomion.
"Osa tuomioista on ollut pitkiä 8–12 vuoden vankeusrangaistuksia, mikä kertoo erittäin törkeistä seksuaalirikoksista, kuten lasten raiskauksista."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ainakin sataa käytetty seksuaalisesti hyväksi Suomen valtakirkon suojissa/1135256511221?ref=rss
Vain mitätön osa hyväksikäytöistä paljastuu useistakin eri syistä, mutta hyvä että edes vähän.
Paljastukset on ainoa tapa saada hyväksikäyttö-järjestelmä loppumaan ja jatkossa tuomaan oikeutta lapsille kirkon piirissä
Lasten hyväksikäyttöjen
29
317
Vastaukset
- K.A.Jokunen
sopii arvailla mitä asiaa suomalaisella kirkon miehellä oli vierailla Paavoin luona...
Ehkä vähitellen selviää millaisen laskun maksettavaksi saa kirkko herrojensa munauksista!!! - kysyjä.
ihmeen " hyväksikäyttö-järjestelmä" ?
Tuollainen on asiatonta mustamaalaamista.
Entäs jos tekijät on ateisteja tai muutoin uskonnottomia, saako heitäkin mustamaalata?
Jos yksi tekee jotain väärin, tai 10, niin onko loputkin ihmiset pilalla? Ja onko heidän työnantajansakin syyllinen?
Vastaas tuohon äläkä kieretele tapasi mukaan ja vääristele.- okuiyght
älä viitsi lapsien elämää turmelevia puolustaa vaikka sinullakin on uskovapaus niin jokin raja pitää olla!
- kysyjä.
okuiyght kirjoitti:
älä viitsi lapsien elämää turmelevia puolustaa vaikka sinullakin on uskovapaus niin jokin raja pitää olla!
kysymys sinulle kuin aloittajallekin.
Totta, jokin raja on oltava, kaikkihan eivät ole lasten hyväksikäyttäjiä vaikka kirkon virassa ovatkin, eikö niin? Vai oletko eri mieltä? Ja millä perusteella?
- hyvin kysyä, että
että ovatko luterialaisen valtakirkon saarnaajat ja muut edustajat tunteneet ollenkaan omaa vastuutaan kaikkein pienimmistä ja vähiten omaa valtaansa käyttävistä jäsenistään? Onko luterialaisuudessa edes ymmärretty, että lapsia ei saa mennä hyväksikäyttämään seksuaalisesti, eihän niin saa tehdä kenellekään aikuisellekaan.
- surullista;(
kirkosta tulee vain pappien etuja ja kirkon työntekijöiden etuja ajava ay-liikettä muistuttava ammattijärjestö,raamatun sana unohdetaan pölyttymään nurkkaan ja omat halut saa vallan.
Ja sit ajatellaan et armon nimissä on kaikki sallittua. Vaikka raamatussa puhutaan armon halventamisesta. - NäinSitäMellastetaan
surullista;( kirjoitti:
kirkosta tulee vain pappien etuja ja kirkon työntekijöiden etuja ajava ay-liikettä muistuttava ammattijärjestö,raamatun sana unohdetaan pölyttymään nurkkaan ja omat halut saa vallan.
Ja sit ajatellaan et armon nimissä on kaikki sallittua. Vaikka raamatussa puhutaan armon halventamisesta.kotimaan sivustolla
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/artikkeli/221 - Ei pidä yleistää,mut
NäinSitäMellastetaan kirjoitti:
kotimaan sivustolla
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/artikkeli/221kirkon nuorisotyön arvostuksen kohoamisesta
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/artikkeli/218 - kysyjä.
Kyllä on ymmäretty että kaikkein pienimmistä on vastuussa ja että valtaa on osattava käyttää oikein.
Nyt on kyse muutamasta kymmenestä EPÄILLYSTÄ (ei siis vielä syyllisestä) vuosikymmenien varrella, ei siis koko virkakunnasta, joita on syytä epäillä lasten hyväksikäytöstä. Ja kyse ei siis ole mistään järjestelmällisestä hyväksikäytöstä, ehkä joidenkin kohdalla mutta ei kaikkien, eikä ainakaan järjestelmän luomasta järjestelmällisyydestä, sellainen on vain suunsoittoa ja mustamaalaamista.
Esim. Jos yksi presidentti tai kansanedustaja on tehnyt jotain laitonta niin ovatko kaikki Suomen Tasavallan Presidentit tai kansanedustajat silloin myös rikollisia? kysyjä. kirjoitti:
Kyllä on ymmäretty että kaikkein pienimmistä on vastuussa ja että valtaa on osattava käyttää oikein.
Nyt on kyse muutamasta kymmenestä EPÄILLYSTÄ (ei siis vielä syyllisestä) vuosikymmenien varrella, ei siis koko virkakunnasta, joita on syytä epäillä lasten hyväksikäytöstä. Ja kyse ei siis ole mistään järjestelmällisestä hyväksikäytöstä, ehkä joidenkin kohdalla mutta ei kaikkien, eikä ainakaan järjestelmän luomasta järjestelmällisyydestä, sellainen on vain suunsoittoa ja mustamaalaamista.
Esim. Jos yksi presidentti tai kansanedustaja on tehnyt jotain laitonta niin ovatko kaikki Suomen Tasavallan Presidentit tai kansanedustajat silloin myös rikollisia?Et kaiketi lukenut avaukseen linkitettyä uutista.
Viimeisen vuoden aikana on tullut jo kuudelle tuomiot.
"Osa tuomioista on ollut pitkiä 8–12 vuoden vankeusrangaistuksia, mikä kertoo erittäin törkeistä seksuaalirikoksista, kuten lasten raiskauksista."- kysyjä.
Pe.ku kirjoitti:
Et kaiketi lukenut avaukseen linkitettyä uutista.
Viimeisen vuoden aikana on tullut jo kuudelle tuomiot.
"Osa tuomioista on ollut pitkiä 8–12 vuoden vankeusrangaistuksia, mikä kertoo erittäin törkeistä seksuaalirikoksista, kuten lasten raiskauksista."osa on katsottu syyllisiksi....johonkin, ja saaneet siitä tuomion.
Osa on vanhoja epäilyksiä ja siksi lain edessä ovat epäiltyjä, ei syyllisiä. kysyjä. kirjoitti:
osa on katsottu syyllisiksi....johonkin, ja saaneet siitä tuomion.
Osa on vanhoja epäilyksiä ja siksi lain edessä ovat epäiltyjä, ei syyllisiä."osa on katsottu syyllisiksi....johonkin, ja saaneet siitä tuomion. "
Uutisessahan sanottiin että tuomiot kuudelle ihmiselle ovat tulleet lapsien seksuaalisesta hyväksikäytöstä.- EROTKAA KIRKOSTA
kysyjä. kirjoitti:
Kyllä on ymmäretty että kaikkein pienimmistä on vastuussa ja että valtaa on osattava käyttää oikein.
Nyt on kyse muutamasta kymmenestä EPÄILLYSTÄ (ei siis vielä syyllisestä) vuosikymmenien varrella, ei siis koko virkakunnasta, joita on syytä epäillä lasten hyväksikäytöstä. Ja kyse ei siis ole mistään järjestelmällisestä hyväksikäytöstä, ehkä joidenkin kohdalla mutta ei kaikkien, eikä ainakaan järjestelmän luomasta järjestelmällisyydestä, sellainen on vain suunsoittoa ja mustamaalaamista.
Esim. Jos yksi presidentti tai kansanedustaja on tehnyt jotain laitonta niin ovatko kaikki Suomen Tasavallan Presidentit tai kansanedustajat silloin myös rikollisia?Suomen valtakirkon suojissa on käytetty seksuaalisesti hyväksi ainakin sataa lasta, kertoo päivän Helsingin Sanomat.
VALTAKIRKKO = Suomen valtion pedofiilis-luterilainen lahkokirkko EROTKAA KIRKOSTA kirjoitti:
Suomen valtakirkon suojissa on käytetty seksuaalisesti hyväksi ainakin sataa lasta, kertoo päivän Helsingin Sanomat.
VALTAKIRKKO = Suomen valtion pedofiilis-luterilainen lahkokirkkoKun piispatkin ovat salailleet niin kyse on kirkon yläpitämästä järjestelmästä, jossa käytetään seksuaalisesti puolustuskyvyttömiä lapsia.
- (:)(:)(:)
Ehkä nyt tajuat Pe.ku, ettei ongelmasta kannata ainoastaa tulla syyttelemään katolilaisia. Ongelma ei ole ainoastaan yhden kirkon onngelma, se on kaikki kristittyjen ongelma. Jos yksikin kristitty tätä tekee, se koskettaa kaikkia kristittyjä yhteisesti. Kuulukoon se sitten anglikaaniseen, luterilaiseen, katoliseen taikka ortodoksiseen kirkkoon. Jos me piiloudumme omaan kirkon taakse, luomme sokean illuusion omasta kirkosta ja sen paremuudesta. Ja kun illuusio romahtaessa, pian huomamme myös siihen pettyvän.
Kun Jeesus kokoaa omat yhteen jonain päivänä, tuskin hän katsoo kuka kuuluu mihinkin seurakuntaan. Hän katsoo vain uskotko häneen ja hänen opetuksiin. Ei ketään meistä voi mennä Jeesuksen luo sanomaan sitä, kun "minun seurakunta on parempi kuin tuo tuolla, ota ainoastaan meidän seurakunta sinun luo. Nuo ovat pahoja".
Sokeus on tyhmyyttä, mutta hyvä että silmät aukeavat ja se puhdistaa kirkollista ilmapiirtä, vaikkakin monet tapaluterilaiset lähtevät kirkosta, mutta sinne jää ne, jotka todella uskovat Jeesukseen ja hänen opetuksiinsa. Hyvä niin, on helpompi lähteä puhtaalta pöydältä rakentamaan kirkkoa.- (:)(:)(:)
Pe.ku kirjoitti:
asia on.
Raamatussa kun sai ottaa lapsivaimoja ja naisia myös ostettiin vaimoiksi.Niin myös alkujaan nykyajan teini meni naimisiin 12-15-vuotaana ja sai lapset. 25 vuotiasta ylöspäin oli jo vanhuus. Mutta nyt aika on muuttunut. Nuori teini -käsite syntyi sodan jälkeen, jolloin alettiin arvostaa nuorten oikeuksia. Siinä jos vaistoan oikein asian, olet oikeassa, että kaikkissa voidaan vedota mihin itse haluaa vedota, mutta syttämään omaa sokeutta vetoamalla Raamattuun ei voi. Jos syyttelee, voi ottaa yhteisen termi "me". On Raamattu on vanha, joka osoittaa sen ajan kulttuurillinen tapa mennä naimisiin varhain. Niin myös Euroopassa tehtiin, vaikka oli Jumalinana Zeukset, sen ajan lapset menivät naimisiin varhain.
- vihaan panettelua
Pe.ku kirjoitti:
asia on.
Raamatussa kun sai ottaa lapsivaimoja ja naisia myös ostettiin vaimoiksi.sinähän kaikkein vähiten juuri tiedät mikä on Raamatun mukaista ja mikä ei.
Varsinainen ASIANTUNTIJA. - hgfdre
Tarkoitat varmaan rikollisen kristinuskon yhteinen ongelma sieluttomien uskovasten tuella!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Usko_ja_tieto
Usko ja äly
Professori Richard Lynnin mukaan älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa. Älykkyys vähentää uskon merkitystä paitsi yksilölle myös kokonaisille yhteiskunnille. Viime vuosisadalla kiihtynyt länsimaisten yhteiskuntien maallistuminen on yhteydessä keskimääräisen älykkyysosamäärän kasvuun. Professorin mukaan uskonnollisuus väheni ja keskimääräinen älykkyys lisääntyi 137 kehittyneessä maassa 1900-luvulla.[22] Kehityspsykologi Satoshi Kanazawan tutkimuksen mukaan ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muu väestö. - 22
Pe.ku kirjoitti:
asia on.
Raamatussa kun sai ottaa lapsivaimoja ja naisia myös ostettiin vaimoiksi.ja raamatussa lukee että osia on väärennetty
22 kirjoitti:
ja raamatussa lukee että osia on väärennetty
että Raamattua on väärennetty?
En minä ole moista asiaa huomannut.
- pahis on hyvä?
KIRKKO JA PEDOFIILIT
Jokseenkin on outoa, että kirkkomme avaa vasta nyt silmänsä todellisuuteen. Pitkään on ollut tiedossa julmuudet mitä kirkkomme sisällä tapahtuu kun ihmiset ovat keskustelupalstoilla kertoneet julmuuksista, heidät on usein vain leimattu katkeriksi valehtelijoiksi. Kirkko ei puutu herätysliikkeidensä tekemisiin eikä oppeihin vaan antaa häärätä itsekseen ja opettaa millaisia oppeja tahansa vaikka niillä opeilla ei ole mitään tekemistä Raamatun saati Jumalan kanssa.
Yksi oppi on anteeksiantamus joka on virheellinen. Pedofiili / insestin tekijä saattaa heti raiskattuaan lapsen pyytää uhriltaan tekoaan anteeksi. Pahis on saanut tekonsa anteeksi, ja uhrin suu on sinetöity. Ja näin pahis saa vapaasti harrastaa toimintaansa vuosikausia, ja lapsiuhreja riittää kun lapsia syntyy yhteisöön paljon.
Jos uhri ottaisi asian puheeksi, niin hänet tuomittaisiin yhteisössään syntiseksi ja kadotukseen menijäksi koska ei pysty antamaan pahikselle anteeksi. Uhri uskoo tuon opin koska se on vauvasta asti häneen juurrutettu lukuisissa pakollisissa seuroissa joissa tuota oppia kuulee. Kun pahis pyytää tekoaan anteeksi vaikka sitten hiljaisesti siellä seuroissa, niin hänen tekonsa on anteeksiannettu ja upotettu armonmereen, ja niitä ei ole kenenkään lupa enää kaivella.
Tästä johtuu, että lapset eivät uskalla hakea apua ja kertoa julmuudesta. Vasta aikuisiällä asia otetaan puheeksi kun tajutaan vääryys, ja on irtaannuttu mahdollisesti uskonyhteisöstä. Yhteisön sisällä olevat eivät uskalla ehkä koskaan ottaa julmuuksia puheeksi koska yhteisön johto ei katso hyvällä oman herätysliikkeen maineen lokaamista, ja yhteisön mainetta pidetään usein tärkeämpänä kuin ihmisten hyvinvointia (lasten). Uhrit pelkäävät menettävänsä varmaksi luvatun taivaspaikkansa, ja uskovat olevansa syntisiä ja viallisia jos puhuisivat asiasta jollekin yhteisön ulkopuoliselle. He ovat myös hengellisen- ja henkisenväkivallanuhreja kaiken muun lisäksi.
Myös yhteisössä opetettu rippi suojelee pedofiilejä. Rippisalaisuus on ehdoton, ja sitä ei saa kertoa eteenpäin. Ei edes silloin vaikka teko vaatisi rangaistuksen myös maallisesti, ja lapsia voitaisiin suojella. Pahis onkin aina yleensä se hyvä, ja uhri on pahis jos uskaltaa ottaa asiat puheeksi, uhri syyllistetään. Rippisalaisuus ei koske vain pappeja, vaan muitakin yhteisön jäseniä.
On myös käsittämätöntä, että kirkko sallii herätysliikkeensä pitää kirkosta erillään olevaa rippikoulua ja järjestää rippileirejä. Tällaisilla suljetuilla rippileireillä joissa on vain oman yhteisön jäseniä voi tapahtua vaikka mitä julmuuksia. Yhteisön jäsenet eivät puhu tapahtumista yhteisön ulkopuolelle koska yhteisö kieltää ulkopuolisille puhumisen ja synnillistää sen, pitää ulkopuolisille puhujaa oman pesän likaajana. Miten kirkko valvoo näitä herätysliikkeen järjestämiä rippileirejä? Ei auta vaikka leirillä olisi mukana kirkon oma pappi jos hän myös edustaa kyseistä herätysliikettä, osa näistä papeista on kirkossa vain työssä mutta oman herätysliikkeen ”rakkauden neuvot” ovat se ensisijainen asia jota noudatetaan.
Kirkko ei ole koskaan myöskään tunnustanut vääräksi ns. hoitokokouksia joita on kaikessa julmuudessaan ja hiljaisuudessa pidetty -70-90 luvulla. Ihmiset ovat hakeneet kirkosta apua, mutta kirkko ei ole korvaansa lotkauttanut. Hoitokokoukset jatkuivat pitkään, ja niitä pidetään edelleen mutta vielä enemmän salassa, ja ei niin mittavina.
Miksi kirkko ei julkisesti irtisanoudu herätysliikkeensä tekemisistä julmuuksista vaikka tietää julmuuksia tapahtuneen? Lukuisat uhrit kärsivät edelleen, sekä monet elävät näissä hoitokokouspeloissa. Eikö uskon pitäisi olla hyvä asia, ei pelottava?
Tässäkin tapauksessa oma yhteisö leimaa hoitokokousuhrit katkeriksi valehtelijoiksi, erotetut ja eronneet näistä julmuuksista kun uskaltavat puhua ääneen. Yhteisön sisällä olevista osa kiistää kaiken ja jopa yhteisön johto pitää hoitokokouksia siunauksellisina ja rakkaudellisina.
Miksi ihmeessä kirkko suojelee ja sallii sisälleen tällaisia suljettuja uskonyhteisöjä missä voi tapahtua vaikka mitä? Näissä suljetuissa uskonyhteisöissä pedofiilit / insestin tekijät voivat hyvin, ja onnellisina porskuttavat, kirkko ei puutu. Antaa toimia suojissaan nimikkeellä kirkon herätysliike, vaikka herätysliike on oppejaan myöten kaukana kirkosta, ja tuomitsee kaikki yhteisönsä ulkopuoliset kadotukseen menijöiksi. Outoa toimintaa meidän kirkolta, ja suljettua uskonyhteisöä vielä varjellaan, että missään ei saa mainita uskonyhteisön nimeä, eikä papitkaan kerro vakaumustaan, eivätkä vaaleissa ehdolla olevat. Kun tosiaan kerrottaisiin rehellisesti se vakaumus niissä kirkon vaaleissa sekä muissakin vaaleissa, niin ihmiset tietäisivät olla äänestämättä kirkon tehtäviin näitä herätysliikkeen jäseniä jotka kuitenkin ajavat vain sitä oman yhteisön etua. Epärehellisyydellä saadaan kirkkoon väärää valtaa, ja suljettujen uskonyhteisöjen valta kasvaa kirkossamme.- EiPiilottelua
pedofiliaan syyllistyneitä ihmisiä ei ruettaisi silittelemään silkkihansikkain ja sit kuoppaamaan asioita pimentoon ja saavat toimia vieläpä toimessaan aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Olisi kirkon hyvä ottaa heti yhtenäiset koko kirkkoa ja sen lähetysjärejstöjä koskeva käytäntö käyttöön että heti vastaisuudessa asia kuuluu poliiisin toimivaltapiiriin,eli tekijä joutuu tekemisistää oikeudelliseen vastuuseen.
nyt on tullut uusi kirkkoon liittyvä pedofiliaepäily, joka on jo poliisitutkinnassa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/SRK--Pohjoisessa-tuore-pedofiliaepaily/852293- miksi piilotella
jos pappi saa tietää lapsenhyväksi käyttötapauksesta niin tämä voidaan peitellä vetoamalla rippisalaisuuteen - tässä ajetaankin pedofiiliin syyllistyneiden etua eikä uhrin etua.
Ihan sairasta- hemmetti. Tuo rippisalaisuuden ei pitäsi päteä missään tapauksessa jos kyseessä on lapsiinsekaantuminen ja vielä kirkon omaa henkilökuntaa koskeva pedofiilijutun käsittely.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050311582945_uu.shtml
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad621208- 42901
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että335685- 51661
- 51638
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116636- 99613
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76582
- 56574