Tämä ohjelma tuli TV1:ltä jo pari viikkoa sitten, mutta on jäänyt kaivertamaan mieltäni. Kyseessä oli Arto Nyqvistin ohjelma, jossa haastateltiin Åbo Akademin naistutkijaa, joka oli julkaissut tutkimuksen suomalaisten geeniperimästä.
Itse tutkimus ei tuonut mitään mullistavaa esille, koska itsestäänselvästi kaiki kansat periytyvät aina jostain kauempaa. Me kaikkihan olemme Itä-Afrikkalaisia tai apinaihmisiä tai kaloja jne.
Arto kommentoi tutkimusta, että on lohdullista kuulla, että alkusuomalaisuutta ei ole. Silloin svekotutkijalle tuli iloinen ilme naamalle ja oikein hihkaisi. Arto kuitenkin jatkoi lausetta, että me kaikki olemme sukua toisillemme. Svekotutkija luuli ennen lauseen loppua, että Arto pilkkaa suomalaisuutta, eikä voinut pidätellä iloaan.
Myöhemmin ohejelmassa haastateltiin Veeti Kalliota. Hän selvitti värikästä perimäänsä, mutta tokaisi lopulta: "Tärkeintä on, että olen suomalainen". Olisitte nähneet svekotutkijan naaman! Teennäisen iloinen ilme muuttui välittömästi vakavaksi ja suupielet olivat konkreettisesti alaspäin monta minuuttia Veetin lausahduksen jälkeen.
Ennen en huomanut näitä piirteitä suruissa, mutta nykyään osaan tarkkailla niitä. Ja aina jaksan hämmästyä siitä suomalaisvihasta, mitä monella surulla/svekolla luonnostaan on.
Tämäkään tutkija ei voinut itselleen mitään, vaikka varmasti kaikkensa yritti pitääkseen pokkansa.
Mitä pahaa me suomalaiset olemme tehneet, että saimme tällaisen kansanosan riesaksemme?
Itse tutkimus ei tuonut mitään mullistavaa esille, koska itsestäänselvästi kaiki kansat periytyvät aina jostain kauempaa. Me kaikkihan olemme Itä-Afrikkalaisia tai apinaihmisiä tai kaloja jne.
Arto kommentoi tutkimusta, että on lohdullista kuulla, että alkusuomalaisuutta ei ole. Silloin svekotutkijalle tuli iloinen ilme naamalle ja oikein hihkaisi. Arto kuitenkin jatkoi lausetta, että me kaikki olemme sukua toisillemme. Svekotutkija luuli ennen lauseen loppua, että Arto pilkkaa suomalaisuutta, eikä voinut pidätellä iloaan.
Myöhemmin ohejelmassa haastateltiin Veeti Kalliota. Hän selvitti värikästä perimäänsä, mutta tokaisi lopulta: "Tärkeintä on, että olen suomalainen". Olisitte nähneet svekotutkijan naaman! Teennäisen iloinen ilme muuttui välittömästi vakavaksi ja suupielet olivat konkreettisesti alaspäin monta minuuttia Veetin lausahduksen jälkeen.
Ennen en huomanut näitä piirteitä suruissa, mutta nykyään osaan tarkkailla niitä. Ja aina jaksan hämmästyä siitä suomalaisvihasta, mitä monella surulla/svekolla luonnostaan on.
Tämäkään tutkija ei voinut itselleen mitään, vaikka varmasti kaikkensa yritti pitääkseen pokkansa.
Mitä pahaa me suomalaiset olemme tehneet, että saimme tällaisen kansanosan riesaksemme?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jospa suomalaisuusinho on ruotsalaisten geeneissä? Sitä olisi Hoopo-Akatemian geenitutkijalta pitänyt kysyä.
Mutta onkohan se vihaa vai ehkä pelkoa? Meitähän fennojahan on n. 18 kertaa enemmän Suomessa.
Joka tapauksessa ikävää, että tutkija masentuu noin helposti. Meidän ei pitäisi tälläkään palstalla kohdella häntä ja muita svekoja kovin ankarasti. Sitä olen itse aina ajatellut ja välillä muillekin painottanut. Svekotkin ovat tuntevia ihmisiä.
Ensinnäkin käsitteistä. Fenno tarkoittaa fennomaania eli suomenmielistä. Fenno ei siis tarkoita yleensä suomalaista. Suomalaiset ovat aika suomenmielisiä yleensä, mutta ei valitettavasti kaikki fennomaaneja.
Samoin on svekojen eli svekomaanien eli ruotsinmielisten kanssa. Kaikki surut eli suomenruotsalaiset eivät onneksi ole svekoja.
Toiseksi epäilen sinun fennomaanisuuttasi, jos säälit svekoa, kun hän inhoo suomalaisuutta.
Olisiko aika vaihtaa nimimerkkiä? Nykyisesi on hyvin harhaanjohtava.
Pakkoruotsin poistamisen ja muutamien muiden uudistusten jälkeen sanasi olisivat paremmin paikallaan.
Toki ymmärrät, että joka joukossa, niin fennoissakin, on kaikenlaista väkeä. On mm. sääliväisiä ja säälimättömiä. En ymmärrä sitä, että fennous merkitsisi vain jälkimmäistä.
Kun en usko, että monikaan sveko inhoaisi suomalaisuutta. Edellä puhuin pelosta ja varmasti on muitakin tunteita, myös vihaa ja inhoa. Mutta se ei mielestäni oikeuta vastavihaan eikä -inhoon, vaan päin vastoin kannattaa yrittää lieventää noita kielteisiä tunteita.
Kaikki surut eivät inhoa suomalaisuutta, mutta kaikki svekot kylläkin. Se on svekomanian ensimmäinen periaate ainakin täällä Suomessa.
Sitä saa mitä tilaa. Älä puolustele svekojen röyhkeyttä ja esitä jotain ymmärtäjää.
Toistan, että sinulla on ihan väärä nimimerkki. Olet aivan liiian pliisu ja kompromettoitunut ollaksesi fennomaani.
.
että mitään ns. "suomenruotsalaisia" ei ole koskaan ollutkaan, vain ainoastaan kielensä vaihtaneita suomalaisia
Ja tämä jos mikä pelottaa koska koko suomenruotsalainen kupla romahtaisi yhdessä yössä
.
En sano olevinanikaan -maani, vaan ainoastaan suomenmielinen = fenno.
Svekoihinkin pitää ja on syytä suhtautua maltillisesti. Uhittelu vain jyrkentää vastapuolen asenteita.
Tuskinpa niitä saadaan jyrkin sanoin sen nopeammin aikaan, sikäli kuin kaikki uudistukset ovat tarpeenkaan. Pahin este on uudistusten leimautuminen fanatismiksi.
Prosessin käynnistämiseksi on tarvittu ja tarvitaan ehkä vieläkin hieman ravistelevaa juttua, sillä niin syvälle urautunutta on suomalainen kielipolitiikka ollut. Arvostan toki asiallista ja ihmisläheistä suhtautumistasi asiaan.
Kuules nyt, ette enää sekoile. Fenno-sanaa käytetään kielikeskustelussa nimenomaan fennomaanin lyhenteenä. Samoin svekoa svekomaanin lyhenteenä.
Ja fennomaani tarkoittaa suomenmielistä, kuten svekomaani ruotsinmielistä. Se mania-loppu ei tarkoita mitään psykopatologiaa näissä sanoissa, kuten luulet.
Et voi tulla peliin mukaan kesken kaiken ja alkaa muuttaa sääntöjä omin päin.
Joten ole nyt vain järkevä ja muuta nikkeäsi. Ellet halua tahallasi sekoittaa asioita.
Tulee mieleen kysymys, miksi svekotutkija tutkii aitosuomalaisten geenejä?
Kun sveko lukee suomalaisten geeniperimää, niin se on kuin piru lukisi raamattua.
Tutkisi riikin- tai suomenruotsalaisten geenejä.
Suomenruotsalaiset ovat maapallon eristäytyinen kansanosa. Heillä on omat lastentarhat, koulut jne. Jossa ei saa puhua kuin suru svenska. Itse asiassa hallitus hyväksymällä pakkoruotsin, virkamiesruotsin, ja muut etuudet, edesauttaa aparheidin jatkumista. Itse asiassa ihmetelen miksi suru:t ei ole vaatinu itse niitä pois, kun kyseessä on puolue joka kannattaa kanattajineen(suru;ja paljon) nk."monikultturisuutta..!"
Toisena ihmetelen itsekkin miksi suru:jen geeniperimäää ei tutkita niin innokaasti.? Onko taustalla pelko että löytyy jotain kielettyä geeniperimää. Totuutena tuohon että kyllä osa suru:ista (pahimmat), pitää kaikkia muita kansoja "alempiarvoisena" Tuosta on esimerkkejä tälläkin sivustoilla.
Ei sentään aivan kuin piru lukisi Raamattua. Sillä suomenruotsalaisten geeneissä on paljon suomalaistenkin gennejä, sillä vuosituhannen yhteiselo on jättänyt merkkinsä. Vastaavasti suomalaisten geeneissä on jonkin verran ruotsalaista, mutta harvemmassa, koska kansanosat ovat aina olleet erikokoisia.
Voiko niitä enää kovin selvästi erottaakaan muuten kuin äidinkielen perusteella. Entä kaksikieliset sitten?
Eivätkä riikinruotsalaisetkaan ole enää täysin samoja kuin ehkä viikinkiaikaan.
"Ennen en huomanut näitä piirteitä suruissa, mutta nykyään osaan tarkkailla niitä. Ja aina jaksan hämmästyä siitä suomalaisvihasta, mitä monella surulla/svekolla luonnostaan on."
Heko heko ....
...netti fennon hämmästyttävästä psykologisesta silmästä, tarkkailukyvystä ja henkisestä terävyydestä kertoo myös se että jopa ohjelman nimi / juontajan meni väärin, tullee olla Arto Nyberg. Ellet sitten oikesti tarkoita vanhaa kunnon sekopää surmanajaja Arto "Artsi" Nyqvistiä. En tosin ole kuullut että Artsilla olisi nykyään omaa talk showta telkkarissa, varsinkaan sellaista jossa hän haastattelisi Åbo Akademin naistutkijoita, tai edes Veeti Kalliota.
Meneekö netti fennolta IRL faktat yhtä paljon pieleen kuin täällä, eli aina.
Löysihän se nettisveko "painavan" argumentin avauksen loppupäätelmää vastaan! :)
Ihan kirjoitusvirheen, josta piti tehdä oikein pitkä kommentti.
Aika epätoivoista alkaa svekojen kommentit olla. Väärää asiaa kun ei kerta kaikkiaan pysty kunnolla puolustamaan. Näin se vaan on.
"Mitä pahaa me suomalaiset olemme tehneet, että saimme tällaisen kansanosan riesaksemme?"
Mutta myönnä nyt, ettei tällainen loppupäätelmä ole kovin rakentava. Kansanosa on jo niin perinteinen, ettei sen olemassoloa kannata enää valitella. Sitä paitsi on siitä kansanosasta varmasti ollut muutakin kuin riesaa. Ja siellä on monenmoista väkeä niin kuin täälläkin. Ei koko kansanryhmää voi tuomita joidenkin toiminnasta. Ota huomioon sekin, että olet voinut tulkita kyseisen tutkijan ilmeet väärinkin.
Sitä saa, mitä tilaa.
"Ihan kirjoitusvirheen, josta piti tehdä oikein pitkä kommentti."
Nyqvist - Nyberg - Kirjoitusvirhe muka? Kyseessä on kaksi eri nimeä, ei typo.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että ihmisen nimen kirjoittaminen väärin tai vääristäminen on erityisen epäkorrektia, epäkohteliasta ja loukkaavaa ja nimi tulisi mielestäni myös aina pyrkiä lausumaan siinä muodossa jota nimen omistaja itse käyttää.
Niinpä, ei mukavalta kuulosta, jos se on tahallista. Mutta äläpä kiivaile moisesta, sillä Nybergin ja Nyqvistin voi kyllä erehdyksessä sekoittaa. Minulle kyseinen TV-henkilö on vielä vieraampi kuin aloittajlle.
Tarkoitatko, että ei pitäisi lausua "Nyyperi" eikä esimerkiksi "Ruuneperi"? Se kyllä olisi meiltä suomenkielisiltä liikaa vaadittu, liian korrektia ainakin suomalaisessa seurassa.
Selitykseksi otsikkoon sen verran, että 1990-luvulla eduskunnassa puhemiesvaalissa oli joku kirjoittanut protestimielessä tuon äänestyslippuunsa. Ääni tietysti hylättiin, mutta Johannes Virolainen tuli silti valituksi.
Että ihanko oikein jos joku erehtyy nimestä niin on epäkohteliasta? Ja svekothan ei koskaan erehdy mistään? Eihän? Ei nimestä eikä osoitteesta!
Eikä epäkohteliaisuus yleensä ole vaarallista kenellekään. Pitäisikö aina olla toisten mieleen?
Aika epätoivoinen laimennusyritys "fennolta". Tiedoksi taas kerran: EN tulkinnut väärin svekotutkijan ilmettä, eikä kukaan muukaan olisi tulkinnut, jos olisi kiinnittänyt huomiota asiaan. Tai ainakaan kukaan rehellinen observoija.
Että sveko jaksaa tehdä numeron yhdestä pienestä lapsuksesta! Naurettavaa.
Tyypillistä svekoilua....
.
ruotsalaisetkaan osaa suomalaisia nimiä.. joten ei sen väliä vaikka hurrinimen kirjoittaa miten. Kyllä ne itsensä tunnistaa, tietävät koiruutensa. Ja se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.