siis miksi nuo lappalaiset niin kovasti
valittavat siitä kun poroja jää saaliseläinten
hampaisiin , meillä täällä etelässä ei ole samaa
ongelmaa ollut sen jälkeen kun lehmien
laiduntaminen metsissä lopetettiin. Ja silloinkin
se oli ihan normaalia poistumaa kun muutama lehmä
ei palannutkaan. Siis jos minä löisin lehmäni
metsään kuten tekevät lappalaiset porojensa
kanssa niin enpä viitsisi samaa nalkutusta
suustani sylkeä. Vapaassa luonnossa on vapaan
luonnon lait eläinten kesken. Ja kun kerran
valtion metsiä käytätte niin valtion lakeja
kannattasi silloin noudattaa vai oletteko valmiit
maksamaan maasta ja tekemään aitoja kuten on
nykyään täällä eteläsuomessa tapana? Siis on se
kummaa että tuolla tavalla ylipäätänsä saa
valtion metsiä käyttää porojen laiduntamiseen kun
ei eteläsuomessa saa lehmiä pitää vapaana toisten
metsissä? siinä vähän poropolitiikkaa
mietitäväksenne.
valittavat siitä kun poroja jää saaliseläinten
hampaisiin , meillä täällä etelässä ei ole samaa
ongelmaa ollut sen jälkeen kun lehmien
laiduntaminen metsissä lopetettiin. Ja silloinkin
se oli ihan normaalia poistumaa kun muutama lehmä
ei palannutkaan. Siis jos minä löisin lehmäni
metsään kuten tekevät lappalaiset porojensa
kanssa niin enpä viitsisi samaa nalkutusta
suustani sylkeä. Vapaassa luonnossa on vapaan
luonnon lait eläinten kesken. Ja kun kerran
valtion metsiä käytätte niin valtion lakeja
kannattasi silloin noudattaa vai oletteko valmiit
maksamaan maasta ja tekemään aitoja kuten on
nykyään täällä eteläsuomessa tapana? Siis on se
kummaa että tuolla tavalla ylipäätänsä saa
valtion metsiä käyttää porojen laiduntamiseen kun
ei eteläsuomessa saa lehmiä pitää vapaana toisten
metsissä? siinä vähän poropolitiikkaa
mietitäväksenne.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen minäkin ja asiaa noin miettinyt. Niin että
Porot vaan aitauksiin niin ongelma minimoituu.
Jos siihen aitaamiseen aletaan mennä, niin sitten
kyllä loppuu vapaa kulkuoikeus elikkä Euroopan
kummajainen vapaa kulku ja marjastus toisen
metsissä. Nyt jos pitää aidata maansa, sinne ei
sitten suvaita ketään vieraita. Valtion tuen
mentyä metsäteiltä, ne pitää myös itse korjata ja
hoitaa. Puomit ilmestyisivät aika äkkiä. Sinne ei
sitten eteläläiset tulisi enää kalliine
maastureineen. Minä olen ainakin susia pyssyn
kanssa vahdissa. Niinhän se on
lammastarhureillakin, aitaan tulleen pedon saa
tapaa. Arvatkaapas vähenisivätkö ne!
Lehmien laidunnus oli muuten mainio homma.
Terveellistä liikuntaa ja metsien hoitoa.
Perhosetkin ja rantalaitumet tykkäsi. Kenelle
siitä oli haittaa? Se onnistui petojen
harvennuksella. Petoja on nyt taas aivan liikaa,
kun syövät koiratkin. Viimeisin tapaus
Haapavedellä, jossa meni palkkinto
karjalankarhukoira. Urhea koira, mutta suden
luikkuja oli yhdelle koiralle vastukseksi liikaa.
naapurin pojat ja isot autot pläää plää ihan
itkettää noi sinun nalkutuksesi, ei ees pohjolan
muijjat tuollaista nalkutusta osaa paremmmin
vääntää. ;) Ja sitä vaan sullekkin tiedoksi että
jos vapaasti metsässä porojas juoksutat niin
muista myös antaa pedoille heidän osansa. Niin
luonto antaa sinulle kuin sinä luonnolle..Siis
älä ole röyhkeä luontoa kohtaan. Haha HAa Ja
kyllä sitä tienhoitaja rahaa teistänsä saa jos
niitä muut käyttää! että vedä rahat takas
perseestäs jos itkettää. Ja oletko kade kun
toisilla on maasturit, osta oma niitä saa
kaupasta. Ja oletkos tyhmä kuullut siitä vanhasta
laista että "kotieläimet" pitää olla
kiinnipidettyinä tai aidattuilla alueilla, porot
taitaakin olla "metsän" elukoita joita
lappalaiset käyttää hyväksi? Jos ne porot on niin
tärkeitä että pitää valittaa joistain susien
syömistä mistä kuitenkin myös minä maksan
korvauksia niin noudatahn lakeja ihan kuuliaasti
kuten myös minä täällä eteläss!
Se siitä sinun valituksestasi , koitahan
pärjäillä.
Missä on sitä vapaata metsää. Onko se metsä
vapaata valkoisen herra-rodun edustajista vai
mistä? Uusimmat tulokset osoittavat, että täällä
on asuttu jo jääkauden aikana. Petoja on tapettu
jo silloin. Ja hyvin tultiin toimeen, kunnes
tuotiin uudet lait ja uudet kuninkaat. Miksi
niitä pitäisi kumartaa. Kunnioittakaa ensin
vaikkapa saamelaisten maaoikeutta. Kuka
palauttaisi maat ja kunnioittaisitteko oikeutta
niihin?
Kuka kumma on vapaa luomaan lait niin, että
vaatimattomin toimeentulevat ihmiset joutuvat
aina niistä kärsimään.
Pitäkää hullut lehmänne kahlehdittuna vaikka
olohuoneesenne, mutta miksi tosiaankaan siellä ei
saa laiduntaa toisten metsissä. Keneltä se on
pois?
Taijatte kaikki olla vain kateen nyreitä.
yleensä siitä että toisilla on etuoikeus siihen
mihin toisilla taas ei! Meillä kummallakin on
samat lait ja muuta siellä pohjoisessa vaan saa
poroja juoksuttaa ja petoja ampua ihan miten
huvittaa täällä etelässä pitää lehmät ja muut
ollla aitojen sisällä ja petoja ei sovi ampua
kuin hätavarjeluna tai itsensä suojelemiseksi,
vallesmanni tulee ja kyselee ja sakkoja tulee
turhista kaadoista samat säännöt sinne
pohjoiseenkin perkeleen aslakki.
kun kuitenkin saavat korvauksen menetetyistä
poroista. Ei näytä mikään piisavan heille kaikki
pitäisi mennä niinkuin heidän mielestää parhaaksi
sopii, kyllä muittenkin omaisuutta luonnon takia
tuhoutuu ja kun "korvauksia" saa niin pitäisi
sentään heidän ymmärtää että samat säännöt on
muillakin kuin heillä. Esimerkkejä:
Autoja joutuu hirvikolareihin
Puita kaatuu talojen ja sähköjohtojen päälle.
Tulvia on pohjanmaalla.
Eläimiä jää autojen alle.
Tämä kaikki on luonnolista ja lain mukaan pitää
toimia , en minäkään voi joka paikkaa padota ja
toisten puita mennä kaatelemaan, hirviä en voi
tappaa kokonaan ja niin edespäin. Hitto mitäs jos
alkaisin ampumaan poroja kun ne juoksevat autoni
nokkaan? oisko se kanssa oikein kun niistäkin
tulee vahinkoa? Ei minusta.
Ja muistakaa lappalaiset että ei aina voi
voittaa , ei ainaskaan luonnon kanssa sotiessa.
Ja vahingonkorvaukset on korvauksia eikä mitää
automaattista tuloa. Minullakin jää monesti
ansiota saamatta kun on tulvia ja huonoja vuosia
tai jänikset syö satoa , en kuitenkaa jänöjä
ammmu vaan annan niiden viedä omansa. Siinä
teillekkin vähän kunnon suomalaista
aseenoitumista.
Ei jäniksiäkään saa ampua sen takia että ne
syövät osan sadosta. Ei hirviäkään saa lahdata
heti kun hirvikolareita sattuu. Samojen sääntöjen
pitäisi päteä niin eteläsuomessa kuin lapissakin.
Vai saako poroja ampua kun ne aiheuttavat
kolareita? Siinä porkkanaa jänkhä-väelle
Mitä ihmeen valitusta on jos eläin syö luonnossa
horsmia ja muuta vihreetä? Onko se iteltä pois?
Vai väittääkö joku syövänsä niitä. Jänikset sun
muut: hirvet ja porot saa minun puolestani syödä
niitä vapaasti, samoin lehmät saisivat olla
metsässä, MUTTA siinähän on se etteivät ne
ihmisen ahneuksissaan pilalle jalostamat otukset
voi siellä olla. Repivät liivinsä ja tissinsä ja
voitto alenisi. Siinä todellista syytä mikseivät
lehmät enää laidunna metsiä.
Kyllä maidontuottaja on suurin
valittaja,varsinkin Lapissa, kun muutkin
elinkeinot saavat nykyisin tukea kuin
maalaipuolueen jäsenet. Järkevintä olisi suunnata
tuki heille Oulusta etelään eikä tänne Lappiin,
koska täällä se tuotanto ei ole kannattavaa.
Mutta sama kuuskytlukulainen kepu-hegemonia pitää
vielä pintansa.
Autoista vielä: mitä pirua ajatte niin lujaa ja
isoilla autoilla. Vaihtakaa pikemminkin
pienempiin ja ajakaa hitaampaa niin jää ne
kolaritkin vähemmälle. On se kumma että niin
kiire pitää olla Lappiin ryyppäämään.
entäs sulla täällä etelässä hirvien kanssa onko
kiire? Ja jos jänikset syö minun istuttamia
porkkanoita niin en mene jäniksiä ampumaan, älä
sinäkään heti ala kaikkia susia ampumaan. Ja mitä
autoiluun tulee niin lapissa varsinkin
lappalaiset ajavat lujaa ja aina niin autolla
kuin kelkalla. Ja mitä tulee lehmiin niin lehmä
ei selviä talvesta luonnossa ei enne eikä nyt, se
siitä sinun jalostuksestasi tyhmä. Ja tuo
ämperssonien koko ei liity tähän asiaan
viirunkaan vertaa. Mitäs jos sanoisin poroista
samaa liian jalostettuja etteivät osaa sutta
varoa, parempi kun kuolevat pois niin ei tule
turhaa jalostumista? Ja miksi sitten valitat
poroista kun muuten saa vapaasti syödä luonnossa,
eikös tuo ole vähän itsekäästi kehitelty ajatus
letka? Ja pidähän sinäkin mielessä että minä
maksan sinunkin poronraatojasi jotenka noudata
lakia ja lopeta rutina sillä se on turhaa.
Onko sinun elantosi porkkanoista kiinni? Jos
pistät viljelmän pystyyn ja elät sen avulla, tule
sitten selittään. Porkkanamadon vuoksi ne lienee
pakko myrkyttää, jolloin jänöt eivät tule. Sudet
taas voivat viedä suuren osan tuotosta ja toisin
kuin yleensä luullaan, tuet viipyvät hyvin kauan
aikaa, laskut erääntyvät kuitenkin ajallaan.
Miten niin lappilaiset ajavat aina lujaa niin
kelkalla kuin autolla? Tutkippa
tilastoja,sattuvatko ne olemaan etelän turisteja,
jotka jää kiinni? Vai kuvitteletko kenties
ammatikseen kelkkaa ajavan, ajavan sitä vielä
vapaa-aikanakin. Liian on kallista, puhumattakaan
selkävaivoista ja valkosormisuudesta.
Lehmät voivat pihatoissa saada talvellakin hyvää
liikuntaa, tätä on jo kokeiltu ja terveempiä
ovat, kalliimpi vain rakentaa ja ylläpitää.
Jalostuksesta vielä: porojakin jalostetaan, mutta
lihantuotantoa päin. Miksi tämän tuoton pitäisi
mennä susille? Ovatko ne uljaita, vai mikä niissä
on niin ihailtavaa. Ajattletko kenties, että ne
pääsevät Siperiasta loppumaan? Etelään niitä ei
haluta ja olette maat siellä niin pilanneet,
etteivät ne siellä viihdy. Sitten yhdellä
elinkeinolla pitäisi niitä elättää teidänkin
puolesta. Luuletko kenties ettemme me täällä
maksa veroja muuten? Kuinka moninkertainen
verotus meille olisi mielestäsi oikeudenmukainen?
Hyvähän se on siellä etelässä rutista,
uskallatkos tulla selittää samaa asiaa
valjastettujen jokien ääreen, josta on viety
virtaa sinne etelän joutomaille. Sen lämmössä on
sitä sinunkin persettä haudottu lapsesta lähtien.
Veromarkkoja maksaa täällä jokainen metsän, työn
tai kiinteistöveron kautta. Uskallampa sanoa,
että näistä kertyy verotettavaa paljon enemmän,
kuin keskiverto-stadilaiselta, puhumattakaan, jos
maat palautettaisiin oikeille omistajilleen.
ja naisistakin olet varmaan jäänyt
nuoruusvuosinasi paitsi. Se että teillä taitaa
olla vähän itsekkäitä näkemyksiä poron hoidosta
pätee totena samoin kuin nopea ajotyyli niin
pohjoisessa kuin etelässä, ja kuka jää kiinni on
se tyhmä joka ei tiedä elikä turisti, ne hirvet
ei valitettavasti nopeasti liikkuvaa autoa
hoksaa. Olkoot sen kuski etelästä tai
pohjoisesta, lakia pitää noudattaa vai väitätkö
että minä saan alkaa ampumaan hirviä ihan vaan
sen takia kun tulee lommoja nokkaan ja menee auto
ruttuun hä? Sama pätee niihin sinun poron
raasujenkin kasvatukseen, niele tappiosi ja
noudata lakia, älä hurjastele kelkalla äläkä
kuvittele että voit valtion mettissä ampua
eläimiä sen takia että siellä porotokkaasi
laidunnat. Ja katsos täällä etelässä ei ketään
kiinnosta mistä oot ja minne meet ajatko
turistina vai rankinä, teillä siellä pohjoisessa
taitaa olla vähän ihme kuvitelmia siitä kuka
ruttaa ja mitä, samoin ajelee kossupullo mahan
alla turisti kuin aslakki, kelkalla aslakki
painaa minne huvittaa ja vaik ois sormet jäässä,
pistä vähn enemmän lämpöä siihen kelkkas kahvaan
niin ei tarvi ruikuttaa. Ei täällä etelässäkään
saa ampua karhuja susia naapurin kanoja syövää
koiraa tai sinua nalkuttavaa poropoikaa pilkkana.
Sama pätee susiin jos valtio päättä että niitä
pitää olla enemmän kuten karhuja ja hirviä niin
älä sinä paskakasa rupea ottamaan valtaa omiin
käsiisi ja ruikuttamaan porojesi takia, en
minäkään täällä ruikuta kun menee peltiä ruttuuna
ja sataa liikaa vettä, korvaukset tulee kun tulee
koita ,siis koita syödä enemmän hernerokkaa ja
maksalaatikkoa sitä ollaan täällä etelässä syöty
monet vuodet eikä paljon ruikuteta että sillain ,
senkin poroporvari. SAMAT LAIT MÄÄRÄÄ.
ja imatralta sunkin kylää pidetään valoissa ja
joulukuusi ei edes valoista sammuis jos jokin
pato lakkautettaisiin, sinä taidat olla sitten
vasta tyytyväinen kun kaikki sähkö tehdään
etelässä vaikka sinäkin sitä käytät. Sudet syö
muutakin ruoakseen kuin sinun porojasi, samoin
hirvet syövät muutakin kuin minun kuusentaimia,
ei se minua itketä jos vähän tulee takkiin ,
rahaa saat vähän myöhässä takaisin jos porojas
kattoo, kelaa ny vähän tyhmä ennenkuin alat
saivartelemaan ja omaa susivainoasi lietsomaan.
ei täällä kukaan susia halua naida eikä niistä
mitään kliimaksia saa, mutta ei niitä kuitenkaan
kukkaan muu kuin lappalainen vainoa, lappalaiset
tuhoaa linnunkin pesiä ihan vaan porojensa
takia ,hävetkää ny vähän.
Tätä edelliseen viestiin oli vaikea vastata,
koska lauserakenne oli varmaan savoa. Minulla ei
ole sen sanakirjaa. Täysin käsittämätöntä.
Mitä ihmeen susivainoa on todeta, että yhden
elinkeinonko pitäisi ne pohjoisessa elättää.
Seuraappa aikaasi ja huomaa, kuinka etelässä
lammastarhurit ovat pitkään sotineet susia
vastaan. Sympatiani heille. Vasta pari viikkoa
sitten yksi susi-emo opetti pentujaan ja
lahtasivat Parikkalassa 10 ja raatelivat 11. Onko
tämä kohtuullista? Luuletko, että sudet ottavat
aina yhden, heikoimman nälkäänsä? Jos näin uskot,
Disneyn opit lienevät menneet perille. Ja mitä
petolintuihin tulee; Poromiehet ja lappilaiset
ovat muuten nykyisin yhteistyössä kotkan pesien
rekisteröinnissä ja reviirien kartoituksessa.
Pahiten niitä taitavat vainota taitavat,
ulkomaalaiset munarosvot. Petolintujen munista
saa hyvän hinnan kokoelmiin ja metsästyskäyttöön
kasvattettuina mm.Saksassa ja Lähi-idässä.
Muuten Luojan kiitos, että elävän murteen
lisäksi, meille opetettiin koulussa edes
lauseenrakentelua. Tekstejänne oli hiukan raskas
lukea.