Kristillisten ehdottivat uutta jaktokäsittelyä Ulkomaalaislaille. Tämä oli toimi, joka vain jatkaisi hidastettua oleskelulupakäsittelyä - eli huonontaisi Suomeen pyrkivien ulkomaalaisten asemaa verrattuna hallituksen esityksen hyväksymiseen.
Tulos henkilöttäin:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${BASE}=aanestys&${THWIDS}=0.11/246631&${html}=aan5000&${THWURLSAVE}=11/246631&${maxhits}=1000
Jakauma puolueittain ym:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${BASE}=aanestys&${THWIDS}=0.11/246631&${html}=aan5001&${THWURLSAVE}=11/246631&${maxhits}=1000
Ja vielä kerran viivyttelyä kannattivat:
Annttila Ulla / vihr
Mustajärvi Markus / vas
Forssius Merikukka / vihr
Hautala Heidi / vihr
Puhjo Veijo / vas
Huotari Anne / vas
Rauhala Leena / kd
Immonen Mikko / vas
Bjarne Kallis / kd
Kankaanniemi Toimi / kd
Jyrki Kasvi / vihr
Sirniö Minna / vas
Tennilä Esko-Juhani / vas
Korhonen Martti / vas
Tiusanen Pertti / vas
Uotila Kari / vas
Valpas Unto / vas
Kuoppa Mikko / vas
Kärkkäinen Kari / vas
Laakso Jouko / vas
Lahtela Seppo / kesk
Lax Henrik / r
Perusteluni ehdotuksen hylkäämisen kannattamisesta: lakimuutos parantaa oleskelulupaa oikeiden syiden perusteella hakevien oikeusturvaa ja eteenkin jo Suomessa asuvien ulkomaalaisten kohdalla. Pikakäännytyspykälä olisi oiva lisä, sillä miksi meidän pitäisi ottaa käsittelyyn esim. jo toisessa Shengen-maassa hylätyn päätöksen saaneen hakijan tapaus? Pikakäännytys nopeuttaa samalla käsittelyä muiden hakijoiden osalta. Muutkin muutokset yksittäisiin lainkohtiin voidaan tehdä myöhemmin, ei Suomen Lakia vieläkään kirjoiteta kivitauluihin...
En väitä, että yllä mainitut edustajat ovat rasisteja, mutta minun oikeustajuuni ei mahdu, että tätä asiaa enää venytetään. Voihan toki kyse olla puhtaasta sinisilmäisyydestäkin. Jokainen yllämainittu kansanedustaja on toki oikeutettu vastineeseensa, jossa perustelee, miksi tätä asiaa pitäisi vielä venyttää. Mm. Pulliainenhan totesi täysistunnon aikana, että keskustelua olisi hyvä jatkaa vaikka Heinäkuun loppuun. Vähintäänkin rupisammakko, ellei jopa tusina sellaista, loikkasi samalla Pulliaisen suusta.
Tiedän jo nyt, että tietyt kansanedustajat menettivät paljon ääniä, jos tuo äänestystulos ylittää julkisuuskynnyksen. Mm. Helsingistä, että Pohjois-Pohjanmaalta.
Tulos henkilöttäin:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${BASE}=aanestys&${THWIDS}=0.11/246631&${html}=aan5000&${THWURLSAVE}=11/246631&${maxhits}=1000
Jakauma puolueittain ym:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${BASE}=aanestys&${THWIDS}=0.11/246631&${html}=aan5001&${THWURLSAVE}=11/246631&${maxhits}=1000
Ja vielä kerran viivyttelyä kannattivat:
Annttila Ulla / vihr
Mustajärvi Markus / vas
Forssius Merikukka / vihr
Hautala Heidi / vihr
Puhjo Veijo / vas
Huotari Anne / vas
Rauhala Leena / kd
Immonen Mikko / vas
Bjarne Kallis / kd
Kankaanniemi Toimi / kd
Jyrki Kasvi / vihr
Sirniö Minna / vas
Tennilä Esko-Juhani / vas
Korhonen Martti / vas
Tiusanen Pertti / vas
Uotila Kari / vas
Valpas Unto / vas
Kuoppa Mikko / vas
Kärkkäinen Kari / vas
Laakso Jouko / vas
Lahtela Seppo / kesk
Lax Henrik / r
Perusteluni ehdotuksen hylkäämisen kannattamisesta: lakimuutos parantaa oleskelulupaa oikeiden syiden perusteella hakevien oikeusturvaa ja eteenkin jo Suomessa asuvien ulkomaalaisten kohdalla. Pikakäännytyspykälä olisi oiva lisä, sillä miksi meidän pitäisi ottaa käsittelyyn esim. jo toisessa Shengen-maassa hylätyn päätöksen saaneen hakijan tapaus? Pikakäännytys nopeuttaa samalla käsittelyä muiden hakijoiden osalta. Muutkin muutokset yksittäisiin lainkohtiin voidaan tehdä myöhemmin, ei Suomen Lakia vieläkään kirjoiteta kivitauluihin...
En väitä, että yllä mainitut edustajat ovat rasisteja, mutta minun oikeustajuuni ei mahdu, että tätä asiaa enää venytetään. Voihan toki kyse olla puhtaasta sinisilmäisyydestäkin. Jokainen yllämainittu kansanedustaja on toki oikeutettu vastineeseensa, jossa perustelee, miksi tätä asiaa pitäisi vielä venyttää. Mm. Pulliainenhan totesi täysistunnon aikana, että keskustelua olisi hyvä jatkaa vaikka Heinäkuun loppuun. Vähintäänkin rupisammakko, ellei jopa tusina sellaista, loikkasi samalla Pulliaisen suusta.
Tiedän jo nyt, että tietyt kansanedustajat menettivät paljon ääniä, jos tuo äänestystulos ylittää julkisuuskynnyksen. Mm. Helsingistä, että Pohjois-Pohjanmaalta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämäkin esimerkki todistaa Vihreiden olevan änkyrävasemmistoa. Samanlaisella jarrutuksella he ovat torpedoineet Helsingin kehittämistä ja varsinkin asuntorakentamista.
Vihreiden asenne mm. Ulkomaalakiasiassa näyttää käyttävän yhtä yksinkertaista kaavaa: viivytä!
http://www.janina.turu.st/paivakirja.phtml?maara=kaikki
7.02.2003: Hedelmöityshoitolakiesitys vedetään pois!
On tosi iloinen mieli: paljon keskustelua ja eripuraa herättänyt hedelmöityshoitolakiesitys vedetään pois eduskunnan käsittelystä!
Olen tosi tyytyväinen tästä, koska mielestäni ennen vaaleja ei tule missään nimessä tehdä hätäisiä ratkaisuja ja päätöksiä varsinkaan paljon tunteita kuohuttavista asioista kuten ulkomaalaislaki tai hedelmöityshoitolaki.
Kummatkin vaikuttavat todella paljon ihmisten elämään ja koskettavat perusoikeuksia, joten niiden kohdalla pitää käyttää erityisen suurta harkintaa ja punnita eri asioita monista näkökulmista.
Olen pelännyt erityisesti sitä, että monet edustajat eivät vaalikuumeessaan pystyisi rauhassa tai ilman painostusta tekemään päätöksiään aidosti omatuntonsa mukaan.