Kuka tietää, mitä eroa oli saksalaisten keskitysleireillä ja venäläisten työleireillä ? Molemmissa kun oli kuolleisuus suurin piirtein yhtä suurta.
Kuka tietää
???????
25314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ainakin ne olivat helvetin tehottomia verrattuna lahtarien Hennalaan, Suomenlinnaan ja Tammisaareen!
Kuolleisuus on riippuvainen monista eri syistä. Ei Suomessa sentään tehtailtu vainajia. Kuolivathan he muutenkin. Eikä silloin Suomessa kenelläkään tavallisella ihmisellä kovin hääppöiset olot olleet. Ainoa mielen-
kiintoinen asia olisikin (mielestäni) miksi yleensä kapina, sisälissota, tai vapaussota syntyi ? Tänä päivänä tulee mieleen "missähän tilanteessa Suomi olisi talouskartalla ilman tuota helvetin tyhmää yhteenottoa" ? Osaako kukaan vastata ?
muiden leirien vangit armahdettiin jo 1918. Sitä ei tapahtunut diktatuurimaissa.
"vangit armahdettiin jo 1918"
Hyvä kun niinkin pian kotiin päästivät, ainoastaan niin ja niin monta tuhatta ehti kuolla siinä välissä nälkään. Mutta miksi ylipäänsä suljettiin keskitysleireille, kylvettiin vuosikymmenien vihan siemenet? Punaiset olisi heti pitänyt päästää koteihinsa takaisin, pelkästään jo siksi että maassa oli nälänhätä ja pulaa maatyövoimasta.
Vuosi 1918 vaati Suomen kansalta enemmän kuolonuhreja kuin talvisota. Ja 90 % v:n 1918 uhreista oli täysin turhia. Kun näinkin tehokkaasti jaettiin kansaa kahtia vielä sodan ratkaisun jälkeenkin voi kysyä, onko ihme, että "talvisodan henki" on lähinnä vain myytti. Vanhat ristiriidat nousivat pinnalle heti vv. 1944-1945, kun äärivasemmisto sai jälleen poliittiset oikeudet, tai oikeastaan jo v. 1941, kun Suomi hyökkäsi Natsi-Saksan liittolaisena Venäjälle. Paljon puhuttu kansallinen eheytyminen tapahtui Suomessa vasta Kekkosen aikana, vaikka 1960- ja 1970-luvun nuoret vasemmistoradikaalit yrittivätkin parhaansa mukaan sabotoida Paasikiven ja Kekkosen työtä.
Suomen punaisia oli pakko vapauttaa, muuten itsenäisyys olisi jäänyt tunnustamatta esim. USA:n osalta. Ota sekin huomioon, kun nimittelet kirjoittajaa valehtelijaksi, täysin vailla "totuusvaltuuksia". Oletko sokea vai elätkö unessa ?
kulttuurivasemmistolainen risupartainen ilkimys ja pahanilmanlintu joka puhuu ja puhuu, eikä koskaan ole varmaan työtä tehnyt isänmaansa eteen, joka sinullekin on väärin perustein jotain koulutusta antanut. Mene Timpuktuun ja pysy siellä. Kirjoita nimelläsi, niin muutkin rehelliset tekee.
Suomi sai itsenäisyystunnustukset keskeisiltä mailta jo tammikuussa 1918 mm. Venäjän, Ranskan ja Saksan sekä pohjoismaiden.
USA ja Englanti antoivat tunnustuksensa toukokuun alussa 1919, kun oli pidetty eduskuntavaalit ja niiden perusteella asetettu parlamentaarinen hallitus. Lisäksi oli tulossa tasavaltainen perustuslaki.
Punaiset oli armahdettu pääosin vuoden 1918 loppuun mennessä.Vankeja jäi noin 7 000, joista Mannerheim armahti kesäkuussa -19 vielä 2 000.
Olet sokea ja elät unessa. Valitettavasti. Mikset opiskele historiaa, edes alkeita?
USA ja Englanti tunnustivat Suomen itsenäisyyden toukokuun alussa 1919. Entä jos "punaiset" olisi sitä ennen tapettu ?
ei ollut poistunut mihinkään, joten rikollisten vapaussodan aloittajien armahtaminen olisi ollut turhan vaarallista.
"Vuosi 1918 vaati Suomen kansalta enemmän kuolonuhreja kuin talvisota."
Sisällissodat ovat aina tuhoisimpia. Onneksi kuitenkin punikit olivat velanmaksajina, joten suurta tappiota siinä ei tapahtunut. Päinvastoin kun pahimmat änkyrät oli ammuttu, niin eheytyminen saattoi alkaa täydellä teholla. Tosin suurin osa punikeista loikkasi NL:n puolelle sodan lopulla, mutta heidäthän ammuttiin sielläkin, vaikka olivat aatetovereita. Miksi heidät muuten teloitettiin?
"Mutta miksi ylipäänsä suljettiin keskitysleireille, kylvettiin vuosikymmenien vihan siemenet?"
Ja kun punikit yrittivät tuhota Suomen ja liittyä taas Venäjän vallan alle, niin jo silloin puhuitte, että vihaa on porvareita kohtaan. Ainahan te näytätte vihaavan luokkavihollisia ajasta riippumatta.
"Kun näinkin tehokkaasti jaettiin kansaa kahtia vielä sodan ratkaisun jälkeenkin voi kysyä, onko ihme, että "talvisodan henki" on lähinnä vain myytti."
Totta, ja puna-armeija marssi Suomeen torvisoittokunta tahtia lyöden, ja suomalaiset hurrasivat vapauttajiaan ;D
"Vanhat ristiriidat nousivat pinnalle heti vv. 1944-1945, kun äärivasemmisto sai jälleen poliittiset oikeudet, "
No mitäs se Pispalan punikki sitten oikein puhelee, että Marskin rikoksista on jouduttu vaikenemaan näihin päiviin asti? Eikö äärivasemmistoa kiinnostanut selvittää mitä omille oli tapahtunut?
syntynyt uusi ihanteellinen työväenluokka, joka olisi elänyt vaatimattomasti, mutta terveesti. Olisi myös tehnyt työt valittamatta, nurisematta ja kunnioittanut ylempiään. Ja pelännyt Jumalaa.
puolet liikaa. Ei Suomi mitään itsenäisyyttä olisi ansainnut. Puolihullu kansa. V....ihan se sitten menikin koko itsenäisyys. Vieläkin hammasta purraan puolin ja toisin. Mitä sellaisella itsenäisyydellä on virkaa ? ei mitään.
Ero oli käsittääkseni hyvin pieni. Saksalaisilla oli duuni ja uuni, venäläisillä taas pelkkä duuni.
Hitlerillä oli Holocaust
Hitlerin liittolaisella Stalinilla oli Holotnacaust
sentään oli leipää, Venäjähän on leipämaa. Vai tietääkö joku ettei olisi ollut ?
Jotkut selvisivät sillä hengissä vuosia, useimmat eivät.
Leipää eikä vettä. Vaikka puhdas kalaisa Vesijärvi oli vieressä. Kyse oli nälkäkidutuksesta, koska ruokapakettien vienti vangeille kiellettiin kuoleman uhalla. Repikää siitä.
Leipäannos oli 250 gr, ryyniä tai jauhoja 150 gr,liha 200 gr, voita 10 gr sekä 1,5 kappaa perunoita päivässä. Annos oli suunnilleen sama kuin esimerkiksi sotilaiden.Ruokahuolto oli kuitenkin huonosti organisoitu, mikä johti nälkään ja siitä aiheutuviin tauteihin. Niihin menehtyi leirikuolleiden enemmistö. Samaan aikaan leirien ulkopuolella kuoli tauteihin moninkertainen määrä. Nälkää kärsittiin koko maassa.
On syytä muistaa, että leireille oli suljettu aseelliseen kapinaan, terroriin, murhiin ja muihin rikoksiin syylliset.
tuo. Eihän se käytännössä toteutunut. Vankeja ei pidetty ihmisinä, ruohoahan he söivätkin silloin muuta ei ollut. Kyllä vettä ainakin olisi ollut jos asia olisi haluttu järjestää. Jokuhan aiemmin sanoikin, että puhdas Vesijärvi oli lähellä. Kuinka lähellä Hennalaa ? Minulla ei ole siitä tietoa.
2 km. Hennalassa vartioina oli myös henkilöitä jotka olivat syyllistyneet terroriin, murhiin, raiskauksiin ja pimeään kauppaan, vankien omaisuudesta. Lisäksi heistä osa oli psykopaatteja ja sadisteja. Siis "musta kylki kummallakin".
sota-ajan "tuotteena" olivat lähes identtisiä. Mitenkäs ne Suomessa olisivat sen inhimillisempiä olleet ? Vielä kun 1918 oli kyse sisällissodasta, niin asiat menivät vielä huonompaan suuntaan.
Sota raaistaa, ja vielä kun kyse oli Suomen poliittisesta järjestelmästä, niin kaikki keinot koettiin luvallisiksi.
Olitko ihan itse mittaamassa annoksia, kun noin tarkkaan tiedät ? Vai mistä on tieto peräisin ?
ss. 341. Voisit aloittaa äärivasemmiston puolelta ensimmäisenä ihan vain faktojen keräilyn. Olisit ensimmäinen!!! Siis perustamassa faktoihin eikä kuvitelmiin. Jaa, ei kelpaa ...
En tiedä eroista mutta yksi yhtäläisyys: tiedot molemmista perustuvat silminnäkijöille joten ne ovat siis fiktiota.
Saksan -33 - 45 järjestelmä oli samanlainen kuin NL:n 18 - 90.
Molemmat järjestelmät tappoivat omia kansalaisiaan ja riistivät ihmisiltä kaiken vaikutusmahdollisuuden.
Leireillä ei siten ollut mitään eroa.
Tuhoaminen tapahtui vääjäämättä, eroja saattoi olla tavassa.
Sama tilanne on vieläkin Kiinassa, P-koreassa ja diktatuureissa aina.
Muhipallivääpeli täällä nimittelee jokaista valehtelijaksi. Psykologiassa sille on oma käsitteensä. Kansanomaisesti sanottuna varas luulee muita varkaaksi ja valehtelija huutaa valehtelijaksi