Kiitos Anne-Mari Enojärvi suorasta kirjoituksestasi tämän päivän Kalevassa. Sinä OLET kuntalaisten puolella ja toimit niin kuin valtuutetun kuuluukin! Roivaiset ja Pelliset ULOS ja asia uuteen käsittelyyn!
Tämän farssin jälkeen vain neuvoa antava äänestys pelastaa tilanteen, ja jos kuntalaisten kanta on selvä EI, on päätöksenkin oltava EI!
Ei teitä Roivaiset ja Pelliset ole valittu sinne valtuustoon tekemään oman tahtonne mukaisia päätöksiä ja painostamaan vielä muitakin tukemaan niitä, vaan olemaan KUNTALAISTEN ÄÄNENÄ!
Tämän farssin jälkeen vain neuvoa antava äänestys pelastaa tilanteen, ja jos kuntalaisten kanta on selvä EI, on päätöksenkin oltava EI!
Ei teitä Roivaiset ja Pelliset ole valittu sinne valtuustoon tekemään oman tahtonne mukaisia päätöksiä ja painostamaan vielä muitakin tukemaan niitä, vaan olemaan KUNTALAISTEN ÄÄNENÄ!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Yllä olevaa täydellä sydämellä!
Nimenomaan, kannatetaan poliittisia asioita tunteella. Ei hyvä.
Täsmälleen samaa mieltä.
Tässä se tuli lyhyesti ja ytimekkäästi JES. Täysin samaa mieltä.
Muttako muttako ja niin sekä näin. Tässä päätöksessä kuitenkin enemmistö valtuustosta äänesti puolesta, niin se on pulinat pois. Näin se demokratia toimii. Koittakaa vähemmistö pystyä elämään tämän asian kanssa.
toimi kuitenkin kuntalaisia vastaan. miksi Kosken aikataulu menee kaiken edelle. kansanäänestyksen lykkääminen 28.6 jälkeen ei kuule ole mitäään demokratiaa. demokratiaa olisi se, että 28.6 päätöstä siirretään kansanäänestyksen jälkeiseen aikaan. elikkä ensin kansanäänestys ja sitten vasta asia valtuustoon, koska tuo koski ei rohkene kansanäänestystä järjestää. tiiätkö muuten miksi?
Demokratian toteutuminen ei todellakaan tarkoita valtuutettujen enemmistön tahdon toteutumista, hyvä ihminen... :D
Valtuutetut on nimenomaan valtuutettu hoitamaan kuntalaisten asioita ja olemaan kuntalaisten äänenä, eivätkä tosiaankaan tekemään oman tahtonsa mukaisia päätöksiä. Nyt voidaan sanoa, että nämä "kyllä" sanoneet valtuutetut eivät ole täyttäneet tehtäväänsä (tai olleet edes täysin ymmärtäneet, mikä asemansa on), eikä tällaista päätöstä pidä hyväksyä! Yleensäkään mitään päätöksiä, joita on tehty _minkäänlaisen_ painostuksen ja ohjailun alla, ei pidä hyväksyä! Enojärvihän kertoi Kalevan kirjoituksessaan, miten Pellinen uhkaili häntäkin sillä, ettei häntä tulla valitsemaan puolueensa eduskuntavaaliehdokkaaksi, mikäli kanta pysyy kielteisenä- kuinkahan moni "kyllä" sanonut teki sen tuon kaltaisen uhkailun alla!?
Neuvoa antava kansanäänestys ja sen mukainen ratkaisu on todellakin ainoa keino pelastaa tilanne, koska muuta luottamusta herättävää keinoa ei enää ole, kun asian tiimoilla harjoitettu painostus, ohjailu ja jopa uhkailu on nyt kaikkien tiedossa!
Kiitos Enojärvi, että toit nämä asiat julki!
Enojärvellä asiavirheitä ja vääristelyä oman kannan tueksi. Kiviniemeläiset eivät liitosvastaisia, päinvastoin. Enojärvi on saanut sata nimeä kansanäänestyslistaansa ja nyt hän kuvittelee sadan ihmisen otoksen kertovan totuuden kiviniemeläisten kannassa. Kannattais kysellä muiltakin kuin kyläbaarin asiakkailta.
on huolissaan pelkästään edustuspaikkojensa vähenemisestä ja loppumisesta. Kamalia kirjoituksia on lehdissä kirjoitellut.
...väitteesi edes jotenkin... Enojärvi perusteli asiansa, toisin kuin sinä. Tuollainen turha huutelu ei vakuuta.
Kovasti liputtavat kyläbaarissa liitoksen puolesta ja hyvä niin. On tosiaankin harhaa kuvitella kyläläisten olevan liitosvastaisia.
Kellon Kiviniemessä asukkaita lienee lähes 3000 ja jos niistä muutama on vastaan liittymistä suurkuntaan niin ei se ole lähellekään enemmistön mielipide, joten todennäköisesti suurin osa asukkaista on liitoksessa mukana koska suuri osa käy Oulussa jo töissäkin ja yleensä joku pieni vähemmistö pitää suurinta ääntä lähes joka asiassa.
Edustuksellisessa demokratiassa äänestäjät valitsevat edustajia, joilla on valtuudet tehdä päätöksiä. Yleensä edustuksellisessa demokratiassa edustaja ei ole velvollinen noudattamaan äänestäjiensä tahtoa vaan voi vapaasti harkita, minkä päätöksen tekee.
Tämä tieto löytyy sanakirjasta. Ottakaapa opiksi.
Mielipiteiden on elettävä ajassa.
Suosittelen lämpimästi tutustumaan esimerkiksi Wikipedian kautta tutustumaan käsitteeseen demokratia.
Imperatiivisen mandaatin kielto on periaate, jonka mukaan valtuutettu on velvollinen vastaamaan poliittisista päätöksistään äänestäjilleen, minkä vuoksi hänen päätöksentekoaan ei hänen toimissaan voi määrätä esimerkiksi puolueen tai parlamenttiryhmän päätöksen mukaisesti. Kielto koskee myös sitä, että valtuutetun olisi välttämätöntä asioiden tilan muuttuessa olla politiikan asioista juuri samaa mieltä kuin vaalihetkellä.
EI HYVÄ!
Ps. Irma Pellinen on hyvä poliitikko. Olen hänen entinen oppilaansa. Kiitos hänelle englannin kielen alkeista :)
Korjaus: Suosittelen lämpimästi tutustumaan esimerkiksi Wikipedian kautta käsitteeseen demokratia.
Suosittelen itselleni oikeinkirjoitus-kurssia :D Mukavaa alkavaa viikkoa kaikille :D
... ei perusteettomat 'kyläbaarista kuuluu' -kommentit
"Luottamushenkilö on yleensä vaaleilla valittu henkilö, joka edustaa välillisen demokratian periaatteen mukaisesti joukkoa toisia henkilöitä. Joissain tapauksissa luottamushenkilö voidaan myös nimittää vaalia käymättä"
-> Kunnanvaltuutettu on vaaleilla valittu luottamushenkilö, joka edustaa joukkoa toisia henkilöitä- ei itseään ja omaa tahtoaan!
Wikipedia
..eli valtuutetut ole kuitenkin valittu sinne olemaan kuntalaisten äänenä, vaikka heillä ei ole mitään orjallista pakkoa noudattaa äänestäjiensä tahtoa (ei olisi käytännössä edes mahdollista noudattaa jokaisen tahtoa), ja tekemään enemmistösäännön mukaisia päätöksiä!
Älkää esittäkö tyhmiä! Kukaan ei ole äänestänyt valtuutettuja tekemään enemmistön vastaisia päätöksiä!
ei ole valittu viime vaaleissa valittu suhtautumisestaan kunnan lopettamiseen.
tällä metelöinnillä ja toisten haukkumisella on tarkoitus kerätä ääniä tulevaa isonoulun valtuustoa varten.siellä on hyvät kokouspalkkiot,sitten voikin taas istua hiljaa ja tuskailla että kyllä tää perkle taas kestää.mihinkään talous ym palkiottomiin seminaareihin hän ei ilmesty ja sen kyllä huomaa,ei raha huolet paina itsenäisessä kunnassa,takki kääntyy aina sinne mistä rahaa tulee itselle eniten.
Valtuutetuille myönnetään kaikki valta päätöksentekoon. Siksi äänestäminen on tärkeää kaikissa vaaleissa. Myös kannattaa ihan aikuisten oikeasti tutustua kaikkiin ehdolla oleviina.
Sekin on hyvä muistaa, että meillä kuntalaisilla on erilaisia mielipiteitä ja enemmistön kanta voittaa.
...TÄYTYY huomioida enemmmistön kanta!
Heidät on valittu edustamaan isompaa joukkoa ihmisiä, ei itseään!
Eli jos enemmistö haluaa hypätä kerrostalon katolta niin valtuutetun on mentävä perässä? Sitä paitsi enemmistö todennäköisesti kannattaa liitosta. Sitten vasta saisitte täällä puhua enemmistön kannattavan itsenäisyyttä jos tietäisitte joka ikisen kuntalaisen mielipiteen. Teillä ei ole edelleenkään tietoa siitä kannattavatko suurin osa liitosta vai eivät. Haukiputaalla on yli 18 600 asukasta. Oletko kysynyt heiltä kaikilta mielipidettä???
...valtuutetun pidä hypätä kerrostalon katolta, jos enemmistö niin tekee, vaan demokratiassa on kyse meitä kaikkia (tiettyä yhteisöä) koskevista päätöksistä, joissa pätee enemmistösääntö! Kerrostalon katolta hyppääminen on jokaisen oma päätös.
Väität enemmistön kannattavan liitosta- missä perustelusi?
Liitosta vastustavat halusivat juurikin selvittää sen enemmistön kannan äänestyksellä, koska tuntumia on monia, eikä lopullinen totuus tule esille muutoin. Eikö kannattajilla ole rohkeutta siihen? Miksiköhän ihmeessä ei..?
Enemmistösääntö on tullut toteen silloin kun valtuutettuja on äänestetty. Käsittääkseni kukaan valtuutettu ei ole allekirjoittanut paperia jossa lukee, että: "Asioiden tilan muuttuessa minun, valtuutetun, tulee olla politiikan asioista juuri samaa mieltä kuin vaalihetkellä."
Perustelen uskomukseni, että suurin osa kannattaa liitosta siten, että ne näytöt joita liitosvastustajat ovat saaneet kasaan ovat heikkoja ja jokseenkin haiskahtavia.
Esimerkkinä:
Pijetään Haukiputas Puttaana 820 jäsentä
Kyllä kuntaliitokselle 152 jäsentä
Otetaan pois toisensa kumoavat äänet 820-152 = jäljelle jää 668 itsenäisyyttä kannattavaa.
Haukiputaalla on yli 18 600 asukasta
18600/100=186 (näin ystäväiseni saadaan laskettua prosentti)
668/186= 3,59%
Eli hurjat (pyöristetään nyt säälistä teidän eduksi) 3,6% !!!!!! Vau mikä äänisaalis! Selvästi KAIKKI HAUKIPUTAALAISET on itsenäisyyden kannalla. Ja eilen illalla istuin juntti-Einarin* ja kumisaapas-Taunon* (*keksittyjä hahmoja, ei viittaa keneenkään!) kanssa saunassa. Ne oli myös sitä mieltä, että Haukipudas olkoon itsenäinen kunta. Eli 100% tuostakin otannasta puolusti itsenäisyyttä. (Sarkasmia, sarkasmia. Älä suutu.)
Miksi viimeksi ei kysytty kuntalaisilta, kun äänestettiin liitoksen vastaisesti? Missä oli demokratia silloin? Miksi liitosvastustajat nyt lietsovat kuntalaisia? Siksi, sillä se on viimeinen oljenkorsi. Jos luit viestini, puhuin todennäköisyydestä en 100% faktasta. Uskon, että Haukiputaalla asuu viisaita ihmisiä, jotka ymmärtävät tulevaisuuden ja markkinatalouden päälle. Samapa tuo mitä minä täällä kirjoittelen. Liitos tulee. Se on taivahan tosi. Mahtavaa! Kerrankin oikeus voittaa.
Terveisin onnellinen tuleva oululainen (edellisen mielestä vähemmistön äänen edustaja)
>>Pijetään Haukiputas Puttaana 820 jäsentä
Kyllä kuntaliitokselle 152 jäsentä
Otetaan pois toisensa kumoavat äänet 820-152 = jäljelle jää 668 itsenäisyyttä kannattavaa.
... missä vastustajia liittyi 820, liittyi kannattajia 152 - ei siinä pidä mitään miinustella toisestaan. :D
... niitä perusteluja tälle väitteellesi:
"Sitä paitsi enemmistö todennäköisesti kannattaa liitosta."
Moitit vastustajien näyttöjä heikoiksi ja jokseenkin haiskahtaviksi (heillä selkeitä lukuja ryhmiin liittyneiden muodossa), mutta itse et antanut omien arvelujesi tueksi muuta kuin uskomuksesi siitä, että 'Haukiputaalla asuu viisaita ihmisiä' (sattumalta sinulla ei ole edes näyttöjä siitä, että liitos olisi eduksi tulevaisuudessa ja liitoksen kannalla olevat viisaita). :D :D
ja kaikki muutkin valtuutetut on valittu yleisellä äänestyksella joka on ollut avoin ja täyttää kaikki vaaliin liittyvät lait!
Kansalaisella on nimenomaan tuo vaalipäivä se AINOA päivä jossa hän osallistuu politiikkaan.
Kansalaisella EI ole itsestään selvää oikeutta vaikuttaa sen kummemmin valitsemaansa politikkoon kuin muutoinkaan poliittisiin päätöksiin.
Poliitikkojen ON käytettävä äänestyksessä saamaansa valtakirjaa ILMAN että hänen päätöksiin vaikuttaa kertakaikkiaan mikään muu kuin YHTEISKUNNAN etu. Se tarkoittaa sitä että vaikkapa joku nimilista EI edusta yhteiskuntaa!
Me olemme Suomessa, emme missään halvatun roskavaltiossa jossa demokratia sana on lähinnä vitsi.
Sellaiset poliitikot ja kansalaisjärjestöt ja kansalaisetkin, jotka edes pienenkään vihjeen muodossa pyrkivät ihmisiä anarkiaan, on pallo hukassa pahemman kerran ja heidän kertakaikkinen käsitys demokratiasta verhoutuu oman pikkusieluisten etujensa taakse.
Se joka uskoo tuommoisiin hömppäpoliitikkoihin, voi olla ihan varma että "tänään oon sun kaveri - huomenna oon sun kaverinkaveri" periaate jyllää.
"My Friend! Normally I kill for Money, but because You are my Friend, I will kill You for Nothing"!
Vai Enojärvi puolestamme! Kaikkea muuta! Kirjoittelee lehtiin todella katkeroituneita kirjoituksia ja polttaa siltoja takanaan. Ei omaa minkäänlaista poliittista pelisilmää. Populisti.
Annemari, harmi, että jouduit kärsimään nahoissasi suoraselkäisyytesi ja että et kannattanut monikuntaliitosta. Sinut pullautettiin kansanedustajaehdokaan paikalta, vaikka se olisi sinulle jäsenäänestykesn mukaan kuulunut. No, menetys puolueelle, äänet vähenee! Tilalle ehdokkaaksi nostettiin mies tuntemattomasta, mutta monikunta-aatteeltaan sopivampi.
Oletko harkinnut puolueen vaihtamista tai "oman" valtuustoryhmän perustamista? Näinhän ne tekee isossakin maailmassa. Kiimingissäkin on keskusta jakaantunut, sieltä löytyy Kepulta "jäälin siipi".
Huhun mukaan Enojärvi olisi eroamassa koko valtuustosta. Pitääkö Anne-Mari paikkansa?
onko sillä syttynyt valot kamarissa
Katkeraa on kun kourallisella ääniä ei saa enää valtaa, kun valtaan vaaditaan suurempi määrä ääniä. Jääkö tässä nyt joku rannalle?
Enojärvi tajuaa erota kunnan luottamustehtävistä. Hävettää , että vasemmistoliitossa "puuhastelee" tälläinen henkilö.
Haaahhaa Mörkö se lähti piiriin tillin tallin tallallei,,, ootta te uskomattomia. pois täältä on lähdettävä. Hävettää asua täällä
Sorry vaan, mutta Annemari on ollut vasemmiston ääniharava ja viime eduskuntavaaleissakin hän keräsi melkoisen potin ensikertalaiseksi! Äänimäärä oikeutti hänet mm. kunnanhallitukseen.
Jos kuntaliitos tulee, mahtaako yhtään vasuria päästä tähän surullisen kuuluisaan väliaikaishallitukseen (Haukiputaalle 4 paikkaa).
eduskuntavaalit 2007:
Enojärvi, Annemari VAS Ääniä: 480
Ja, Omiin nilkkoihin menee kun katsotaan äänestäjäkuntaa:
Alavieska; 1 / Haapajärvi ; 6 / Haapavesi; 17 / Haukipudas; 196 / Ii; 32 / Kajaani; 9
Kalajoki; 1 / Kempele; 10 / Kestilä; 2 / Kiiminki; 24 / Kuusamo; 2
Liminka; 5 / Lumijoki; 1 / Muhos; 4 / Nivala; 1 / Oulainen; 3
Oulu; 118 / Oulunsalo; 2 / Pudasjärvi; 7 / Pulkkila; 1
Puolanka; 1 / Pyhäjoki; 2 / Pyhäjärvi; 2 / Pyhäntä; 1
Raahe; 10 / Siikajoki: 1 / Sotkamo; 1 / Suomussalmi; 1
Tyrnävä; 3 / Utajärvi; 2 / Vihanti; 1 / Yli-Ii; 6 / Ylikiiminki; 1 / Ylivieska; 6
Oli neljännellä tilalla 480 äänella. Sijalla kolme vasemmistosta oli saanut ääniä 2 288, joten kurottavaa olisi. Tästä nelikosta ainoastaan yksi on "vanha". loput ensikertalaisia.
kunnalisvaalit 2008:
Enojärvi Annemari VAS 142 ääntä
Lähde; Vaalikoneet.
lismia
mielenkiintoista seurata haukkumista puolin ja toisin kun ajattelee että puhutaan kuitenkin niistä henkilöistä jotka kunnan asioista päättää.....
TYYPPI 1.
kautta aikojen on halveksittu ja kieroon katsottu ihmisiä jotka sanovat mielipiteensä suoraan ja kansan-kielellä,mihin myös itse "syyllistyn" yleensä aina.tämän takia varmaankin ystävyys,työ yms. suhteitakin päättynyt aika liuta.ihan selventämisen vuoksi tästä ihmistyypistä vois mainita esim: edesmennyt paljon parjattu ja ehkäpä jopa vihattu Tony Kristian Halme.(hänen kirjansa kannattaa lukea ihan ajatuksen kanssa ja keskittyä itse asiaan eikä kielelliseen murrokseen,monet valitettavasti syyllistyvät vain ensimmäiseen mielikuvaan kirjan henkilöstä ja hänen kielenkäyttöönsä.)
nyt näyttäisi että Anne-Mari Enojärvi on joutunut samanlaisen "noita-vainon" kohteeksi kun on ns.ärähtänyt kunnan asioista ja kertonut mielipiteensä omalla tavallaan.pitäisiköhän ihmisten nyt keskittyä siihen asiaan eikä asian sanojaan/kielen käyttöön???
TYYPPI 2.
toinen ihmis-tyyppi on taas kuin Katainen,Vanhanen yms.(näitä on johtavilla paikoilla enemmän),eli heidät on pienestä asti kasvatettu todennäköisesti jonkin asteista johtamis-tehtävää varten(esim:käyttäytyvät kieli-opillisesti korrektisti).he osaavat kuunnella ja olla sanomatta oikeastaan yhtään mitään,samalla kun linkittävät päässään asioita keskenään omien mielipiteidensä mukaiseksi.monesti tapahtuukin että tämä 1.TYYPPI sanoo mielipiteensä hyvinkin kärkevästi 2.TYYPIN ihmiselle,joka taas kertoo asian jossain muualla sekoittaen mukaan omaa mielipidettään tai sitten käyttää 1.TYYPIN sanomaa,oman sanomansa pönkitykseen.
eli miten saadaan 1.TYYPIN JA 2.TYYPIN mielipiteet kompromissiin FAKTOJEN-perusteella????
ja vieläpä niin ettei kumpikaan osa-puoli ota asiaa henkilökohtaisena vendettana eikä oman kilpensä kiillottajana..
siinäpä pähkinä ihmiskunnan purtavaksi..
ettei se toinen, eli Enojärven vastustajapuoli, ole edes esittänyt mitään argumentteja liitoksen puolesta! On vain 'sinne mennään ja siellä asiat paranee', vaikka moni asia osoittaa ihan toista!
Oulu korjaa nämä kuoppaset tiet! verikokeisiinkin pääsee kuulemma nopeammin, kun ollaan samaa Oulua! Ja vielä aikuiset --- tummoista soopaa!!!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9053436
Ja kannattaa ehdottomasti käydä lukemassa tuolta "Palvelut karkaavat" -ketjusta, miten Ylikiiminkiä on 'kehitetty' liitoksen myötä...
Vastustajilla päivästä päivään samat jankkaukset. Onko joku viranomainen sanonut, että palvelut lähtevät Haukiputaalta? Ei ole. Niin ovat sanoneet vain kuntaliitoksen vastustajat. Nyt puhutaan jo teidän piireissä ketä kuuluu Anne Mari Enojärjen vastustajiin ja ketä kannattajiin. Teillä on lähtenyt mopo käsistä ja pahasti. Aluksihan te puhuitte ja kirjoititte monikuntaliitosta vastaan. Nyt teidän puheet ja kirjoitukset käsittelevät suurimmaksi osaksi AME:a . Tehän voitte alkaa kerätä adressia hänelle, että hän pääsisi eduskuntaehdokkaaksi. Toivottavasti se teille suodaan sillä olette sen totisesti ansainneet. Hän on teidän näköisenne ja älyisenne äänestettävä.