Otto von Bismarck

Mitä olisikaan 1800-luvulla käynyt ilman tätä saksalaista suurmiestä? monetko sadat tuhannet olisivatkaan menettäneet henkensä?
19289
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Lyömällä Ranskan Bismarck yhdisti Saksan, mutta hän ei tahtonut Saksan enää joutuvan sotiin muiden suurvaltojen kanssa. Bismarck pyrki vakauttamaan Euroopan eristämällä Ranskan diplomaattisesti ja ylläpitämällä suhteita Itävalta-Unkarin lisäksi myös Venäjään. Jos Bismarckin linja, jonka Vilhelm II katkaisi, olisi jatkunut Saksan politiikassa, Saksa ja Venäjä, luonnolliset geopoliittiset liittolaiset, eivät olisi ajautuneet vihollisleireihin, eikä Ranska olisi v. 1892 onnistunut houkuttelemaan Venäjää Venäjän kannalta turmiolliseksi osoittautuneeseen liittoon kanssaan. Kolmen Manner-Euroopan keisarikunnan ystävyys olisi säilyttänyt eurooppalaisen rauhan eikä ensimmäinen maailmansota, kaikkien 1900-luvun myöhempien onnettomuuksien alkusyy, olisi välttämättä koskaan päässyt valloilleen. Ja nykymaailma olisi kokonaan toisenlainen: sitä hallitsisivat Saksa, Venäjä ja kenties myös Iso-Britannia, kun taas Yhdysvallat, Kiina ja Japani olisivat toisen luokan suurvaltoja. Emme elä parhaassa mahdollisessa maailmassa.

Äänestä
  • maailmaa. Tiedätkö sen, Koroljov? Venäjän ja NL:n syyllisyyttä viime vuosisadan onnettomuuksiin, ennen kaikkea kommunismin tuhoihin, ei mikään haikailu saa peruutetuksi.

    Äänestä

  • ei muuta kirjoitti:

    maailmaa. Tiedätkö sen, Koroljov? Venäjän ja NL:n syyllisyyttä viime vuosisadan onnettomuuksiin, ennen kaikkea kommunismin tuhoihin, ei mikään haikailu saa peruutetuksi.

    "Venäjän ja NL:n syyllisyyttä viime vuosisadan onnettomuuksiin, ennen kaikkea kommunismin tuhoihin, ei mikään haikailu saa peruutetuksi."

    Kommunismi oli tuho joka koski nimen omaan Venäjää, ensimmäisenä ja kaikkein ankarimmin. Venäjä ei ole vieläkään toipunut. Mutta suuri venäläinen sielu syntyy uudelleen, sillä on maailmanhistoriassa edelleen suuri tehtävä suoritettavana.

    Kommunismi oli kansainvälinen, isänmaaton aate joka valitsi ensimmäiseksi vaan ei viimeiseksi uhrikseen Venäjän, koska se oli suurvalloista heikoin ja otollisen tilanteen - ensimmäinen maailmansota, Saksan tuki bolsevikeille - ansiosta helpoiten otettavissa. Koko bolsevikkivallan säilyminen oli vuosia hiuskarvan varassa. Jos entente-maat olisivat toimineet aktiivisemmin Venäjän valkoisten auttamiseksi, jos Suomi olisi antanut valkokenraali Mannerheimille valtuudet vapauttaa Pietari, jos ja jos...

    Kommunismi ei ollut mitenkään Venäjälle välttämätön historian vaihe eikä ennen ensimmäistä maailmansotaa mikään viitannut siihen, että kommunismin kaltainen järjestelmä olisi Venäjän tulevaisuus. Kommunismi oli onnettomuus, anomalia, ihmisiän kestänyt painajainen joka teki venäläiselle sielulle suunnatonta vahinkoa. Vastoin kaikkia 1900-luvun alun odotuksia Dostojevskin riivaajat pääsivät sittenkin voitolle, vaikka v:n 1905 jälkeen venäläinen yhteiskunta oli jo vapautumassa vallankumouksellisten terrorismista, etenkin etevän Stolypinin tehokkaiden toimenpiteiden ansiosta.

    Äänestä

  • ei muuta kirjoitti:

    maailmaa. Tiedätkö sen, Koroljov? Venäjän ja NL:n syyllisyyttä viime vuosisadan onnettomuuksiin, ennen kaikkea kommunismin tuhoihin, ei mikään haikailu saa peruutetuksi.

    Juuri Bismarck sanoi, että hänen käy sääliksi kansakuntaa, johon sosialismin periaatteita ensimmäisenä kokeillaan.

    Meidän pitää muistaa, että eniten kommunismista on kärsinyt venäjän kansa, jo kuolonuhrien määrä lasketaan kymmenissä miljoonissa.

    Äänestä

  • Himohessu kirjoitti:

    Juuri Bismarck sanoi, että hänen käy sääliksi kansakuntaa, johon sosialismin periaatteita ensimmäisenä kokeillaan.

    Meidän pitää muistaa, että eniten kommunismista on kärsinyt venäjän kansa, jo kuolonuhrien määrä lasketaan kymmenissä miljoonissa.

    juuri venäläisissä oli miljoonittain innokkaita kommunisteja, jotka lauloivat aatteen ja Stalinin ylistystä kolme SUKUPOLVEA. Olivatko he todella VIATTOMIA KAIKKIIN VAINOIHIN, TERRORIIN JA SOTIIN, JOIHIN STALININ JOHDOLLA MENTIIN. HÄNTÄ JA HÄNEN NEROUTTAAN YLISTETTIIN KOKOUKSISSA, TAITEESSA JA TIETEISSÄ. KAIKILLE PÄÄTÖKSILLE ILMAISTIIN KANSAN YKSIMIELINEN TUKI.

    Kuitenkin venäläiset ovat siis viattomia kommunismin rikoksiin? Aikamoista selittelyä...

    Äänestä

  • Kuitenkin kirjoitti:

    juuri venäläisissä oli miljoonittain innokkaita kommunisteja, jotka lauloivat aatteen ja Stalinin ylistystä kolme SUKUPOLVEA. Olivatko he todella VIATTOMIA KAIKKIIN VAINOIHIN, TERRORIIN JA SOTIIN, JOIHIN STALININ JOHDOLLA MENTIIN. HÄNTÄ JA HÄNEN NEROUTTAAN YLISTETTIIN KOKOUKSISSA, TAITEESSA JA TIETEISSÄ. KAIKILLE PÄÄTÖKSILLE ILMAISTIIN KANSAN YKSIMIELINEN TUKI.

    Kuitenkin venäläiset ovat siis viattomia kommunismin rikoksiin? Aikamoista selittelyä...

    ""Kuitenkin venäläiset ovat siis viattomia kommunismin rikoksiin? Aikamoista selittelyä...""

    Entäs etnisesti suomalaiset kommunistit? Olemmeko vastuussa esim. Otto Ville Kuusisen rikoksista, vain siksi kun hänkin oli suomalainen? Ja olihan niitä muitakin... Mehän sitten olemme kansana vastuussa heidän rikoksistaan, logiikkasi mukaan.

    On aivan järjetöntä syyttää venäjän kansaa kommunismin kiroista. Stalin oli aasialainen despootti, jota ylistivät pelosta, eikä rakkaudesta. Ylistiväthän saksalaisetkin hitleriä, eikä me silti pidetä saksan kansaa syypäänä natsien hirmutekoihin.

    Ihmettelen suomalaisissa sitkeästi istuvaa käsitystä, että venäläinen on aina komukka.

    Äänestä

  • Himohessu kirjoitti:

    ""Kuitenkin venäläiset ovat siis viattomia kommunismin rikoksiin? Aikamoista selittelyä...""

    Entäs etnisesti suomalaiset kommunistit? Olemmeko vastuussa esim. Otto Ville Kuusisen rikoksista, vain siksi kun hänkin oli suomalainen? Ja olihan niitä muitakin... Mehän sitten olemme kansana vastuussa heidän rikoksistaan, logiikkasi mukaan.

    On aivan järjetöntä syyttää venäjän kansaa kommunismin kiroista. Stalin oli aasialainen despootti, jota ylistivät pelosta, eikä rakkaudesta. Ylistiväthän saksalaisetkin hitleriä, eikä me silti pidetä saksan kansaa syypäänä natsien hirmutekoihin.

    Ihmettelen suomalaisissa sitkeästi istuvaa käsitystä, että venäläinen on aina komukka.

    selityksiisi. Tunnusta jo totuus. Venäläiset olivat kommunisteja ja syyllisiä kommunismin rikoksiin.

    Äänestä

  • Himohessu kirjoitti:

    ""Kuitenkin venäläiset ovat siis viattomia kommunismin rikoksiin? Aikamoista selittelyä...""

    Entäs etnisesti suomalaiset kommunistit? Olemmeko vastuussa esim. Otto Ville Kuusisen rikoksista, vain siksi kun hänkin oli suomalainen? Ja olihan niitä muitakin... Mehän sitten olemme kansana vastuussa heidän rikoksistaan, logiikkasi mukaan.

    On aivan järjetöntä syyttää venäjän kansaa kommunismin kiroista. Stalin oli aasialainen despootti, jota ylistivät pelosta, eikä rakkaudesta. Ylistiväthän saksalaisetkin hitleriä, eikä me silti pidetä saksan kansaa syypäänä natsien hirmutekoihin.

    Ihmettelen suomalaisissa sitkeästi istuvaa käsitystä, että venäläinen on aina komukka.

    varmaan unohtaa puheet saksalaisten syyllisyydestä esim. holocaustiin.

    Äänestä

  • pahasti kirjoitti:

    selityksiisi. Tunnusta jo totuus. Venäläiset olivat kommunisteja ja syyllisiä kommunismin rikoksiin.

    Oliko Karl Marx venäläinen?

    Äänestä

  • No sitten voidaan kirjoitti:

    varmaan unohtaa puheet saksalaisten syyllisyydestä esim. holocaustiin.

    ,,tekijät, ei kansakunta..

    Äänestä

  • Himohessu kirjoitti:

    ,,tekijät, ei kansakunta..

    tekijöinä olivat venäläiset. He kantavat niistä vastuun myös kansana.

    Äänestä

  • Stalinin rikosten kirjoitti:

    tekijöinä olivat venäläiset. He kantavat niistä vastuun myös kansana.

    Anteeksi vain kuomaseni, mutta jos en olisi näin fiksu ja filmaattinen, sanoisin sinulle: Vain otettu lääke auttaa :)

    Äänestä

  • Stalinin rikosten kirjoitti:

    tekijöinä olivat venäläiset. He kantavat niistä vastuun myös kansana.

    Stalin, alias Josef Vissarionovits Dsukasvili oli osseetti kaukasukselta. Väitätkö etteivät suomalaiset olisi toteuttaneet Stalinin rikoksia venäjällä, esim Otto-Ville? Todennäköiseltä näyttää että on. Jos olet suomalainen, oman logiikkasi mukaan olet syyllinen itsekin.

    Äänestä

  • Himohessu kirjoitti:

    Stalin, alias Josef Vissarionovits Dsukasvili oli osseetti kaukasukselta. Väitätkö etteivät suomalaiset olisi toteuttaneet Stalinin rikoksia venäjällä, esim Otto-Ville? Todennäköiseltä näyttää että on. Jos olet suomalainen, oman logiikkasi mukaan olet syyllinen itsekin.

    Ja mitenkäs se Venäjä on käyttäytynyt Suomea kohtaan tuhannen vuoden aikana? Lämpimästi ja ystävällisesti koska mitään Ruotsin ja Venäjän sotia ei tietenkään Suomen maaperällä ole käyty.

    Saksa ja Suomi sai kuin taivaan lahjana Vladimir Leninin joka kerta heitolla tuhosi Venäjän Imperiumin samalla tavalla kuin Pietari Suuri tuhosi aikanaan Ruotsin suurvalta-aseman.

    Äänestä

  • Isonvihan kirjoitti:

    Ja mitenkäs se Venäjä on käyttäytynyt Suomea kohtaan tuhannen vuoden aikana? Lämpimästi ja ystävällisesti koska mitään Ruotsin ja Venäjän sotia ei tietenkään Suomen maaperällä ole käyty.

    Saksa ja Suomi sai kuin taivaan lahjana Vladimir Leninin joka kerta heitolla tuhosi Venäjän Imperiumin samalla tavalla kuin Pietari Suuri tuhosi aikanaan Ruotsin suurvalta-aseman.

    "Ja mitenkäs se Venäjä on käyttäytynyt Suomea kohtaan tuhannen vuoden aikana?"

    Entäs toisinpäin? Oletko lukenut Juho Vesaisen kirjoittamana, kuinka lakeuden miehet kävivät vienassa ja petsamosssa tekemässä hirmutekojaan? Pääosin tekijät olivat Liminka- Ii akselilta, tunnetuimpana päällikkönään muuan Hannu Krankka, jonka kunniaksi Limingassa on vieläkin kapakka.

    Entäs se kun suomalaiset huseerasivat kolmikymmenvuotisessa sodassa keskieuroopassa? Tsekissä pelotellaan vieläkin pahankurisia lapsia suomalaisilla ja puolan kirkoissa papit rukoilevan neitsyt marialtaan armoa ja suojelusta pahaa suomalaista ratsuväkeä vastaan. Eli mekö olemme mielestäsi pyhäkoulupoikia?

    Äänestä

  • Himohessu kirjoitti:

    "Ja mitenkäs se Venäjä on käyttäytynyt Suomea kohtaan tuhannen vuoden aikana?"

    Entäs toisinpäin? Oletko lukenut Juho Vesaisen kirjoittamana, kuinka lakeuden miehet kävivät vienassa ja petsamosssa tekemässä hirmutekojaan? Pääosin tekijät olivat Liminka- Ii akselilta, tunnetuimpana päällikkönään muuan Hannu Krankka, jonka kunniaksi Limingassa on vieläkin kapakka.

    Entäs se kun suomalaiset huseerasivat kolmikymmenvuotisessa sodassa keskieuroopassa? Tsekissä pelotellaan vieläkin pahankurisia lapsia suomalaisilla ja puolan kirkoissa papit rukoilevan neitsyt marialtaan armoa ja suojelusta pahaa suomalaista ratsuväkeä vastaan. Eli mekö olemme mielestäsi pyhäkoulupoikia?

    Juho Vesainen oli itsekin Utajärveläissyntyinen sissipäällikkö josta kirjoitti.. SANTERI IVALO.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Santeri_Ivalo

    Äänestä

  • Himohessu kirjoitti:

    Stalin, alias Josef Vissarionovits Dsukasvili oli osseetti kaukasukselta. Väitätkö etteivät suomalaiset olisi toteuttaneet Stalinin rikoksia venäjällä, esim Otto-Ville? Todennäköiseltä näyttää että on. Jos olet suomalainen, oman logiikkasi mukaan olet syyllinen itsekin.

    syyllisiä? Venäläiset olivat KANSAKUNTANA toteuttamassa Stalinin ja kommunismin rikoksia. Eivät suomalaiset.Yksittäiset ihmiset ovat eri asia kuin kansa. Sinuun ei taida mikään lääke auttaa.

    Äänestä

  • eivät ole kirjoitti:

    syyllisiä? Venäläiset olivat KANSAKUNTANA toteuttamassa Stalinin ja kommunismin rikoksia. Eivät suomalaiset.Yksittäiset ihmiset ovat eri asia kuin kansa. Sinuun ei taida mikään lääke auttaa.

    Olet trolli

    Äänestä

Jos ei olisi yhdistänyt Saksaa niin ei olisi ollut kahta maailmansotaa ja Holokausti. Suuri valtiomies tosiaan. :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rautakansleri kirjoitti:

Mitä olisikaan 1800-luvulla käynyt ilman tätä saksalaista suurmiestä? monetko sadat tuhannet olisivatkaan menettäneet henkensä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu