Johanneksen evankeliumin ensimmäisen luvun sanomaa Jeesuksesta. Raamattu jota luen, on "Raamattu Kansalle" käännös! Joka on mielestäni asia kontekstissa joustavan asiapitoisuuteen, yhteen sopivuuden ja luonnollisen selvää ja helposti opittavaa sanomaa. Siksi pidän sitä parhaimpana käännöksen suomenkielisenä, mitä tähän asti on suomessa käännetty Raamattuja. Ja uskon, että jatkossakin tuleva VanhanTestamentin osuus on samaa tervettä ja selvää sanomaa Jumalan iankaikkisesta suunnitelmasta, ihmisen pelastamiseksi.
* Totuuden nimessä on myös sanottava, että jokasiesta suomenkielisestä Raamatsuta löytyy etsivälle armon ja lohdutuksen ilosanoma Jeesuksessa, ja se osoittaa todeksi sen, että Jumala pitää sanastaan vaarin. Pääasiahan on Raamatun sisältönä se, että Jeesus on pelastaja, verensä vuodattanut joka ainoan ihmisen pelastumiseksi, joka tahtoo, hän löytää Vapahtajan!
* Totuuden nimessä on myös sanottava, että jokasiesta suomenkielisestä Raamatsuta löytyy etsivälle armon ja lohdutuksen ilosanoma Jeesuksessa, ja se osoittaa todeksi sen, että Jumala pitää sanastaan vaarin. Pääasiahan on Raamatun sisältönä se, että Jeesus on pelastaja, verensä vuodattanut joka ainoan ihmisen pelastumiseksi, joka tahtoo, hän löytää Vapahtajan!
Vastaukset 14
Vanhimmat
nämä eri raamatun käännökset...jo nyt huomannut että sama kohta tarkoittaa täysin eri asiaa/saadaan eri käsitys lukiessa.
Suurimmat ristiriidat (ja haukkumiset) johtuvat tästä käännös asiasta täällä.
Parasta ehkä palata Englannin kieliseen raamattuun ja sanakirjaan....
emme voi suomessa suomenkielisinä lukemaan ja ymmärtämään englannin kielistä Raamattua senkään verttaa, kuin suomen kielistä, vai että sanakirjan kautta alettaisiin sitten tutkimaan? No sitten saataisiin jokaiselle ihan oma käännös ja sekös sitten toisikin onnen ja rauhan palstalle? Aivan mahtava ehdotuksesi !
Mutta, tuo useampien käännösten vertaileminen on suurimmalle osalle ihmisistä mahdotonta juuri kieli ongelman takia. Siinä olet kyllä oikeassa, miten kokonaisuus hahmottuisi paremin, jos voisi verrata useampaa käännöstä toisiinsa.
Kaikkein surkuhupaisinta on jos tänä päivänä uudestisyntynyt ihminen perustaa uskonsa Jumalaan 92- käänöksen mukaan. Jos hän uskoo ja sisäistää kirjaimellisesti 92- käännöksen ilmoituksen, niin kasvaminen laajempaan/syvempään Kristulsen Jumalan POJAN tuntemiseen on lähes mahdotonta.
Niin, se on jo välttämätöntä, miten 38 käänöstäkin tulee tutkia ja lukea ja uskoa kokonaisuus huomioiden,- ei muutaman jakeen varassa ja tässä mielikuvassa monen käännöksen huomioiminen olisi hyväksi.
Suurimmat ristiriidat (ja haukkumiset) johtuvat tästä käännös asiasta täällä.
------
Mutta, tarkistappa täällä kirjoittajien ymmärrystä, niin juuri ne,- jotka ovat rakentaneet uskonsa/oppinsa muutaman jakeen varaan, niin he ovat täysin Dementuneita käännös asian suhteen. Puhumattakaan että huomioisivat Raamatun ilmoituksen kokonaisuuden.
Jos seuraat tilannetta Luterilaisella puolella, niin heidän uskossaan sana, perhekunta on lähes uskonsa perusta. Kaikki muuut ilmoitukset Raamatussa ihmisen pelastuksesta ei vaikuta heidän ymmärrykseensä/uskoonsa.
Josta saa käännökset kaikilla kielillä ja useampana versiona...mielenkiintoinen mielestäni.
http://biblos.com/
"Suurimmat ristiriidat (ja haukkumiset) johtuvat tästä käännös asiasta täällä.
------
Mutta, tarkistappa täällä kirjoittajien ymmärrystä, niin juuri ne,- jotka ovat rakentaneet uskonsa/oppinsa muutaman jakeen varaan, niin he ovat täysin Dementuneita käännös asian suhteen. Puhumattakaan että huomioisivat Raamatun ilmoituksen kokonaisuuden."
Olen tämän huomannut kyllä. Ja itse olen tästä välillä maininnut, ja vastauksen jakeseen annettu mikä repästy asiayhteydestä...asia yleensä on jätetty siihen :)
On myös huomioitava se että miten kukin ymmärtää eri sanat ja niiden merkityksen. Sama on vähän kun katsotan kuvaa..toinen näkee kuvassa surua, joku iloa ja kolmas katumusta....
Hyvä esimerkki täällä oli keskustelu Vihasta..enpä nähnyt kenenkään, vastaan tai puolesta..laittavan määritelmää tälle sanalle.
On hyvä tutkia raamattua, ymmärtää siitä asioita, ottaa se jokaipäiväiseen elämään...miten sen kautta kehittää omaa minää Jumalassa arkielämässä.
En sano että näin se on. Henk.koht. voin sanoa että oma raamattu oli kaapinpohjalla yli 15v ja kaivoin sen tällä viikolla vasta esiin ja rupesin lukemaan, joten mitäpä minä siitä tiedän. Tiedän vain sen mitä lapsena on opetettu, kertomukset, ja mitä uskovaisten vanhempien kautta saanut olen...eli käytännössä katsoen olen sitä lapsen omaista uskoa muuntamassa arkielämän uskoksi :)
Kaikista naurettavinta on kuvitella löytävänsä näistä kaikenmaailman väännöksenkäännöksistä jotain niin merkittävää, että "johan aukenee koko taivas eteeni selkeästi". Raamatussa on muutamat niin selkeät perusohjeet elämälle, että ne, jotka yrittävät jotenkin päteä näillä eri käännösten tonkimisella hukkuuvat aikansa turhuuteen.
on pääosin helluntailaisten itsensä kirjoittama kirja, johon on muuteltu tekstejä käyttäen pohjana luterilaista 1992-käännöstä.
* Pohjana käytettään kaikkien vanhimpia kässäreitä.! Sekä kaikkia mahdollisia käännöksiä, siksi siitä on tullutkin niin ainutlaatuisen alkutekstiä seuraava käännös!
*Ja viimeisessä luetrilaisen käännöksen -92 teossa oli myös helluntailaisia! Et sä näköjään tiedä mitään, vaikka itse oletat tietäväsi kaiken?
Oikea käänös ei kyllä tuolla lailla synny. Ei koulutettu kääntäjä KOSKAAN käännä käännösten pohjalta vaan alkutekstistä. Olette tehneet atrkoitushakuisen oman "Raamatun´", jolla omn Jumalan sanan kanssa kovin vähän tekemistä.
Jokainen voi itse päätellä mikä Raamattu on antanut meille eniten?
Minkä Raamatun kanssa saimme kokea talvisodan ihmeen? Entä sodanjälkeisen nousukauden?
92 käännös taas on luopumuksen versio, sen tekemisen aikoihin ja sen jälkeen kaikki on mennyt päin peetä.... Ja uskokaa pois, ei toi Nokiakaan mikään siunaus meille suomalaisille ollut.... ehkä ilman sen kukoistusta täällä olisi nyt paljon enemmän muuta teollisuutta...
saattaa se RK käännös sitten olla parannus, koska saatana on hyökännyt varsinkin 33/38 käännöstä vastaan.... koska en todellakaan usko että vauvojen siteitä sanottiin vaipoiksi 30-luvulla...
mutta miten Saatana on hyökännyt KR:33/38 käännöstä vastaan? Ei tämä RK: ainakaan sitä tee, se on hyvä täydennys, puolin ja toisin!
sana vaippa esimerkiksi.
Luuletko tosiaan että sitä sanaa oltaisiin käytetty, jos sen oltaisiin tiedätty tulevaisuudessa tarkoittavan vauvan alapääsidettä?
Juuri siten saatana on hyökännyt Raamattua vastaan, ensin oli sana vaippa.... ja joskus 40-50-60 luvulla, ken tietää, joku riivahenki keksi jonkun ihmisen kautta alkaa kutsumaan vauvojen siteitä vaipoiksi.
Miksi luet lahkolaisten vääristelemää "Raamattua" etkä oikeaa, oppineiden teologien kääntämää? Miksi annatr johtaa itsesi harhaan? Raamattu kansalle on propagandapohjainen väännös, ei Raamattu ollenkaan. Verrannollinen se on Jehovan todistajien "raamattujen" kanssa.