Pohjoismaisessa yhteistyöstä puheenollen

ruotsalaisille, ainoa pikkuruinen ryhmä jolle se ei kelpaa onkin meidän epäisänmaalliset Suomen ruotsalaiset. Jos aletaan käyttämään englantia Pohjoismaisissa yhteyksissä niin meidän pieni vähemmistömme menettää sen viimeisenkin kiristyskorttinsa suomenkielisiin suomalaisiin nähden.

Eikö ole aika hassua? Miksi englanti kelpaa kaikille muille maille paitsi Ruotsille?

sopivinat suuntautua sinne päin jossa meitä pidetään tasaveroisina ja joissa yhteyksissä voimme ilmaista itseämme suomen kielellä. EU:ssa esim. suomen kieli käy mainiosti mutta ei Pohjoismaiden neuvostossa.

Miksi ollenkaan tuppautua mukaan pitoihin?

Suomalainen yhteiskunta, lainsäädäntö ja kulttuuri taitaa olla vain kovasti paljon lähempänä muita Pohjoismaita kuin Baltiaa.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Suomalainen yhteiskunta, lainsäädäntö ja kulttuuri taitaa olla vain kovasti paljon lähempänä muita Pohjoismaita kuin Baltiaa.

Suomalaisten enemmistölle oli 1950-luvulla elintärkeää päästä Neuvostoliiton vastapainoksi sitoutumaan länteen ja silloin oli ainoa mahdollisuus pohjoismainen yhteistyö. Myöhemmin on tullut mukaan yleiseurooppalaisiakin mahdollisuuksia ja varsinkin Neuvostoliiton häviäminen ja EU:hun liittyminen 1990-luvun alkupuolella heikensivät ratkaisevasti skandinaavisen suunnan merkitystä ja vetovoimaa. Eihän siellä ymmärtääkseni enää olisi pakko olla mukana. Mutta perinteen voima ... Ja miksipä ei, kun suomalaisten omalaatuisuus kieltä myöten vain tunnustetaan. Mutta Ruotsi ja ruotsalaisuus ei ole meille enää sellainen henkireikä kuin pitkään sotien jälkeen.

Taas tuli outoa tekstiä "fennolta". Tiedoksi sinulle, että suomalaiset eivät ole skandinaaveja. Meidän ainoa veljeskansa on virolaiset.

Pohjoismaisuus on keinotekoinen poliittinen jäänne Suomen kannalta. Suomi kuuluu Eurooppaan ja katsoo sinne yli ylimielisen Ruotsin.

Tämä ihan tietona.

muuan lapio kirjoitti:

Taas tuli outoa tekstiä "fennolta". Tiedoksi sinulle, että suomalaiset eivät ole skandinaaveja. Meidän ainoa veljeskansa on virolaiset.

Pohjoismaisuus on keinotekoinen poliittinen jäänne Suomen kannalta. Suomi kuuluu Eurooppaan ja katsoo sinne yli ylimielisen Ruotsin.

Tämä ihan tietona.

Tarkoitin nimenomaan germaanisia kansoja, eli ruotsalaiset, norjalaiset, tanskalaiset ja islantilaiset tosiaan ovat veljeskansoja. Tuonhan mielestäni selvästi esiin, että me suomalaiset olemme erilaisia, emme kuulu tuohon joukkoon muuten kuin ehkä sijaintimme ja historiamme perusteella.

muuan fenno kirjoitti:

Tarkoitin nimenomaan germaanisia kansoja, eli ruotsalaiset, norjalaiset, tanskalaiset ja islantilaiset tosiaan ovat veljeskansoja. Tuonhan mielestäni selvästi esiin, että me suomalaiset olemme erilaisia, emme kuulu tuohon joukkoon muuten kuin ehkä sijaintimme ja historiamme perusteella.

"emme kuulu tuohon joukkoon muuten kuin ehkä sijaintimme ja historiamme perusteella. "

Tai asiaa voi katsoa myös siltä kannalta, että ainoa erottava tekijä on kieli. Vai tuleeko kenties mieleesi mitkä muut maat muistuttavaisivat yhteiskuntajärjestelmänsä, lainsäädäntönsä, oikeuslaitoksensa ja muiden yhteiskunnallisten instituutioidensa, kulttuurinsa, tapojensa, uskontonsa jne puolesta enemmän Suomea kuin Ruotsi ja muut Pohjoismaat? Liettua?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"emme kuulu tuohon joukkoon muuten kuin ehkä sijaintimme ja historiamme perusteella. "

Tai asiaa voi katsoa myös siltä kannalta, että ainoa erottava tekijä on kieli. Vai tuleeko kenties mieleesi mitkä muut maat muistuttavaisivat yhteiskuntajärjestelmänsä, lainsäädäntönsä, oikeuslaitoksensa ja muiden yhteiskunnallisten instituutioidensa, kulttuurinsa, tapojensa, uskontonsa jne puolesta enemmän Suomea kuin Ruotsi ja muut Pohjoismaat? Liettua?

Mutta silti kannattaa etsiä uusia uria, kun pohjoismainen suuntaus ei ole nyt erityisen ajankohtainen. Myönnän kyllä, etten ole perehtynyt näihin(kään) asioihin, sillä mielenkiintoni on muualla kuin politiikassa ja yleensäkin yhteiskunnallisissa asioissa. Miksi sitten roikun täällä?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Suomalainen yhteiskunta, lainsäädäntö ja kulttuuri taitaa olla vain kovasti paljon lähempänä muita Pohjoismaita kuin Baltiaa.

Ja mistäs tämä johtuu? 700 vuotisesta Ruotsin miehityskaudesta. Svekko paskat aiheuttivat kuolettavan stressin saksalaisten oppilaalle suomalaiselle Mikael Agricolalle käyttämällä PELKURIMAISESTI tätä rauhanneuvotteluissa lopettaakseen sodan jonka olivat aloittaneet Venäjää vastaan.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Suomalainen yhteiskunta, lainsäädäntö ja kulttuuri taitaa olla vain kovasti paljon lähempänä muita Pohjoismaita kuin Baltiaa.

"Suomalainen yhteiskunta" on poliittinen konstruktio, jota oltiin hyvinkin ahkerasti liittämässä rauhaa rakastavaan sosialistiseen blokkiinn...jokin aika sitten.
Nyt sitten Skandinaviaan.

Lainsäädännöstä suurin osa määräytyy Brysselistä, joten siihenkin on vaikea vedota kun vängätään suomalaisia suomenkieltä halveksivaan pohjoismaiseen blokkiin.
Uusi uljas pohjoisminen yhteistyö muuten toimii nyt kuten vanha uljas sosialistinen yhteistyö, joka pakotti venäjän alistettujen maiden kouluihin. Nyt ei venäjää vapautuneet maat opeta kouluissa.

Suomen olisi aika vapautua ruotsista ja Ruotsista ja koko skandinaavisesta ideologiasta.

Vapautta tahdon.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Suomalainen yhteiskunta, lainsäädäntö ja kulttuuri taitaa olla vain kovasti paljon lähempänä muita Pohjoismaita kuin Baltiaa.

Tapio ei näköjään tiedä että lainsäädäntö niin Suomessa kuin Ruotsissakin perustuu Roomalaiseen oikeuteen. Roomaan jonka GERMAANI BARBAARIT TUHOSIVAT. Oletko ylpeä?

Vod vod kirjoitti:

Ja mistäs tämä johtuu? 700 vuotisesta Ruotsin miehityskaudesta. Svekko paskat aiheuttivat kuolettavan stressin saksalaisten oppilaalle suomalaiselle Mikael Agricolalle käyttämällä PELKURIMAISESTI tätä rauhanneuvotteluissa lopettaakseen sodan jonka olivat aloittaneet Venäjää vastaan.

Olisitko kenties tyytyväisempi itäisempään yhteiskuntamalliin?

ajatella saa kirjoitti:

"Suomalainen yhteiskunta" on poliittinen konstruktio, jota oltiin hyvinkin ahkerasti liittämässä rauhaa rakastavaan sosialistiseen blokkiinn...jokin aika sitten.
Nyt sitten Skandinaviaan.

Lainsäädännöstä suurin osa määräytyy Brysselistä, joten siihenkin on vaikea vedota kun vängätään suomalaisia suomenkieltä halveksivaan pohjoismaiseen blokkiin.
Uusi uljas pohjoisminen yhteistyö muuten toimii nyt kuten vanha uljas sosialistinen yhteistyö, joka pakotti venäjän alistettujen maiden kouluihin. Nyt ei venäjää vapautuneet maat opeta kouluissa.

Suomen olisi aika vapautua ruotsista ja Ruotsista ja koko skandinaavisesta ideologiasta.

Vapautta tahdon.

""Suomalainen yhteiskunta" on poliittinen konstruktio, jota oltiin hyvinkin ahkerasti liittämässä rauhaa rakastavaan sosialistiseen blokkiinn...jokin aika sitten. "

Sellaistakin haluavia tosiaan oli. Tosin vähemmistö suomalaisista. Onko mielestäsi jotain vikaa siinä, että yhteiskunta on poliittinen konstruktio?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Olisitko kenties tyytyväisempi itäisempään yhteiskuntamalliin?

En tokkiisa. Riippuu toisaalta mitä itäistä yhteiskuntamallia tarkoitat? Kommunismi taisi olla kyllä ihan läntinen yhteiskunta-malli.

Venäläis-aasialainen yksinvaltiuskaan ei ole Lännessä ollut harvinainen ilmiö.

marxin saksa kirjoitti:

En tokkiisa. Riippuu toisaalta mitä itäistä yhteiskuntamallia tarkoitat? Kommunismi taisi olla kyllä ihan läntinen yhteiskunta-malli.

Venäläis-aasialainen yksinvaltiuskaan ei ole Lännessä ollut harvinainen ilmiö.

Lähinnä tarkoitin nyt itänaapurimme omassa ja alusmaissaan toteuttamaa mallia.

Eteläisen naapurimme yhteiskunnassa näkyy tietysti myös saksalaisen ritarikunnan jättämä perintö.

Pohjoismainen malli on ainakin minun mielestäni meille suomalaisille oikein sopiva. Paitsi netti fennoista en oikein tiedä.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Lähinnä tarkoitin nyt itänaapurimme omassa ja alusmaissaan toteuttamaa mallia.

Eteläisen naapurimme yhteiskunnassa näkyy tietysti myös saksalaisen ritarikunnan jättämä perintö.

Pohjoismainen malli on ainakin minun mielestäni meille suomalaisille oikein sopiva. Paitsi netti fennoista en oikein tiedä.

Onhan se sopiva.

Saksalta se on Ruotsi sitä hyvinvointi yhteiskuntaa kopioinut. Bismarck siinä oli edelläkävijä. Mitä saksalaiseen ritarikuntaan tulee niin kyllä se huomattavasti humaanimpi ryhmä oli kuin vaikkapa kasakat tai NKVD.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Lähinnä tarkoitin nyt itänaapurimme omassa ja alusmaissaan toteuttamaa mallia.

Eteläisen naapurimme yhteiskunnassa näkyy tietysti myös saksalaisen ritarikunnan jättämä perintö.

Pohjoismainen malli on ainakin minun mielestäni meille suomalaisille oikein sopiva. Paitsi netti fennoista en oikein tiedä.

"Pohjoismainen malli on ainakin minun mielestäni meille suomalaisille oikein sopiva. Paitsi netti fennoista en oikein tiedä."

Tarkoitatko kielipolitiikkaa? Kuules lapio, se pakkoruotsi Ruotsissa on hieman eri asia kuin pakkoruotsi Suomessa.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"emme kuulu tuohon joukkoon muuten kuin ehkä sijaintimme ja historiamme perusteella. "

Tai asiaa voi katsoa myös siltä kannalta, että ainoa erottava tekijä on kieli. Vai tuleeko kenties mieleesi mitkä muut maat muistuttavaisivat yhteiskuntajärjestelmänsä, lainsäädäntönsä, oikeuslaitoksensa ja muiden yhteiskunnallisten instituutioidensa, kulttuurinsa, tapojensa, uskontonsa jne puolesta enemmän Suomea kuin Ruotsi ja muut Pohjoismaat? Liettua?

"Tai asiaa voi katsoa myös siltä kannalta, että ainoa erottava tekijä on kieli."

Asian voi myös ilmaista siten, että ainoa erottava tekijä on, että juuri suomenkieleen suhtaudutaan rasistisesti, kun sitä ei ole hyväksytty yhteistyökieleksi, vaikka se on toiseksi suurin pohjoismainen kieli.
Suomea on ollut myös Norjassa ja Ruotsissa vähemmistökielenä, mutta sitä on sellaisena erittäin kaltoin kohdeltu.

Ei ole suomalaisten syy, kun muut pohjoismaat eivät hyväksy vaikkapa englantia neutraaliksi yhteistyökieleksi.