Kuinka merkittävä seremonia kastaminen teidän mielestänne on? Tuntuu, että kastajaiset ovat muuttuneet merkitykseltään ja ovat nykyään - toisin kuin ennen - yhteiskunnan "standarditoimenpide", jonkinlainen "tervetuloa maailmaan" (heh, ironista - kristinuskon tervehdys) ennemmin kuin varsinainen kirkkoon liittäminen (joka mitä ilmeisimmin tapahtuu useimmilla pseudo-älykkäillä suomalais-ihmisillä rippikouluiässä [aka. naimalupa, rahaa, laumarespektiä]). Sinänsä kastaminen kuulostaa alkuperäisestä tarkoituksestaan vieroitetulta; mikä tekee siitä entistä turhemman ja tarpeettomamman. Miksi antaa kristityn kaataa vettä lapsen päälle? Mikäli tämä olisi varsinainen vahva uskontokuntaan liittäminen, olisi se absoluuttisen väärin - kenen mielestä 0-vuotiaan itse asioista iloisen tietämättömän saa liittää uskontokuntaan (ilmeisesti Vapahtajan); kuka ottaa moraalisen vastuun tästä teosta? Toisaalta, myös valtauskontoon liittämättä jättämistä pidetään eräänlaisena päätöksenä (kuten sanottu, miten lapsi oppii uskomaan Jumalaan ellei häntä opeteta uskomaan Jumalaan?).
Mikä sitten tulee kylkiäisenä? Puhuttu opetus. Uskonnon opetus. Olen kuullut hyviä tarinoita objektiivisista, järkevistä uskonnonopettajista, ja huonoja tarinoita apostoleettisista inkvisiittoreista. Raamattu sanoo, ja on oikeassa. Nyt laulamme virsiä. Koska Raamattu on Jumalan sana, ja Jumala on oikeassa, näin Täytyy elää ja näin Hyvät ihmiset elävät (kuten sanotaan; "Evil they call us - Evil we are"). Muita vaihtoehtoja ei ole, ja me olemme oikeassa, sillä muut valtauskonnot ovat väärässä.
Silläkin riskillä, että on olemassa myös objektiivisia uskonnonopettajia, miksi ei suoraan laittaisi lasta ET-opintoihin ja antaisi tämän rippikouluiässä tehdä oman valintansa - objektiivisen ja tietoisen opetuksen pohjalta? Taas kerran, olen kuullut tarinoita antikristillisestä et-opetuksesta (liekö vastareaktio uskonnon tuputtamiseen?), mutta omat kokemukseni osoittavat toista; minun opetuksessani oppilaat itse määrittivät ja pohtivat asioita, jotka ovat heidän mielestään tärkeitä - arvoja - ja asioita, jotka ovat heidän mielestään oikein tai väärin. Etiikkaa ja moraalia mietittiin, ja kukin muodosti omaa katsomustaan; toisin kuin naapuriluokassa, jossa Raamattu julisti käskyjä. Sanotaan, että uskonnonopetus opettaa avarakatseiseksi ja hyväksi kansalaiseksi (lue: yhteiskunnan em. pseudoälylliseksi luotaimeksi), ja ET-opetus tekee pahaisia kieroja kansalaisia (kuten minut, harvinaista kyllä, omat arvoni luoneen ja oman katsomukseni kehittäneen ihmisen; on totta, että tämä katsomus lähentelee satanismia, mutta sen huomasin vasta myöhemmin katsomukseni jo mukauduttua).
Mikä siis on "paras" ratkaisu; kuuluisiko uskonnonopetus kirkkoihin - halukkaat opiskelkoon, haluttomat jättäköön opiskelematta; ja etiikka- sekä moraalikasvatus kouluille (tottakai, ET:n opiskeluunkin sisältyy opetusta maailman valtauskonnoista - muistakin kuin kristinuskosta)? Mikä on kastajaisten todellinen merkitys? Miksi kristityille on tärkeää pitää kiinni kristinuskosta kouluaineena; olisiko muuten niin vähäinen määrä ihmisistä pysymässä kirkon hoivassa (em. uskoakaan ei opita, ellei sitä opeteta - eikö jokaisen tulisi löytää Jumala itse, ilman, että sitä lusikoidaan 6-vuotiaalle, kritiikittömälle ja aivopesulle alttiille yksilölle)?
Omat ja tyttöystäväni (eriävät) mielipiteet asioista tekevät tulevaisuuden suunnittelemisen hankalaksi, ja siksi haluaisinkin kuulla eri näkökulmia asiasta. Siis pyydän (enemmän tai vähemmän objektiivisia) perusteltuja selvityksiä asiaan perehtyneiltä, ja miksei vähemmänkin perehtyneiltä; en kaipaa "hitto sä oot dorka kun et tajuu" -kommentteja tai "ei tod mitään uskontoa, koska son syvältä" -kommentteja, vaan perusteltuja mielipiteitä, mielellään puolesta ja vastaan.
Mikä sitten tulee kylkiäisenä? Puhuttu opetus. Uskonnon opetus. Olen kuullut hyviä tarinoita objektiivisista, järkevistä uskonnonopettajista, ja huonoja tarinoita apostoleettisista inkvisiittoreista. Raamattu sanoo, ja on oikeassa. Nyt laulamme virsiä. Koska Raamattu on Jumalan sana, ja Jumala on oikeassa, näin Täytyy elää ja näin Hyvät ihmiset elävät (kuten sanotaan; "Evil they call us - Evil we are"). Muita vaihtoehtoja ei ole, ja me olemme oikeassa, sillä muut valtauskonnot ovat väärässä.
Silläkin riskillä, että on olemassa myös objektiivisia uskonnonopettajia, miksi ei suoraan laittaisi lasta ET-opintoihin ja antaisi tämän rippikouluiässä tehdä oman valintansa - objektiivisen ja tietoisen opetuksen pohjalta? Taas kerran, olen kuullut tarinoita antikristillisestä et-opetuksesta (liekö vastareaktio uskonnon tuputtamiseen?), mutta omat kokemukseni osoittavat toista; minun opetuksessani oppilaat itse määrittivät ja pohtivat asioita, jotka ovat heidän mielestään tärkeitä - arvoja - ja asioita, jotka ovat heidän mielestään oikein tai väärin. Etiikkaa ja moraalia mietittiin, ja kukin muodosti omaa katsomustaan; toisin kuin naapuriluokassa, jossa Raamattu julisti käskyjä. Sanotaan, että uskonnonopetus opettaa avarakatseiseksi ja hyväksi kansalaiseksi (lue: yhteiskunnan em. pseudoälylliseksi luotaimeksi), ja ET-opetus tekee pahaisia kieroja kansalaisia (kuten minut, harvinaista kyllä, omat arvoni luoneen ja oman katsomukseni kehittäneen ihmisen; on totta, että tämä katsomus lähentelee satanismia, mutta sen huomasin vasta myöhemmin katsomukseni jo mukauduttua).
Mikä siis on "paras" ratkaisu; kuuluisiko uskonnonopetus kirkkoihin - halukkaat opiskelkoon, haluttomat jättäköön opiskelematta; ja etiikka- sekä moraalikasvatus kouluille (tottakai, ET:n opiskeluunkin sisältyy opetusta maailman valtauskonnoista - muistakin kuin kristinuskosta)? Mikä on kastajaisten todellinen merkitys? Miksi kristityille on tärkeää pitää kiinni kristinuskosta kouluaineena; olisiko muuten niin vähäinen määrä ihmisistä pysymässä kirkon hoivassa (em. uskoakaan ei opita, ellei sitä opeteta - eikö jokaisen tulisi löytää Jumala itse, ilman, että sitä lusikoidaan 6-vuotiaalle, kritiikittömälle ja aivopesulle alttiille yksilölle)?
Omat ja tyttöystäväni (eriävät) mielipiteet asioista tekevät tulevaisuuden suunnittelemisen hankalaksi, ja siksi haluaisinkin kuulla eri näkökulmia asiasta. Siis pyydän (enemmän tai vähemmän objektiivisia) perusteltuja selvityksiä asiaan perehtyneiltä, ja miksei vähemmänkin perehtyneiltä; en kaipaa "hitto sä oot dorka kun et tajuu" -kommentteja tai "ei tod mitään uskontoa, koska son syvältä" -kommentteja, vaan perusteltuja mielipiteitä, mielellään puolesta ja vastaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun halusin seurata Jeesusta ja liittyä helluntaiseurakuntaan otin kasteen ja tunnustin uskoni sanallisesti. Minulle tärkeätä.
Minusta yhdenkään uskonnon ei tulisi liittää lapsia, jotka eivät pysty sanomaan haluamistaan itse vanhempien uskontokuntaan. Koska mm. 0- vuotias lapsi ei osaa sanoa, onko em. kristinusko hänelle se oikea. Minä olen kristitty ja alaikäinen. Mutta olen pahoillani siitä, että vanhempani eivät antaneet minulle mahdollisuutta valita itse. Kun sinut kastetaan kristityksi, elämääsi syötetään vain tietoa kristittyjen opista. Havahduin kuitenkin jo aikaisin (!) siihen, että kaikki mihin uskon, on valmiiksi annettu, enkä ole saanut päättää.
Jokaisella ihmisellä pitäisi olla vapaus tutkia itseään ja uskoaan. Sen jälkeen ottaa selvää siitä, mikä kiinnostaa. Minä olen todellakin pahoillani siitä, että minä en saanut alusta alkaen päättää uskonnostani, koska minut kastettiin kristityksi. Mutta etsimällä itseäni olen huojennuksekseni huomannut, että se kristinusko ei ole minua varten.
Toivoisin todella, että jokainen lapsi saisi päättää omat uskomuksensa. Ja uskontotunnit olisivat tasapuolisia kaikille - käsiteltäisiin eri uskontoja puolueettomasta näkökulmasta. Jokainen toivottavasti löytää itse uskonsa tai tietää, että ei usko. Ja se on jokaisen henk. koht. asia. Ketään ei saa sitoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000003318374
Tervehdys.
Oma mielipiteeni on sellainen, että lapsi saa päättää itse.
Lapset pitää tutustuttaa uskontoihin ja lapsi 15v:na saa päättää uskooko vai eikö usko.
Eli kastettaisiin uskon osoituksesksi, eikä tradition/rahan takia.
Tämä oli vain minun mielipiteeni
Lucis.
"My own view.!"