ihmetyttää 5 nuorta naista jotka vapunaattona kävivät ravintelissä. Heistä 4 pääsi sisään mutta yhden passi ei kelvannut portsarille. Paikallinen komisario on valtuuttanut passin kelpoisuuden arvioinnin vahtimestarille. Maahamme pääsee kyllä ilman passia mutta ravintolaan ei edes passilla. Koko seurue poistui luonnollisesti paikasta. Heistä 4 oli maksanut jo pääsymaksut jotka jäivät kovassa ryysiksessä palauttamatta. Onneksi vapunvietto onnistui toisaalla. Jotain rotia nuorten kyykyttämiseen HOK-elannolta ja viranomaisten taholta toivoo 1 pääsymaksun maksaja. Ps. klubi voisi palauttaa rahat tytöille
Klubin toiminta
HOK-Jäsen
131150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tyhmä jätkä.
Siis mikä siinä passissa oli vialla ettei kelvannut?
Ei se passi tee autuaaks, että pääsee baariin. Voisi ajatella että ovimies on katsonut että se passin kuva
ei oikein täsmää henkilöön ja jos siinä on ollu sitten vielä hieman takeltelua sen passin tietojen kanssa
niin on toi ovimies on päättäny tehdä varman päälle ja evätä sisäänpääsyn. Tällaisia tapauksia olen itse
nähny vierestä muutaman kerran, eikä ykskään hokin paikoissa. Nii ja mä en tee noit hommia, mutta
sattumalta vain nähny mitä joskus narikoissa ja ovilla sattuu ja tapahtuu.
Kyseessä oli täysi-ikäisen henkilön oma, voimassaoleva passi.
Oliko passissa lapsena otettu kuva? Koska klubilla pari pokea jotka ei päästä sisään jos kuva lapsena otettu. Ei voi 100% varmasti tietää onko passi oikeasti kyseisen henkilön.
Monet kerrat nähnyt kun siinä ovella käännytetään juuri tuon takia...
Kirjastokortilla sisään! :D
Viime viikolla myönnetystä passistakaan poke ei voi tietää 100% varmuudella, että passi on oikealla omistajalla!
Kertoo se viime viikolla myönnetty passi jossa on tuore kuva hieman enemmän kuin se 10 vuotta vanha passi ja yhtä kauan sitten otettu kuva vai mitä olet mieltä? Paska tsägä mutta voi myös hieman miettiä asiaa sen poken kannalta ja miettiä kannattaako kannella just 18vee täyttäneenä mukanaan henkilötodistusta jossa on kuva 10 vuoden takaa. Kuvassa kun voi olla ihan hyvin isosisko tai vaikka naapurin Pertin kuva.
Jos passissa on ollut vanha kuva, on ovimies tehnyt aivan oikein. Voimassaolevia 10 vuoden passeja on viellä(ymmärtääkseni nykyään myönnetään 5vuodeksi kerrallaan?). Jos henkilö on juuri täyttänyt 18vuotta, on mahdollsita että hän on 10 vuotias(tai jopa hieman alle) kun kyseinen kuva on otettu. Kun kuva on sen melkein 10 vuotta vanha, ei henkilö ole helposti tunnistettavissa, kyseessä siis voisi olla juuri esimerkiksi oman perheenjäsenen tai kaverin passi. Poliisilaitokselta on helppoa ja nopeaa hakea henkilökortti, jos tuntuu, että voimassaoleva passi ei kelpaa ravintoloihin. Ovimiehen on käännytettävä henkilö, jos ei ole tunnistettavissa oleva kuva passissa. Jos nimittäin ravintolassa olevalle ala-ikäiselle esimerkiksi sattuu jotain(sairaskohtaus, lyö päänsä yms.) on sekä ravintolan ovimies/ovimiehet sekä itse ravintola kusessa. Ja se, että muu porukka on mennyt jo sisään sekä maksaneet lipukkeet, ei minusta millään tavalla ole ovellaseisojan syy eikä tässä tapauksessa mielestäni rahoja ole tarvetta palauttaa.
Ovimiehet tekevät vain työtänsä! Eivätkä tässäkään tapauksessa ole varmasti tarkoittaneet mitään pahaa!
Ymmärrän myös sen, että tilanne teitä asianosallisia harmittaa, mutta koittakaa ymmärtää myös tämän tapauksen toista osapuolta.
Näinhän se on, että ravintola saa valita asiakkaansa. Kertomassasi passissa ei ole välttämättä ollut mitään vikaa; poke nyt vain päätti asian noin.
Muistan joskus vuosia, vuosia sitten, siihen aikaan kun Hopealyhtyyn vielä piti jonottaa (!!!). Oltiin jonotettu pakkasessa jo jonkin aikaa ja kun meidän vuoro tuli mennä sisälle, niin tämä tummahiuksinen iäkkäämpi rouva ovella sanoikin minulle, että ´olin ottanut liikaa´ , joten ovi sulkeutui edestäni.
Totuus vaan oli silläkin kertaa sellainen, että olin porukan kuski, eli AINUT selvä siitä 4:n porukasta!!!......Tosin menimme sitten muualle, mutta kuvastaa vaan sitä poken ´miellivaltaa´.....
Oli tiukka täti
Se hänen tiukka vaate-vaatimus oli kyllä tiedossa; kauluspaita yms. - kesälläkin ;((
Mutta,silloin ei ollut kyse mistään vaatejutuista tosiaan, vaan olin ´liian päihtynyt´ ;((.......Eikä ne seurueen muutkaan päissään olleet, aikuiset ihmiset muutaman lonkeron jälkeen, mutta tuoksahtivat tietty; ((..
Mutta, että kuski jää ulkopuolelle - se on yks näitä sen ´poken´ evergreenejä, ja samanlaisia sattunut monelle muullekin siinä samalla ovella ;))......nyt vaan naurattaa nekin ajat !!!!!!!
kyseistä tapahtumaa voidaan luoda kuvitteellinen tilanne. Hääseurue on tilannut HOK.in ravintolan illaksi käyttöönsä. Poke on pahalla päällä eikä hyväksy morsiamen voimassaolevaa passia koska hän epäilee sitä väärennetyksi. Poke kieltäytyy palauttamasta muun seurueen jo maksamia pilettejä. Vahvat on valtuudet. Passilla Bangkokiin mutta ei suomessa välttämättä edes baariin.