Kun Merisalon I hallitus on esittänyt puolentoista miljardin tukea Kreikalle, niin tuo summa pitää vähentää vastikkeettomista maataloustukaisista. Menot eivät silloin lisäänny ja maatalous saa pienen virikkeen herätellä aivokuolleita toimintojaan. Lisäksi puolitoista miljadia on suurmaanomistajien vastikkeettomisssa tukaisissa niin pieni summa, että oikeastaan heille jaettavaa veronkasajien rahaa pitäisi alkuunsa leikata kolme miljardia.
Jatkossa myös maanomistajien tukiaiset pitää muuttaa vastikkeelliseksi lainaksi josta suoritetaan käypä korko ja huolehditaan takaisinmaksusta. Jonakin päivänä huomataan, että elinkeinonharjoituksen rahoitus kuuluu pankeille ja vastikkeettomat tukaiset lopetetaan.
Jatkossa myös maanomistajien tukiaiset pitää muuttaa vastikkeelliseksi lainaksi josta suoritetaan käypä korko ja huolehditaan takaisinmaksusta. Jonakin päivänä huomataan, että elinkeinonharjoituksen rahoitus kuuluu pankeille ja vastikkeettomat tukaiset lopetetaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
liikaa vastikkeetonta tukea (esim. eläkeikä 53 v.)
lähellä juuri tätä meikäläisten maajussien luopumusmieläkeikää.
jäävät eläkkeelle myöhemmin kuin muissa ammattiryhmissä. Luuletko, että suomen maanviljelijät voisivat pelastaa Kreikan ahdingon tekemällä töitä vielä hieman pitempään?
Sinun kohdalla kansantaloudelle edullisin vaihtoehto olisi ollut se, että et olisi mennyt koskaan töihin?
Mpp olisi ollut halvempi ruokkia suoraan kotisohvalle.
Suomessahan maksetaan nyt Kreikalle kertaluontoisesti lainattavan summan määräinen rahasumma vastikkeettomasti maajusseille joka vuosi. Kreikasta on toivoa saada vielä rahat joskus takaisin korkojen kera, mutta jusseille menneet rahat ovat hävinneet lopullisesti kankkulan kaivoon. Muutoin Kreikan tilanteen vertaaminen Suomen maatalouteen on oikeinkin osuva. Molemmissahan on kyse vastuuttomasta ja holtittomasta taloudenhoidosta.
että ne tukiaiset ei häviä kankkulan kaivoon!
Näin on. Valitettavasti Kreikalle maksettavat tukaiset kalpenevat vuosittain suurmaanomistajille maatalouden verukkeella lahjoitettujen vastikkeettomien tukaisten rinnalla.
Suomen taloutta on hoidettu esimerkillisellä tavalla, halvat korot ja erinomaisessa kunnossa oleva maatalous.
Mitä muuta kaipaat, sosialistisen Kreikan olot vai jotain muuta?
Maataloustuki saadaan täysimääräisesti takaisin alentuneina hintoina, sinun elättämiseen tuhlatut veronmaksajien rahat ovat menneet Kankkulan kaivoon vastikkeetta.
Mitä erinomaista on siinä, että meillä on 300 000 työtöntä, julkisen talouden kestävyysvaje ja valtion velan kasvu, joka alkoi tämän hallituksen aikana? Halvat korot taas määräytyvät markkinoilla. Eivätkä ne edes määräydy Suomessa vaan koko EU-alueella. Halvat korot eivät edes ole mikään erinomaisen talouskunnon merkki. Halpuus johtuu siitä, että tuli lama, jota yritetään hoitaa halvoilla koroilla.
Maatalous ei ole ollut meillä koskaan erinomaisessa kunnossa. Se on ollut täysin kannattamatonta liiketoimintaa. Julkinen valta on jatkuvasti joutunut subventoimaan maataloutta suurilla summilla.
En osaa sanoa sitä, liukuuko Kreikka sosialismiin. Nykyiset talousvaikeudethan ovat siellä keskustaoikeistolaisen hallituksen aikaansaamia. Nyt vasemmistohallitus yrittää kulukuurilla korjata näitä vahinkoja. Saksassa media on hehkuttanut Suomea, kuin se omin avuin nousi vuoden 1995 jälkeen syvästä lamasta. Muistamme myös tuolta ajalta hyvin sen, että Kepua istutettiin oppositiossa. Se olikin tärkeä syy siihen, miksi nousimme omin avuin.
Maataloustuki ei alenna todennäköisesti kuluttajahintoja yhtään. Maataloustuet johtavat krooniseen ylituotantoon, minkä hävittäminen aiheuttaa vain lisäkuluja. Kilpailu ja tuotannon tehostuminen vapaassa markkintaloudessa tiputtaisivat hintoja nopeasti. Valtio ei elätä minua yli 2 miljardilla eurolla vuodessa kuten se elättää maajusseja.
..sillä valtio elättää juuri sinut ja muutkin sinun kaltaiset hörhöt ja on elättänyt koko ikäsi.
ei maksa velkojaan takaisin? Suomihan hyötyy siitä lainan-annosta kun ne joutuu maksamaan korkeampaa korkoa kuin millä suomi ottaa lainaa.
Loppujen lopuksi 1,5 miljardia on pikkuraha, kun sitä vertaa esim. vuosittain maksamiemme maatalousmenojen määriin. Maataloustuki on jo yhden vuoden osalta enmmän eli noin 2,1 miljardia. Lainan osalta meillä on edes toivoa saada rahat takaisin. Maataloustuet ovat sen sijaan uponneet lietelantakasoihin ja siihen, ettei maatalous kokonaan tuhoaisi ympäristöä eikä rääkkäisi eläimiä.
Jos me säästymme pahalta finanssikriisiltä ja sen mukanaan tuomalta lama, 1,5 miljardia olisi halpa vakuutus senkin varalta. Ei Kreikan hömöilyistä pidä tietenkään iloita, mutta iloiseen elämään ja holtittomuuksiin menneet rahat ovat todellakin menneet eikä niitä enää takaisin saada. Kreikalle pitää lainoittajien nyt tietysti opettaa normaalit tavat eli ehdot pitää olla tiukat. Minusta tässä olisi voitu mennä jopa niin pitkälle, että lainan vakuudeksi olisi annettu kiinnitys Kreikan joihinkin vähäväkisiin saariin.
Demareista ei ole missään lainojen maksajiksi, ei tosin niiden ottajiksikaan. Raha liikkuu aina rahan kyljessä eli kyllä ne lainanmaksajat ovat aina eri miehiä kuin demarit, jotka ovat suhteellisen köyhää ja pienituloista väkeä. Saavatko demarit sitten Kreikassa suurituloiset ja etuoikeutetut ryhmät kuriin ja herran nuhteeseen, jää nähtäväksi. Esim. Kreikan puolustusmenot ovat paljon korkeammat kuin tuon kokoisella maalla yleensä. Aseiden päällä istuvat ovat harvoin demareita. Pakko niille kenraaleille on mennä sanomaan suorat sanat. Tosin Kreikka on entinen sotilasdiktatuuri, ja ne ajat voivat tällaisessa tilanteessa tulla kentsujen mieleen. Kreikan sisällä tulee takuuvarmasti vääntöä siitä, ketkä tämän laskun maksavat.
Kreikka ei ole laatuaan ainoa holtiton valtio. Sellainen löytyy paljon lähempääkin meitä suomalaisia. Pohjoismaista nimittäin Islanti ajautui pahoihin talousvaikeuksiin, kun pieni mutta ärhäkkä nuorista jupeista koostunut pankkiirijengi sai päähänsä tehdä rahaa konstilla millä hyvänsä ja tietysti silloin myös riskillä millä hyvänsä. Nyt tavalliset islantilaiset maksavat sitten laskun. Islanti voi siitä selvityä luonnonvarojensa ansiosta, mutta hintana on luonnon saastuminen mm. suuren alumiiniteollisuuden ja sen tarvitseman valtavan energiamäärän vuoksi.
Islannin esimerkki kertoo, ettei Suomenkaan pidä sijoittaa Kreikkaa odotettavissa olevan korkohyödyn toivossa. Korkohyöty on joka tapauksessa liian pieni riskiin verrattuna. Osakemarkkinoiltakin saisi paremman tuoton pienemmällä riskillä.
Lyly lykkäsi skeidaa siihen malliin, että suomessa pitäisi maksaa suomalaisten työehtojen mukainen palkka myös ulkomailta tulleille työntekijöille.
...Niin no...maataloustuotanossa saa käyttää tietenkin vaikka kuinka halpaa työvoimaa ja tuontisapuskaa.
Mtk-kepu ajaa kaikissa mahdollisissa tilanteissa eu:n ja sitä paljon suurempien kansallisten vastikkeettomien tukiaisten korottamista kaikissa mahdollisissa ja aivan mahdottomissa yhteyksissä. Viimeksi mtk-kepu pääsi tekemään lehmäkaupat ydinvoimalasta. MTK-kepu kuppasi veronmaksajat siitä hyvästä, että teollisuus saa rakentaa 2 ydinvoimalaa. Kuppausta sanotaan kansanomaisesti risupaketiksi, ja kyseessä on vastikkeeton tulonsiirto - tukaiset - veronmaksajilta maanomistajille.
Kreikkalaiset keinottelijat kalpenevat jos näkevät Kepun kuppaustieteen ja -taiteen huippusaavutukset a la Picasso-Pekkarinen.