Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ristiinnaulitseminen teloitustapana

    Yleensä aina uskonnon ja historiankin kirjoissa korostetaan kuinka Roomassa ei kansalaisiin käytetty ristiinnaulitseminen teloitustapana oli erityisen häpeällinen. Minä luulen etteivät vallanpitäjät Roomassa olleet lainkaan kiinnostuneet tuon teloitustavan häpeällisyydestä vaan siitä että se oli äärimmäisen tuskallinen kuolintapa ja herätti varmasti pelkoa alamaisissa.

    Roomalaisilla oli vielä lisäksi ei kansalaisia varten ruoskakin joka oli metallilla vahvistettu ja jolla pystyi tappamaan uhrin halutessa. Kyse oli pelon herättämisestä äärimmäisellä julmuudella sillä rahvas joka näki roomalaisten pyövelien jäljet uhreissa tuskin mietti oliko rangaistus häpeällinen.

    Jerusalemissa teloitukset toteutettiin Golgatalla ja tuo mäki oli varmasti valittu siksi että se oli lähellä kaupunkia. Julkiset teloitukset siellä olivat brutaaleja "spektaakkelejä" joilla levitettiin "herran" pelkoa alamaisiin. Samaa julkisten teloitusten käytäntöähän noudatettiin euroopassakin pitkään ja tuo viehättävä tapa on käytössä vieläkin joissakin vähemmän edistyksellisissä maailmankolkissa.

    Toinen kummallinen väittämä joissakin historiankirjoissa on väite siitä että nykyihmiset ovat kipuherkempiä kuin ihmiset menneinä vuosisatoina. Yhden kirjoittajan mukaan ennen ihmiset kestivät ilman nukutusta tai puudutusta jalan amputoinninkin. Kyllähän se varmasti on onnistunut kun potilasta on pidetty miesvoimin paikallaan. Mistähän tuollaisiin omituisiin väitteisiin on päädytty? Tuskin ihmisen biologia on mihinkään muuttunut sitten 1700-luvun. Kipuherkkyys tuskin on kulttuurisidonnainen asia?
    15379
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 15

    Vanhimmat

    Muistan jonkun antropoligin (olikohan oikea termi) tutkineen tuota kipuherkkyyttä 90-luvulla. Hän osoitti, etteivät esimerkiksi eskimot ole sen tunnottomampia kivulle kuin muutkaan. Alun perin käsitys eskimoiden kovuudesta johtui siitä, että heidän tiedetään mm. ommelleen itse metsästysretkillä tulleita haavojaan. Tosin myös maailmanympäripurjehdusta yksinään harrastavat länsimaalaisetkin joutuvat toisinaan paikkaamaan itseään.

    Jossain on väitetty, että Rooman kansalaisella oli oikeus tulla teloitetuksi miekalla.

    Äänestä

    • "Jossain on väitetty, että Rooman kansalaisella oli oikeus tulla teloitetuksi miekalla."

      Se ei ole väittämä, vaan tosiasia.

      Äänestä

    Ranskan vallankumouksen aikoihinkin. Väkivaltaviihde on aina ollut myyvä juttu.

    Äänestä

    Eiköhän julkinen alastomuus ollut jo silloin suurimpia häpeän aiheita. Kyllä ajatuskin riippumisesta paljaana ja avuttomana ylhäällä ristillä kaiken kansan nähtävänä kammottaa. Alastomuus pantiin kyllä merkille.

    Äänestä

    • "Eiköhän julkinen alastomuus ollut jo silloin suurimpia häpeän aiheita."

      No ei läheskään suurimpia. Antiikin roomalaiset ja kreikkalaiset suhtautuivat alastomuuteen luontevammin kuin ihmiset myöhäisimpinä aikoina. Kylpylöissä oltiin alasti ,tosin naiset ja miehet olivat erillään. Jo se, että suurin osa antiikin säilyneistä patsaista esittää alastonta tai puolialastonta ruumista todistaa aika hyvin miten vaatettomuuteen suhtauduttiin (ne viikunanlehdet strategisten paikkojen päällä on myöhemmin lisätty häveliäiden museovirkailijoiden toimesta). Merkkimiehet, esim Aleksanteri Suuri ja Pompeius, teettivät itsestään alastonpatsaita laitettavaksi julkisille paikoille.
      Toki varmasti monet kokivat julkisen alastomana olemisen kiusalliseksi, mutta missään nimessä se ei ollut mikään ylettömän suuri häpeä.

      Äänestä

    • siare kirjoitti:

      "Eiköhän julkinen alastomuus ollut jo silloin suurimpia häpeän aiheita."

      No ei läheskään suurimpia. Antiikin roomalaiset ja kreikkalaiset suhtautuivat alastomuuteen luontevammin kuin ihmiset myöhäisimpinä aikoina. Kylpylöissä oltiin alasti ,tosin naiset ja miehet olivat erillään. Jo se, että suurin osa antiikin säilyneistä patsaista esittää alastonta tai puolialastonta ruumista todistaa aika hyvin miten vaatettomuuteen suhtauduttiin (ne viikunanlehdet strategisten paikkojen päällä on myöhemmin lisätty häveliäiden museovirkailijoiden toimesta). Merkkimiehet, esim Aleksanteri Suuri ja Pompeius, teettivät itsestään alastonpatsaita laitettavaksi julkisille paikoille.
      Toki varmasti monet kokivat julkisen alastomana olemisen kiusalliseksi, mutta missään nimessä se ei ollut mikään ylettömän suuri häpeä.

      Entä nimenomaan ei-kansalaiset ristiinnaulittavat, kuten juutalaiset?

      Äänestä

    • korolainen kirjoitti:

      Entä nimenomaan ei-kansalaiset ristiinnaulittavat, kuten juutalaiset?

      Hyvä huomio: juutalaiset eivät suhtautuneet alastomuuteen yhtä luontevasti, joten heidän kohdallaan ristiinnaulitsemiseen liittyi vaatettomuuden häpeä. Mutta ristiinnaulitsemisen alkuperäisenä ideana ei kuitenkaan ollut tuottaa alastomuuden aiheuttamaa häpeää, vaan tuskallinen ja hidas kuolema.

      Äänestä

    "Joidenkin lähteiden mukaan myös nuijapäällikkö Jaakko Ilkka kohtasi loppunsa teilauksessa. Suomessa ja Ruotsissa kuolemaantuomitut usein teilattiin 1800-luvun alkuun saakka.

    Teilipyörä on ensimmäinen kielletty kidutusmenetelmä: se kiellettiin useimmissa Euroopan maissa 1700-luvun alussa."


    Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Teilaus

    ---


    Ruotsin anti maailmalle: Ättestupan ja teilipyörä.


    ”Härmäläisessä kulttuurissa ei tunnettu ruotsalaista tapaa ja käsitettä ”ättestupan”. Sanakirjassa sanalle ei löydy suomalaista vastinetta, vaan se selitetään ”kallioksi, josta vanhukset syöstiin kuolemaan”. Pitäen yhdessä kiinni tangosta sukulaiset työnsivät vanhuksen jyrkänteeltä rotkoon. Murha oli yhteinen ja kaikki olivat syyllisiä. Näin ruotsalaiset pääsivät eroon vanhuksista, jotka eivät kyenneet enää tuottamaan tarpeeksi.” (Lähde: Ruotsinsuomalainen 22.11.2001 Osmo Vatanen)


    http://ryyti.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/24/attestupan-innovaatio-ruotsista/

    http://ryyti.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/19/miksi-ei-finlandarejavel-mutta-finjavel/

    http://www.uta.fi/laitokset/historia/noitanetti/varhaisimmat.html

    Äänestä

    siksi, kun kuolema tapahtui loppujen lopuksi tukehtumalla. Käsivarsista riippuva ei voinut hengittää täysillä, vaan riutui pois vähitellen.

    Äänestä

    • Ei ajat ole niiiin paljon muuttuneeet

      Amerikassa uhrin sukulaiset voivat tulla katsomaan kun kuolemantuomion saanut teloitetaan.
      Ja pari kertaa niiden videot ovat karanneet julkisuuteen.

      Ja spektaakkelimme on vain muuttunut kauhuleffoiksi.
      Ei näissä asioissa niin hirvittävää eroa ole. Kutsumme nyt vain itseämme sivistyneiksi.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    valtarappioittaa... kirjoitti:

    Yleensä aina uskonnon ja historiankin kirjoissa korostetaan kuinka Roomassa ei kansalaisiin käytetty ristiinnaulitseminen teloitustapana oli erityisen häpeällinen. Minä luulen etteivät vallanpitäjät Roomassa olleet lainkaan kiinnostuneet tuon teloitustavan häpeällisyydestä vaan siitä että se oli äärimmäisen tuskallinen kuolintapa ja herätti varmasti pelkoa alamaisissa.

    Roomalaisilla oli vielä lisäksi ei kansalaisia varten ruoskakin joka oli metallilla vahvistettu ja jolla pystyi tappamaan uhrin halutessa. Kyse oli pelon herättämisestä äärimmäisellä julmuudella sillä rahvas joka näki roomalaisten pyövelien jäljet uhreissa tuskin mietti oliko rangaistus häpeällinen.

    Jerusalemissa teloitukset toteutettiin Golgatalla ja tuo mäki oli varmasti valittu siksi että se oli lähellä kaupunkia. Julkiset teloitukset siellä olivat brutaaleja "spektaakkelejä" joilla levitettiin "herran" pelkoa alamaisiin. Samaa julkisten teloitusten käytäntöähän noudatettiin euroopassakin pitkään ja tuo viehättävä tapa on käytössä vieläkin joissakin vähemmän edistyksellisissä maailmankolkissa.

    Toinen kummallinen väittämä joissakin historiankirjoissa on väite siitä että nykyihmiset ovat kipuherkempiä kuin ihmiset menneinä vuosisatoina. Yhden kirjoittajan mukaan ennen ihmiset kestivät ilman nukutusta tai puudutusta jalan amputoinninkin. Kyllähän se varmasti on onnistunut kun potilasta on pidetty miesvoimin paikallaan. Mistähän tuollaisiin omituisiin väitteisiin on päädytty? Tuskin ihmisen biologia on mihinkään muuttunut sitten 1700-luvun. Kipuherkkyys tuskin on kulttuurisidonnainen asia?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu