Kovasti on julkisuudessa uusi kirkko, katolinen kirkko. Milloinkahan tämmöinen on syntynyt ja ketkä ovat sen johdossa. Mitkä on sen opilliset pääperiaatteet.
Jo lapsena opin että uskontunnustukseesa lausun yhteisen katolisen us...
Haluaisin mahdollisesti liittyä tähän kirkkoon mutta onko se jokin roomalais-katolisen ja ortodoksisen kirkon yhteenliittymä, unioni vai mikä.
Jo lapsena opin että uskontunnustukseesa lausun yhteisen katolisen us...
Haluaisin mahdollisesti liittyä tähän kirkkoon mutta onko se jokin roomalais-katolisen ja ortodoksisen kirkon yhteenliittymä, unioni vai mikä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
on sama kuin roomalaiskatolinen kirkko siihen liittyneet muutamat unioidut itämaiset kirkot. Ortodoksinen kirkko ei ole liittynyt Rooman paavin johtamaan kirkkoon. Odotamme, että paavi nöyrtyy, tunnustaa olleensa väärässä ja kääntyy ortodoksisuuteen, ja niin "katolinen kirkko" liittyy takaisin alkuperäiseen ortodoksiseen, katoliseen ja apostoliseen Kirkkoon.
Paavi on Kristuksen sijainen maan päällä. Kukahan täällä odottaa nöyrtymistä? Taitavat olla kuihtuvat itäiset patriarkaatit, joista islam vie viimein voiton, ellei ole jo vienyt.
Roomalaiskatolinen kirkko on jo osittain nöyrtynyt. Eivät vaadi enää että ortodoksien pitäisi tunnustaa "Paavin" valta. Tosin eiväthän he pidä enää Kristustakaan tarpeellisena pelastukseen.
Benedict XVI, Principles of Catholic Theology (1982), p. 198: “Nor is it possible, on the other hand, for him to regard as the only possible form and, consequently, as binding on all Christians the form this primacy has taken in the nineteenth and twentieth centuries. The symbolic gestures of Pope Paul VI and, in particular, his kneeling before the representative of the Ecumenical Patriarch [the schismatic Patriarch Athenagoras] were an attempt to express precisely this…”[17]
Kyllähän se "Paavi" on kunnostautunut muslimien takapuolten nuolemisessa. Siellä se vaan moskeijoissa rukoilee muslimien tavoin. Selkärangaton, luopio, harhaoppinen sitä on "roomalaiskatolinen kirkko".
Katolinen kirkko vaatii, että jokainen tunnustaa Paavin ylivallan. Tämän vallan hän on saanut Kristukselta, eikä Paavi ole ikinä valmis luopumaan siitä, vaikka kuinka houkuteltaisiin.
Paavi on kristittyjen ykseyden symboli, mutta myös vallankäyttäjä. Ilman häntä ei yksikään kirkolliskokouksen päätös voi tulla voimaan. Rooman kirkko ei ole koskaan erehtynyt eikä se Raamatun todistuksen mukaan voi koskaan erehtyä.
Paavi on pelottomasti puolustanut kristillistä uskoa muslimien invaasioilta. Hän myös saarnaa järkähtämättömästi kristillisen moraalin puolesta, minkä muut kirkot ovat jo aikoja sitten hylänneet. Apostoliseen uskoon kuuluu ehkäisyn, abortin ja uudelleen avioitumisen kielto.
Paavi on ihmistä suurempi, mutta Jumalaa pienempi.
jolloin ortodoksinen Kirkko tunnustaisi paavin ylivallan. Se päivä sen sijaan on lähellä jolloin ns "katolinen kirkko" hajoaa.
Nimimerkki "Paavi ei nöyrry!" valehtelet niin että korvat heiluvat.
"Katolinen kirkko vaatii, että jokainen tunnustaa Paavin ylivallan. Tämän vallan hän on saanut Kristukselta, eikä Paavi ole ikinä valmis luopumaan siitä, vaikka kuinka houkuteltaisiin".
Tämä oli kyllä totta mutta opetuksesta luovuttiin vatikaanin toisessa kirkolliskokouksessa.
Ennen vatikaanin toista kirkolliskokousta: Paavi Bonifacius VIII Unam Sanctam vuonna 1302: ”Lisäksi julistamme, toteamme ja määrittelemme, että jokaiselle ihmisolennolle on pelastukselle tarpeellista olla paavin alamainen.”
Vatikaanin toisen kirkolliskokouksen jälkeen: Benedict XVI, Principles of Catholic Theology (1982), pp. 198-199: “… In other words, Rome must not require more from the East with respect to the doctrine of the primacy than had been formulated and was lived in the first millennium. When the Patriarch Athenagoras , on July 25, 1967, on the occasion of the Pope’s visit to Phanar, designated him as the successor of St. Peter, as the most esteemed among us, as one who presides in charity, this great Church leader was expressing the ecclesial content of the doctrine of the primacy as it was known in the first millennium. Rome need not ask for more.”[23]
"Paavi on pelottomasti puolustanut kristillistä uskoa muslimien invaasioilta."
Tämäkin oli totta, mutta ei ole enää. Miten mielestäsi Benedictus XVI puolustaa kristinuskoa, kun hän rukoilee muslimien tavoin moskeijassa?
Benedict XVI, Address, Dec. 22, 2006: “My visit to Turkey afforded me the opportunity to show also publicly my respect for the Islamic Religion, a respect, moreover, which the Second Vatican Council (declaration Nostra Aetate #3) pointed out to us as an attitude that is only right
Katolinen kirkko ei voi hajota koskaan. Siitä voi erota kaikenlaisia skismaattisia ryhmiä, mutta oikea katolinen kirkko on aina olemassa Jeesuksen todistuksen mukaan. Paavi on ykseyden tae.
Sillä Rooman kirkko ei ole koskaan erehtynyt eikä se Raamatun todistuksen mukaan voi koskaan erehtyä. Kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta.
Tulee aika, jolloin kaikki kansat myöntävät Paavin yliherruuden ja primaatin.
koska kirkon kallio on oikea usko eikä paavius. Siitä Rooman paavit ovat luopuneet jo ajat sitten. Apostoli Pietari ei ollut mikään paavi eikä täysin varmasti edes Rooman piispa. Kristus jätti avainten vallan kaikille apostoleilleen yhteisesti eikä vain Pietarille. Paaviudella ei ole muuta perustaa kuin Rooman piispojen vallanhimo.
Kirkon kallio on oikea usko, se usko, jonka pohjalle Jeesus perusti Kirkkonsa.
Paavi taas on tae sille, että uskoa tulkitaan oikein. Tämä on Kirkon opetusvirka. Paavin puhuessa ex cathedra hän on erehtymätön, sillä Pyhä Henki estää häntä tekemästä virhettä.
Ei Kristus perustanut kuolemaa kirkkoa, vaan kirkon, jota tuonelan portit eivät voita.
myöskään itselleen sijaisuutta maan päälle, niin että huuhaata on paavin virka ja valta, murenee ihan itsellään...
"Katolinen kirkko ei voi hajota koskaan."
Sehän hajosi jo 1500-luvulla.
ovat harhaoppisia. Poistakaa filioque ja kaikki muut uudet oppinne, pappen selibaatti ym. Sitten voidaan alkaa keskustella Rooman paavikunnan paluusta ortodoksiseen katoliseen ja apostoliseen kirkkoon! Onneksi itäiset patriarkaatit ovat säilyttäneet oikean uskon, joten teillä on minne palata.
Väärin! Siitä erosi harhaoppinen lahko, lutherilaiset, joka tuomittiin kerettiläiseksi. Mitään hajoamista ei tapahtunut, sillä Paavi johtaa edelleen oikeaa katolista kirkkoa.
Tiedätte sen itsekin, että Paavi ei ole ikinä valmis luopumaan vallastaan.
Vallastapa hyvinkin! Roomalaisesta, maallisesta pakanavallasta. Roomalaiskatolinen kirkko teki myönnytyksiä roomanlaisille hallitsijoille. Idön kirkon tie säilyi kirkollisena pitempään.
"Väärin! Siitä erosi harhaoppinen lahko, lutherilaiset, joka tuomittiin kerettiläiseksi."
Miten katolilaiset sen selittävät, että harhaoppi saattoi saavuttaa niinkin laajan jalansijan heidän kirkkonsa jäsenten keskuudessa?
"hajoamista ei tapahtunut, sillä Paavi johtaa edelleen oikeaa katolista kirkkoa."
Takuuvarmasti, vaikkei yhtäkään muuta jäsentä siinä kirkossa olisi jäljellä.
Saatana soluttautui katoliseen kirkkoon ja houkutteli protestantit harhaoppiin.
"Saatana soluttautui katoliseen kirkkoon ja houkutteli protestantit harhaoppiin."
Saatana tosiaankin otti ja soluttautui Rooman kirkkoon, houkutellen katolilaiset harhaoppiin. Tästä kehkeytyi sekä ensimmäinen hajaannus että se, mitä myöhemmin tapahtui. Hedelmistään puu tunnetaan.