Ei ole helppoa ratkaisujen teko, kun ratkaisu täytyy saada sopimaan uskoville ja uskovillahan on enemmän "totuuksia" kuin rannalla on hiekanjyviä. Mitenkäs siihen sitten mitään sovitat.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kirkolliskokous pui parisuhdelain vaikutuksia pitkään ja hartaasti/1135256559629
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kirkolliskokous pui parisuhdelain vaikutuksia pitkään ja hartaasti/1135256559629
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Kirkon suhtautuminen homopareihin on niin suuri asia, että päätöstä siitä ei voi tehdä yhden kirkolliskokouksen aikana, sanoi arkkipiispa Jukka Paarma ."
- Eipä tietenkään, pitäähän sitä laittaa pannumyssy päähän ja miettiä niinmaan perkeleesti, että mitäs mieltä me nyt tästä ollaankaan, vai vetkutellaanko asiaa maailman tappiin asti, ettei tartte olla mitään mieltä? Ainakaan julkisesti.
Olen aina luullut että valtion byrokratia on hitauden huippu... kuinka väärässä olinkaan :)
va vakuutusyhtiöt eivät ole mitään tuon rinnalla.
"Siunausta homopareille ei suositella, sillä rekisteröityä parisuhdetta ei haluta rinnastaa avioliittoon."
Siis parisuhteelle ei haluta antaa siunausta, mutta voidaan rukoilla?
Paarma halusi myös täsmentää rukouksen merkitystä: "Rukouksessa on kysymys siitä, että rukoillaan Jumalan siunausta parisuhteensa rekisteröineiden elämään."
Aivan, eli ei haluta siunausta, mutta rukoillaan jumalalta siunausta pariskunnan elämään... Juu, tota, anteeksi mutta mitä vittua?
Nyt Jumala varmaanki polkee jalkaa siellä taivaassa, että saatana, kylläpä keksivät ovelan porsaanreiän, no eipä auta muuta kuin ruveta jakamaan sitä siunausta kullekin.
Eikö oliskin hassua jos Jumala ilmaantuisi maan päälle huomenna ja kävisikin ilmi että Hän ei ole koskaan tarkoittanut sanoa mitään homoja vastaan. Jumala onkin luonut homot ihan tarkoituksella ja kyseessä on asia josta pitäisi olla iloinen. Taitaisi siinä uskovat olla aika noloina kun asiasta ovat niin suuren ongelman tehneet.
Nehän haukkuisi Jeesuksen vääräksi profeetaksi mielipiteidensä vuoksi ja kääntyisivät taivaan puoleen kysyen, milloin Jeesus tulee. Ei Jeesus voi olla tuota mieltä, tiedäthän sinä sen.
Ongelma on se että siunaus-sanaa käytetään eri merkityksissä, eikä aina ole puhujallekaan selvää, miten sana ymmärretään.
Siunaus voi tarkoittaa samaa kuin hyväksyminen. Ajatellaan, että ei voi siunata, kun ei voi hyväksyä. Kuitenkin kristinuskossa puhutaan myös sellaisten ihmisten siunaamisesta, joiden tekoja ei hyväksytä. Jeesus kehottaa jopa siunaamaan vihollisia. Tällöin tarkoitetaan hyvän toivomista ihmiselle, jota pidetään arvokkaana riippumatta hänen mielipiteistään tai elämäntavastaan.
Homokeskustelussa ei vain olla puhuttu asioista oikeilla nimillä. Kun Paarma sanoo "siunataan homoja, mutta ei siunata", ainoa looginen tulkinta on, että heidän elämäntapaansa ei hyväksytä, mutta heille rukoillaan Jumalan hyvän tahdon toteutumista - mikä oikeastaan tarkoittaisi että toivotaan Jumalan "parantavan" heidät heidän homoudestaan, jos kerran homoutta pidetään Jumalan tahdon vastaisena. Mutta juuri sitä ei sanota ääneen tai ajatella loppuun asti, siksi julkisuudessa kaikki "siunaaminen" tulkitaan samaksi mössöksi.
Oikeastaan en ihan täysin ymmärrä miksi tästä asiasta keskustellaan Ateismi-palstalla. Mitä väliä sillä on teille ateisteille, siunaako kirkko homoja vai ei? Ette te kuitenkaan kirkkoa hyväksy, ja jollette saa tästä aihetta haukkua kirkkoa, niin jostain muusta te sen kuitenkin keksitte.
"Kun Paarma sanoo "siunataan homoja, mutta ei siunata", ainoa looginen tulkinta on, että heidän elämäntapaansa ei hyväksytä, mutta heille rukoillaan Jumalan hyvän tahdon toteutumista - mikä oikeastaan tarkoittaisi että toivotaan Jumalan "parantavan" heidät heidän homoudestaan, jos kerran homoutta pidetään Jumalan tahdon vastaisena."
- "jos kerran homoutta pidetään..." Juuri näin. Kuka pitää? Ihmiset, jotka koko jumalhöpötyksen on keksineet.
>> mikä oikeastaan tarkoittaisi että toivotaan Jumalan "parantavan" heidät heidän homoudestaan
suojelee ainakin, suojellakseen omaa mainettaan, tai sen rippeitä.
Kirkko ei vihi homoja avioliittoon, vaikka tulisi sukupuolineutraali avioliittolaki voimaan, mutta kirkko vihkii pedofiilejä papeiksi. Kummallista.
Eihän raamatussa kielletä pedofiliaa, mutta homoseksuaalisuus kielletään, vaikkakin se koski vaan juutalaisia vanhassa testamentissa, niin kuiteskin se on niinku siellä mainittu. ööö...
Kuten on uutisoitu, niin pappisvihkimys saattaa jäädä saamatta, jos homous tulee ilmi. En minä sitä tajua. Kirkko mässäilee pitkälti yhteiskunnan rahoilla ja sen asema on julkisoikeudellinen. Mutta niin vaan voivat jättää papin vihkimättä virkaansa, eikä siitä mitään kirkolle seuraa.
Yhteiskunnan varoilla koulutetaan papitkin kirkoille. Pitäs panna kirkko maksamaan takas yhteiskunnalle tuollainen hukkakoulutus.
Kyllä minä vaan niin ihmettelen, että joku pystyy näkemään tolkkua noissa kirkon opeissa ja touhuissa. Täytyy olla täysin luopunut ajattelusta, että siihen kykenee.
Ei kirkko voi/halua niistä luopua. Kirkkolaki Suomen perustuslaissa on kyllä idioottimaista. Mitä se siellä tekee ja miksi eduskunta on valjastettu kirkon kumileimasimeksi?