Lasta hyväksikäytettiin Ruotsissa

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010050311583789_ul.shtml

Olisiko tapausta katsottu läpi sormien samaan tapaan jos hyväksikäyttäjät olisivat olleet ei-muslimeita? Hyvä esimerkki taas siitä että "kyllä meidän pitää vain ymmärtää erilaista kulttuuria eikä saa olla suvaitsematon".
2103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

FST5, esitti tänään ohjelman -Dok: Naiset pakosalla, jossa käy hyvin selväksi tanskalaisten sosiaali-, opetus- ja kuntavirkailijoiden "hyväksyvän" pakkonaittamisia, sekä kunniaväkivaltaa katsomalla asioita läpi sormien ja antamalla asioiden vain tapahtua.
Dokumentissa käy ilmi, että tyttöjä ei aina auteta, vaikka he pyytävät itse apua kunniaväkivaltaan ja sen uhkaan, tai pakkonaittamisiin.

Esimerkki Dok:ista
Erään, jo 12 vuotiaana kotiolojen takia huostaanotetun, mutta psykologin ja opettajan varoituksista huolimatta uudestaan 13 vuotiaana kotiin palautettu(sos.toimiston mielestä vanhemmille täytyi vielä suoda mahdollisuus) tyttö, koki kotonaan väkivaltaa ja alistamista, sekä pakkonaitettiin 16 vuotiaana omalle sedälleen. Jopa häissä oli kaksi morsiamen omaa tanskalaista opettajaa vieraana! Setä, eli sulhanen oli tuolloin 28 vuotias ja liitto oli sovittu jo vuosia aiemmin, sedän ihastuessa 11 vuotiaaseen sukulaistyttöönsä.
Kuka ymmärtää, ta hyväksyy tällaisia perinteitä?

Dok: Naiset pakosalla, esitetään todennäköisesti samalla kanavalla vielä uusintana tulevaisuudessa, ajankohtaa en kylläkään tiedä, mutta ohjelma tulee vielä esitettäväksi areenaan.
Lisäillään linkkiä, kunhan ilmestyy, jos jotain sattuu kiinostamaan

Miksipä Suomi sitten eroaisi paremmalla järjestelmällään tällaisesta? Vastaus on; ei mitenkään. Minä pelkään, että Suomessa tällaiset rikokset vaietaan piiloon vielä Tanskaakin tehokkaammin.

Ihmisoikeudet, auttaminen, yhteinenmaailma, tasa-arvo, pusipusihalihali, rauhaa ja kukkia kaikille, jne jne..
Kaikki nämä ovat Euroopan yhteiskunnissa nykyään erittäin korkealle arvostettuja arvoja/oikeuksia/hyveitä/meidänkaikkienoikeuksiajavelvollisuuksia, jne.. Mutta miksi näillä arvoilla kyllästetyt yhteiskunnat eivät sitten itse toimi niin? Siis ennaltaehkäise, tai (edes) pyydettäessä auttaisi (kunnia)väkivaltaa, (kunnia)väkivallan/kuolemanpelkoa, tai pakkonaittamista kokemaan joutuvia naisia ja tyttöjä? Miksi näiden rikokseen syyllistyneiden vanhempien oikeuksia valvotaan lailla kovemmin, kuin uhrien, näissä tapauksissa alaikäisten tyttöjen?

Miksi meidän kehittyneet yhteiskuntamme eivät (muka) kykene huolehtimaan ja suojelemaan naisia ja nuoria tyttöjä, usein läpinäkyvältäkään, kunniaväkivallalta?
Vai suojellaanko tässä kenties tekijöitä?
Miltä ja miksi tekijöitä sitten suojellaan?
Mitä oikein suojellaan ja miltä?
Vai onko kyse kenties pelosta tarttua asioihin?
Ei uskalleta myöntää ongelmien laajuutta?
Eli miksi näitä lapsia ei suojella?

Äänestä

*nuorisoryhmä paritti 14-vuotiasta*
Eli jälleen kyseessä -nuorisoryhmä™- ?

No, pitää ymmärtää. Heidän kotouttamisensa epäonnistui koska he saivat liian vähän rahaa. Paritettu vankilaan ja ruoskittavaksi lisää kruunuja nuorisoryhmälle™ !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


niin....... kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010050311583789_ul.shtml

Olisiko tapausta katsottu läpi sormien samaan tapaan jos hyväksikäyttäjät olisivat olleet ei-muslimeita? Hyvä esimerkki taas siitä että "kyllä meidän pitää vain ymmärtää erilaista kulttuuria eikä saa olla suvaitsematon".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu