Osaman Bin Laden (OBL) on kansainvälisen median luoma ”örkki” – hän on saanut ”kaikkien terroristien äidin” hahmon. Suurinta osaa asioita seuraavista ihmisistä ihmetyttää tai huvittaa nämä OBL:n viestit maailmalle, jotka ovat jotenkin kieleltään tökeröitä. Hän uhkaa ja vaatii, mutta koskaan ei kerro kuinka islamilaisen maailman asiat pitäisi järjestää? Hänellä ei ole koskaan esittänyt mitään suunnitelmia kuinka oikeudenmukaisuus toteutuisi islamilaisessa maailmassa. Selkoa ei ole tehty siitä mikä olisi kristityn maailman ja pakanoiden (kiinalaiset, intialaiset ja japanilaiset jne.) asema hänen mieleisessä maailmassaan. Olen tullut siihen tulokseen, että OBL jonkinlainen islamilaisen maailman ”Linkkola” , jonka maailma on niin hirvittävä, että kukaan ei haluasi siinä elää.
On jotenkin kummaa, että OBL puhuu koko islamilaisen maailman suulla, vailla kotimaata olevana ”hylkiönä” ja asettaa vielä ehtoja suvereeneille valtioille. Vielä kummempaa on se, että nämä hänen nimeään toistavat ääriainekset ovat kuitenkin vähemmistönä muslimimaailmassa, mutta kuitenkin vaikeuttaneet globaalisti satojen miljoonien muslimien arkista elämää kaikkialla maailmassa. Uskoakseni tästä PR-toiminnasta kärsii länsi vähiten, vaikka muutamia satoja uhreja terrorismista tuleekin.
Islamilaisessa on maailmassa kuohunta on lähtenyt sisältä vaikka syytöksen sormi osoittaa länttä ja etenkin USA:a. Islam on kaikki: laki, tuomari, pyöveli, joka säätelee muslimia kaikilla inhimillisen elämän alueella. Jos halutaan elää täysin puhdasoppisesti, se on lännen hallitsemassa maailmassa mahdotonta – näin islamilaisuus maallistuu. OBL ja pappisvalta, eivät halua islamilaisuuden maallistua ja muuttua lännelle myötämieliseksi, vaan mieluummin palata islamin alkujuurille (Taleban).
Tämä on nykyisessä globaalin tiedonvälityksen maailmassa mahdoton yhtälö. Tästä on esimerkki entisestä Neuvostoliitosta alusmaineen, joka pysyi ”media-tyhjiössä” 50-vuotta, mutta silloinkin valtavilla ponnisteluilla – kuinka eripurainen islamilainen maailma tästä selviytyisi? ( Taleban hallinnossa oli kaikki viestimet kansalta kielletty)
Sukupuolten välinen tasa-arvo ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus, ovat myrkkyä islamilaisessa maailmassa – tätä me heille kauppaamme. Ehkäpä siksi OBL pitää myös YK:a muslimien vihollisena, koska jo ihmisoikeuksien julistus on ristiriidassa islamilaisten oppien kanssa. Arabimaissa on aina vallinnut harvainvalta, jos tästä hallintamallista arabiyhteisö kärsii se ei ainakaan ole lännen vika – sehän kuuluu islamilaisuuteen.
Nyt ammutaan kohti ja ilmaan sekä huudetaan kuolemaa jenkeille ja juutalaisille. Tämä uho ei poista islamilaisen maailman perusongelmia vaikka jenkit ja juutalaiset tapettaisi viimeiseen mieheen – islamilaisen maailman ongelmat jäisivät edelleen jäljelle.
On jotenkin kummaa, että OBL puhuu koko islamilaisen maailman suulla, vailla kotimaata olevana ”hylkiönä” ja asettaa vielä ehtoja suvereeneille valtioille. Vielä kummempaa on se, että nämä hänen nimeään toistavat ääriainekset ovat kuitenkin vähemmistönä muslimimaailmassa, mutta kuitenkin vaikeuttaneet globaalisti satojen miljoonien muslimien arkista elämää kaikkialla maailmassa. Uskoakseni tästä PR-toiminnasta kärsii länsi vähiten, vaikka muutamia satoja uhreja terrorismista tuleekin.
Islamilaisessa on maailmassa kuohunta on lähtenyt sisältä vaikka syytöksen sormi osoittaa länttä ja etenkin USA:a. Islam on kaikki: laki, tuomari, pyöveli, joka säätelee muslimia kaikilla inhimillisen elämän alueella. Jos halutaan elää täysin puhdasoppisesti, se on lännen hallitsemassa maailmassa mahdotonta – näin islamilaisuus maallistuu. OBL ja pappisvalta, eivät halua islamilaisuuden maallistua ja muuttua lännelle myötämieliseksi, vaan mieluummin palata islamin alkujuurille (Taleban).
Tämä on nykyisessä globaalin tiedonvälityksen maailmassa mahdoton yhtälö. Tästä on esimerkki entisestä Neuvostoliitosta alusmaineen, joka pysyi ”media-tyhjiössä” 50-vuotta, mutta silloinkin valtavilla ponnisteluilla – kuinka eripurainen islamilainen maailma tästä selviytyisi? ( Taleban hallinnossa oli kaikki viestimet kansalta kielletty)
Sukupuolten välinen tasa-arvo ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus, ovat myrkkyä islamilaisessa maailmassa – tätä me heille kauppaamme. Ehkäpä siksi OBL pitää myös YK:a muslimien vihollisena, koska jo ihmisoikeuksien julistus on ristiriidassa islamilaisten oppien kanssa. Arabimaissa on aina vallinnut harvainvalta, jos tästä hallintamallista arabiyhteisö kärsii se ei ainakaan ole lännen vika – sehän kuuluu islamilaisuuteen.
Nyt ammutaan kohti ja ilmaan sekä huudetaan kuolemaa jenkeille ja juutalaisille. Tämä uho ei poista islamilaisen maailman perusongelmia vaikka jenkit ja juutalaiset tapettaisi viimeiseen mieheen – islamilaisen maailman ongelmat jäisivät edelleen jäljelle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tässä fiksumpia, sensuuri ja itsesensuuri toimivat oikein hyvin, esimerkkejä muunnellusta tai sensuroidusta tiedonvälityksestä lännen malliin löydät esim. vuodesta 1976-2004
http://www.thirdworldtraveler.com/Project Censored/Project_Censored.html
Myös oikein hyvä esimerkki löytyy,
"Tieto joukkomurhasta ja ihmisten kiduttamisesta ei koskaan päätynyt länsimaiden tiedotusvälineisiin"
http://www.yle.fi/d-projekti/arkisto/2004/unohdettu_massamurha.html
Muistitakautumana nousee mieleeni "edesmennyt" moonman, joka länsimaista ajattelutapaa vastustaen kirjoitti aikoinaan jatkuvasti USA:ta ja Israelia vastaan, mutta ehdottomasti kaikkia ääriliikkeitä, varsinkin palestiinalaisia terrorijärjestöjä myötäillen.
Nyt, kun uusi sympatian kohde on löytynyt Irakin äärimuslimeista, tuttu tyyli jatkuu tämän ilman vakituista nikkiä kirjoittelevan pro-terroristin kirjoituksissa, joissa tuttu USA:n ja Israelin vastustaminen jatkuu kuin kirjoittajana olisi joku aseellisen taistelusiiven fanaattinen kannattaja.
Jos moonman olisi vielä olemassa, voisin melkein lyödä vetoa, että tässä hän kirjoittelee...
Palstalla on 70,5 % viesteistä moonmannin aikaan saannosta!
Onko kukaan muu samaa mieltä tästä multinickaajasta?
Ei tässä ole kymys siitä mitä jenkin ovat viimeisen 100-vuoden aikana tehneet maailmalla vaan siitä, että islam- ja islamilaiset maat elävät murrosta, joiden perusongelmta vyörytetään lännen syyksi.
Emme me ole mikään ongelma islamilaiselle maailmalle, vaan he ovat ongelma itselleen.
Että kerrot länsimaiden tiedotuksen puutteesta, linkkaamalla asiasta kertovaan palveluun, joka toimii länsimaissa...
Tajuatko ollenkaan sitä eroa? Länsimaissa et saa ehkä massamediaa puolellesi, mutta suuressa osassa muuta maailmaa et todellakaan saisi julkaista tuollaista tavaraa missään. Sinut voitaisiin helposti vangita ja jopa tappaa oman valtion kritisoimisesta tuolla tapaa. Puhumattakaan siitä, että _SINUN_ IPsi käytäisiin hakemassa Enirolta, ja sitten tultaisiin koputtelemaan ovelle.
Tähänhän se menee.
Kaikki valittavat, että maailma "länsimaistuu" tai "amerikkalaistuu". Se ei oikeasti pidä paikkaansa. Kyseessä on MODERNISAATIO. Länsi muuttui siinä itse enemmän kuin moni muu modernisoitunut maa, mutta kaikki tuntuvat unohtavan tämän kun se tapahtui sen verran kauan aikaa sitten.
Illuusio siitä, että modernisaatio tekisi kaikista valtioista samanlaisia on kyllä todella outoa. Katsokaa nyt Japania, jossa on Japanilainen kulttuuri modernilla pohjalla. Monin tavoin se eroaa lännestä nykyään vähintään yhtä paljon kun se on koskaan eronnut... Arabit voisivat tehdä saman, jos uskaltaisivat kokeilla modernisaatiota.
Muslimifundamentalistien länsivihaa voisi verrata keräilijöiden vihaan maanviljelijöitä kohtaan. Toiset kun ruokkivat perheensä paljon varmemmin, voivat perustaa kaupunkeja, asua taloissa telttojen sijaan jne. Tottakai naapurissa olevia maanviljelijöitä epäillään kulttuurillisen valloituksen yrityksestä, koska moni nuorista ihmettelee "iskä, miksei me viljellä maata?". Vastaus on käytännössä aina sama, oli se keräilijöiltä tai OBL:ltä: "Koska haluamme takertua vanhaan".
kyllä nyt on kirjottaja joka käyttää yleensä nimim. krh, kyllästyin vain niihin, jotka jatkuvati vaahtosivat kirjoittajasta ja niceistä, eivät ottaneet, kuten jo aikaa sitten sanoin, kantaa asiaan, vaan kirjoittajaan. Moonmanni olisi ihan kiva píriste palstalla, toivottavasti taas osallistuu, se tietysti edellyttää kohtuutta sensuuriltakin, eli Armakselta.
on tiedossa, tajuan jopa ironian, samoin McCarthyn puuhat...Joitakin nettisivuja jopa sensuroidaan nykyäänkin, myös elokuvia jotka kertovat sodasta. Sama meno on myös vallalla työpaikkojen suhteen, luuletko, että USA:aa arvosteleva saisi tuosta vaan työpaikan sikäläisissä tai sikäläisomiosteisessa yrityksissä, varsinkin jos on kuvattuna jostain mielenosoituksesta yms. Kyllä se vapaus on kuitenkin jossain määrin rajattua ja eiköhän nuo IP:tkin kulje (mitenkään Eniroa loukkamatta) muuallekin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000002951395
Massamedia on se todellinen ongelma, sitä hallitaan, valitettavasti. Rehellisyys ja avoimmuus eivät kuulu asiaan.
Muista Chaplin, valtion vihollinen;)
mainitsit malliesimerkkinä,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000003013051
Oletko se sinä höpöläiseni?