tulevaa uhkaa vastaan. Esimerkiksi Romaniasta ja Bulgariasta tulee sen verran paljon vihamielisiä pakolaisia, että Nuke olisi kustannustehokkain ase tätä uhkaa vastaan. Lisäksi balttiasta vyöryy suuria vihollislaumoja kesärosvoiksi ja vanhusten uhkaksi. Myös Balttiaan pitäisi tehdä ennaltaehkäisevä isku näiden uhkien torjumiseksi.
Tämä olisi pieni uhraus Suomen puolustusvoimilta Pohjolan tasapainottamiseksi. Pommeja varmaan saisi pikaisesti ja edullisesti esimerkiksi Otanniemen teekkarien N-kerhosta.
Ajatelkaa seuraavaa mökkireissia ja kuvitelkaa: Kaikki Chili-Paprika Wilhelmit viety, ei hiilen hiiltä, kellarista kaljat, vuosikertaviinit ja konjakit hävinneet. OFFit poissa. Digiboksi ja telkkari tiessään. Kaikki Natoa koskeva materiaali tiessään, mahdollisesti myyty venäläisille...
Tämä olisi pieni uhraus Suomen puolustusvoimilta Pohjolan tasapainottamiseksi. Pommeja varmaan saisi pikaisesti ja edullisesti esimerkiksi Otanniemen teekkarien N-kerhosta.
Ajatelkaa seuraavaa mökkireissia ja kuvitelkaa: Kaikki Chili-Paprika Wilhelmit viety, ei hiilen hiiltä, kellarista kaljat, vuosikertaviinit ja konjakit hävinneet. OFFit poissa. Digiboksi ja telkkari tiessään. Kaikki Natoa koskeva materiaali tiessään, mahdollisesti myyty venäläisille...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Haista vittu.
vapaaseen Naton ulkopuoliseen Suomeen, sitä tässä pitää ihmetellä. Suomen pahimmat uhkakuvat olivat juuri suunnattomat pakolaisvirrat, virran suunta vaan oletettiin toiseksi. Nyt tämä virhearvio on korjattu. Samalla on nähty, että Nato ei kurjalle tuo onnea eikä menestystä.
Eikö Pöllön Hermannin mielestä Suomi ansaitse parempaa kuin se porukka joka täältä nyt turvapaikkaa hakee? Suomi ei ansaitse Natojätettä omalle maaperälleen.
Kumpi on suurempi uhka Suomen itsenäisyydelle, Venäjä vai Suomen nykyinen jäsenyys EU-liittovaltiossa? Kumpi on suurempi uhka Suomen turvallisuudelle, Venäjä vai Suomen mahdollinen jäsenyys sotaliitto Natossa?
Nämä ovat tietysti retorisia kysymyksiä. On vain toivottava, että Suomen kansalta ja päättäjiltä löytyy kylliksi viisautta ja isänmaallisuutta olla ajamatta Suomea Natoon nyt, kun EU-jäsenyys on jo tehnyt Suomesta yhden EU:n poliittisista heittopusseista ja taloudellisista nettomaksajista. Siitä vain Kreikkaa konkurssista pelastamaan veronmaksajien rahoilla, ja tulevaisuudessa ehkä Nato-maana Venäjän aseiden maalitauluksi, arvon suomalaiset...
EUsta ei ole paluuta ja Vanhanen ja kumpp. on jo maksettu NATOn puolestapuhujiksi. Teidän kylähullujen ainoa vapaus on huudella täällä palstoilla toisillenne.
Suomalaisten pitäisi ensi vuoden vaaleissa lausua tuomionsa edes näille EU:lle ja Natolle sielunsa myyneille selkärangattomille Lännen myötäjuoksijoille, vaikka se ei enää Suomea pelastaisikaan - onhan päätöksenteko kaikista todella tärkeistä Suomea koskevista asioista jo pitkälti ulkoistettu tuhansien kilometrien päähän Helsingistä. Mitä oli Suomen neuvostoaikainen "rähmälläänolo" tähän nykyiseen verrattuna? Kekkosesta Vanhaseen, Leskisestä Lipposeen, Hetemäestä Kataiseen - mihin suuntaan on kehittynyt isänmaallisuus, oman kansan ja maan edusta kiinni pitämisen poliittinen alkuvaisto? No kadonnuthan se on, Suomessa. Isänmaallisuuskin on muka sitä, että kiihkoillaan ylikansallisen Naton puolesta, naapurimaa Venäjää vastaan.