"Tapon yrityksestä ilman raiskausta voidaan tuomita neljän vuoden vankeusrangaistus, mutta jos raiskaaja uhkaa tappaa uhrinsa ja vahingoittaa tätä, voi tuomio olla vain kaksi vuotta vankeutta."
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Raiskaustuomiot kertovat arvoista/HS20100504SI1MA01f6j
Niinpä kyllä, tapon yrityksestä. Sen sijaan tappamisella uhkaamisesta ei saa neljää eikä edes kahta vuotta vankeutta. Jos nyt kuitenkin vielä pidettäisiin tappo raiskausta ankarampana rikoksena myös feministien piirissä.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Raiskaustuomiot kertovat arvoista/HS20100504SI1MA01f6j
Niinpä kyllä, tapon yrityksestä. Sen sijaan tappamisella uhkaamisesta ei saa neljää eikä edes kahta vuotta vankeutta. Jos nyt kuitenkin vielä pidettäisiin tappo raiskausta ankarampana rikoksena myös feministien piirissä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tappo ja tapon yritys, eri asioita, huomaatko ? Sitäkö ei pitäisi laskea tapon yritykseksi, jos työntää puukon jonkun kaulaan?
Niin ei, ei tietenkään jos siinä samalla raiskaa, sitten sitä ei huomioida.
Sinä taas et. Se siitä.
No yritetään: jos UHKAA tappaa, se ei vielä ole tapon yritys. Voidaan kyllä antaa tuomio laittomasta uhkauksesta. Jos siis uhkaa tappaa ja raiskaa, syyllistyy laittomaan uhkaukseen ja raiskaukseen, mutta ei tappoon eikä tapon yritykseen.
Miten siis on mielestäsi, pitäisikö taposta, tapon yrityksestä ja raiskauksesta saada kaikista samat 4 vuotta, kuten Hesarin pääkirjoituksessa toivottiin?