Wistbacka(ps) sen sanoi: "Toimiiko Suomen hallitus rikollisesti lainaamalla rahaa, jota lainaa sitten eteenpäin konkurssikypsälle valtiolle?"
Suomen hallitushan tekee tuossa pahan rikoksen. Miettikää asiaa yksityisen ihmisen kohdalla. Ilman takuita lainataan lainattua rahaa eteenpäin.
Suomen hallitushan tekee tuossa pahan rikoksen. Miettikää asiaa yksityisen ihmisen kohdalla. Ilman takuita lainataan lainattua rahaa eteenpäin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
äänestää enää kuin perussuomalaisia. Muihin on usko jo mennyt.
Eikä oo. Ihan eri asia. Valtio on valtio. Ja sitä paitsi, kai rahojaan saa lainata eteenpäin. Oma mokahan se on, jos ei oo vakuuksia.
syytteen!
http://apina.biz/29079.png
Suomen maanpetturihallitushan on jo kauan kuulunut tuomittavaksi Valtionoikeuteen, viejää odotellaan.
En vaan tiedä mikä oikeus niihin riittäis. Taitavat olla oikeuden yläpuolella. Eiköhän ensi vaaleissa laiteta monoa pyllylle.
Kaikkien muiden paitsi omankäden oikeuden yläpuolella, sillä se on korkeinoikeus.
Erinomainen havainto.
Lainan antaminen Kreikalle on siis Maastrichtin sopimuksen vastainen, koska Maastrichtin sopimus kieltää sopimusvaltioita ottamasta kantaakseen toisten sopimusvaltioiden velkoja. Kreikkaa tukevat euromaat siten kävelevät Euroopan Unionin perustamissopimuksen ylitse. Mitä tähän sanovat Maastrichtin sopimukseen kuuluvat muut EU-maat?
Suomen perustuslain mukaan eduskunnan olisi kai ensin päätettävä Maastrichtin sopimuksen irtisanomisesta, ennen kuin se voisi päättää Kreikan lainojen hoitamisesta?
Suomen perustuslaki:
94 §
Kansainvälisten velvoitteiden ja niiden irtisanomisen hyväksyminen
Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai ovat muutoin merkitykseltään huomattavia taikka vaativat perustuslain mukaan muusta syystä eduskunnan hyväksymisen. Eduskunnan hyväksyminen vaaditaan myös tällaisen velvoitteen irtisanomiseen.
Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.
amen
Mutta kun ovat laatineet lait, jotka estävät kansalaisia tai kansalaisjärjestöjäkään nostamasta syytteitä. Ts. jos omat poliittiset rikollisveljet eivät halua näitä syyttää, eikä presidenttikään, niin mikään muu taho ei voi sitä tehdä. Kourallisella hulluja on siis valta ajaa vaikka koko kansa konkurssiin ilman, että se voisi mitenkään laillisesti puolustatua.
Ministerin saisi tutkintaan vain jos oikeuskansleri tai väh. 10 kansanedustajaa tai joku muu valiokunta nostaisi syytteen. Tuskimpa esim. Kataisen rikoksista kansaa kohtaan tulisi mitään koska rosvolauma puolustaa aina omiaan. Jos herra ei olisi vähintään raiskannut alaikäistä tai tappanut jotakin, niin mistään muusta ei mitään seuraisi. Näin se vain toimii, jos ei joku kansalainen sitten ota ihan omia muita konsteja käyttöön.
että ei ne Hallituksessa välitä kansan tahdosta paskan vertaa, Suomi ei ole mikään demokratia.
Lukemalla eri lehtien kyselyitä niin noin 80-95% suomalaisista vastustaa "lainaamista". Silti vaan lähti 1,6 miljardia taivaan tuuliin, menee luultavasti päättäjien omiin taskuihin.
Itse en ole antanut ääntäni koskaan yhdellekään nykyään istuvalle edustajalle, eivät ole sen arvoisia.
Älkää äänestäkö niin typerästi, ei se muuta vaadi.
Mutta eipä ole moni ottanut opikseen. Perussuomalaiset seuraavaksi? Mennään pahasti ojasta allikkoon.
Kyllä rahojaan saa lainata köyhällekin (Kreikalle)!
Mutta olis sentään kohteliasta EDES kysyä, ennekö tilaa toisille herkkujuomaa.
-pitääkö mun taas pyytää anteeksi?