jokia ei saa padota, tekoaltaat on pahasta, samoin vesivoimalaitokset. Bioenergia olisi kivaa, mutta metsiä ei saa hakata, siis mistä puuta? Jätteitäkään ei saa polttaa. Tuulivoima on puhdasta, ai niin, tuulipuistot pilaa maiseman, pois ajatuskin. Ydinvoima on tietenkin paha, hiilivoima pahempi, vai päinvastoin. Öljyäkään ei saisi polttaa eikä ainakaan kuskata, eikä kaasuputkia rakentaa, mites se maakaasu sitten köyttäjälle saadaan? No, aurinko jäi jäljelle, mutta kun se ryötäs ei suostu joka päivä paistamaan. Siis millä kahvini keitän?
mitä käyttää
energiat etsinnässä
5384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kahvipannua vaan hieromaan.
eipä löytynyt juttukaveria. kaikka ollaan kieltämässä, kukaan ei keksi ehdottaa mitään, mikä toimisi, edes teoriassa
realistisia mahdollisuuksia muita ole.Toimiva voimalamuoto joka kattaa energiatarpeen kokonaisuudessaan silloin kun tarve on suurimmillaan,eli sydäntalvella.Kyllä ammatti-ihmiset sen tietää,mutta kun kaikenmaailman politiikonpellet sekaantuu asioihin.
Suomessa kun ei oikein voi käyttää tuuli- eikä aurinkovoimaa ja toisaalta jokaista lohijokea ei mielellään padottaisi, niin 80%-90% voisi tuottaa ydinvoimalla.
Kapasiteetin säätö tehtäisiin sitten vesivoimalla, jätteenpoltolla, sekä metsä- ja paperiteollisuuden sivutuotteita polttamalla.
No, eihän tämä kuitenkaan "luonnonsuojelijoille" käy, koska ydinvoima on vaarallista (vaikka kevytvesireaktorien aikana, yli 10 000 vuotta reaktorikäyttöä yhteensä, ei ole sattunut yhtään ainutta ympäristölle vaarallista onnettomuutta.) ja lisäksi ydinjäte on vaarallista (vaikka rakentaminen, maatalous jäteveden puhdistus yms. tuottaa enemmän radioaktiiviista jätettä kuin ydinvoimatoiminta)
>...metsiä ei saa hakata, siis mistä puuta?
Metsiä on Suomessa hakattu iät ja ajat ja tullaan jatkossakin hakkaamaan. Ongelman ydin on siinä että sitä hakattua puuta ei käytetä energian vaan paperin tekemiseen ja siihen taas tarvitaan atomivoimaa. Veronmaksajien kustannuksella.
Nyt on enään kiistaa siitä maksaako sen suomalaiset vai ranskalaiset veronmaksajat.