Pedofiilejä on yleensä Netissä, jossa he jahtaavat lapsia, kuten poliisien rikoskertomuksista voi lukea. Silloin kun sellainen tapaus sattuu kirkkoon, siitä tehdään erittäin suuri numero, vaikka tämä maa on puolitäynnä pedofiilejä uskosta osattomissa, kuuluvatpa nämä kirkkoon tai hippatonttujen liikkeeseen. Ei sellainen sairaus näy naamasta, sen takia kirkkoon on joskus erehdytty valitsemaan pedofiilihimoja poteva ihminen, jonka ei pitäisi olla alan kanssa missään tekemisissä.
Iljettävät pedofiilit eivät tarkoita kaikkia kirkon jäseniä
ei kirkon syytä
9160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Uskonnollisessa yhteisössä on helppo syyllistää nuori hyväksikäytön uhri ja pitää häntä pelossa, niin ettei hän kykene kertomaan jatkuvastakaan hyväksikäytöstä yhteisön ulkopuolelle.
Ja sitten vielä kirkon työntekijät piilottelevat tietoonsa tulleita tapauksia sen sijaan, että tieto rikoksista toimitettaisiin heti virkavallalle? Nyt on näkynyt arveluja, että esille tulleet kauheudet olisivat vasta jäävuoren huippu.
Ajaako yhteisöllisyys ja julkisen häpeän pelko yleisinhimmillisen moraalin yli?
Yleensä pedofiili. vaikkei olisi kirkon kanssa missään tekemisissä, juuri syyllistää parhaansa mukaan uhriaan, tuolleen niinkuin kerroit. Oletko niin kapeakatseinen ettet muka tiedä mitään Netissä saalistavista pedofiileistä, jotka eivät ole mitään kirkon pappeja, vaan poliisi saa yleensä kerralla kiinni monta sataa ukkoa ja muutaman akankin, jotka tällaisia tekevät, miten tulit ajatelleeksi syyllistämistä? Oletko itse pedofiili?
"Yleensä pedofiili. vaikkei olisi kirkon kanssa missään tekemisissä, juuri syyllistää parhaansa mukaan uhriaan, tuolleen niinkuin kerroit."
En osaa kuvitella miten jonkin irc-palvelun kautta nuoren kanssa seksisuhteeseen päätynyt aikuinen saisi aivopestyä nuoren kuvittelemaan itsensä syylliseksi. Ehkäpä sinä osaat valaista asiaa.
Toisaalta taas on helppo ymmärtää, miten henkinen alistaminen (mukaanluettuna hyväksikäytetyn syyllistäminen) onnistuu yhteisössä, jossa ihminen on uskonnollisten oppien mukaan alistettu jopa mielikuvitusmaailman olentojen palvojaksi.
"Oletko niin kapeakatseinen ettet muka tiedä mitään Netissä saalistavista pedofiileistä, jotka eivät ole mitään kirkon pappeja, vaan poliisi saa yleensä kerralla kiinni monta sataa ukkoa ja muutaman akankin, jotka tällaisia tekevät, miten tulit ajatelleeksi syyllistämistä?"
En kuvittele, että netistä löytyvän lapsipornon käyttäjät tai netistä alaikäistä seuraa hakevat olisivat pappeja. Mutta pidän luonnollisena, että ketkä tahansa kirkon jäsenet voivat harrastaa sitä. Toisaalta kirkon nuorisotyö saattaa tarjota pedofiileille nettiäkin kätevämmän tavan päästä alaikäisten kanssa tekemisiin.
Ai että miten tulin ajatelleeksi syyllistämistä? Uhrin syyllistäminen on tapa estää hyväksikäyttötapauksia tulemasta laajemmin ilmi. Tiukka yhteisö, jossa merkittävä osa moraalisesta ajattelusta ja toiminnasta perustuu ihmisen alistamiselle uskonnollisen auktoriteetin alaisuuteen, on oiva ympäristö nuoren minuuden alistamiselle ja irrationaaliselle syyllistämiselle.
"Oletko itse pedofiili?"
En toki. Mutta saattaisin nauttia väkivallasta, jos sen kohteena olisi pedofiili.
Muuten, kun tässä niin kovasti koetat kääntää huomiota pois kirkon piirissä paljastuneista hyväksikäyttötapauksista tuomalla esille nuita nettipervoja, niin oletko pohtinut lainkaan miten nämä kaksi eroavat toisistaan? Eikös jälkimmäinen tapaus edusta pääosin lapsipornon käyttöä, kun taas ensimmäissä tapauksessa kyse on henkilöönkäyvästä seksuaalisesta alistamisesta ja jopa alaikäisten raiskauksista?
Kun näitä karmeuksia nyt on tullut esille kirkon piiristä, niin on herännyt sellainenkin karmea ajatus, että olisivatko uskovaiset ihmiset keskimääräistä taipuvaisempia insestiin ja pedofiliaan.
Edellä kirjoitin seuraavaa:
"Ja sitten vielä kirkon työntekijät piilottelevat tietoonsa tulleita tapauksia sen sijaan, että tieto rikoksista toimitettaisiin heti virkavallalle? Nyt on näkynyt arveluja, että esille tulleet kauheudet olisivat vasta jäävuoren huippu.
Ajaako yhteisöllisyys ja julkisen häpeän pelko yleisinhimmillisen moraalin yli? "
Tahdotko väistää tällaisen käsittelyn?
Ne tulivat ilmi, ja poliisi hoitaa niitä juttuja nyt. Riittääkö? Ei siellä mikään pedofiilien paratiisi sentään ole, vaan Netissä, josta poliisi ratsiossaan saa yleensä kerralla kiinni monta sataa ei uskovaista ukkelia ja akkaakin.
Ei kai nyt poliisi sentään hoida kirkon yhteisöllisyyttä ja häpeän pelkoa.
Ja jos ajaisikin, niin ei riittäisi.
En tiedä miten sinä netin näet mutta minun mielestäni se on tietoliikennekanava, jota voi käyttää helpottamaan kaikenlaista. Pornosivut siellä helpottavat graafisen aineiston nälkää. Irc-galleriat ja chatit auttavat pervoja löytämään saalista. Näin kaikkien pervojen ei tarvitse hakea tyydytystä ja seuraa esim. ujuttautumalla kirkon piiriin.
"Ja sitten vielä kirkon työntekijät piilottelevat tietoonsa tulleita tapauksia sen sijaan, että tieto rikoksista toimitettaisiin heti virkavallalle? Nyt on näkynyt arveluja, että esille tulleet kauheudet olisivat vasta jäävuoren huippu."
On tietysti ikävää, jos näin on asia. Sikäli kuin olen Hesarin uutista (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135256511221) oikein tulkinnut, sen mukaan asioiden julkistamisessa on aloitteen tekijänä ollut kirkko itse:
"Evankelisluterilaisessa kirkossa asiaa selvittäneiden tietoon on viime viikkojen aikana tullut yli 20 uutta tapausta.
Asia on noussut esille katolisen kirkon skandaalin vuoksi. Viime viikolla Suomen luterilaisen kirkon johto kehotti hyväksikäytön uhreja tuomaan tapauksensa julki."
Toisin sanoen salailua ei ainakaan jatketa. Se on varmaankin hyvä asia.
Toinen juttu on sitten lestadiolaissaarnaajien osuus näissä tapauksissa. Ymmärtääkseni suuri osa tapauksissa on tapahtunut lestadiolaisten piireissä. Lestadiolaisten kuuluminen tai kuulumattomuus luterilaiseen kirkkoon ei varmaankaan ateisteja kiinnosta, koska ateistit eivät luterilaisten ja lestadiolaisten välillä eroa näe (paitsi sivistyneimmät heistä), mutta opillisesti on täysin selvä asia, että lestadiolaiset eivät luterilaiseen kirkkoon kuulu. Nähtävästi luterilaisella kirkolla ei ole selkärankaa potkia kyseistä lahkoa ulos, koskapa he ovat kovia tuottamaan uusia kirkollisveron maksajia. Ikävä tilanne.
Pisteet kirkolle siitä, että se tajuaa myöntää ongelman nyt avoimesti ja jopa kannustaa tuomaan asiaa esiin, nyt kun paska toden teolla on iskenyt tuulettimeen.
Uskon että ainakin sivistynein 80% uskonnottomista tajuaa lestadiolaisuuden ja erioten vanhoillislestadiolaisuuden eron perusluterilaisuuteen. Ihmetystä herättää, miksei ev.lut. kirkko ota julkisuudessa selvää pesäeroa lestadiolaisuuteen.