.
TSV Oy:n toimitusjohtaja J. Valtosen alkupuheenvuorossa Turun kaupunginvaltuustossa 19.4.2010 klo 18 jälkeen.
Turun kaupunginkanslian valmistamalta äänitallenteelta (CD-levy) ilmenee kohdalta:
klo 09:23 … klo 09:37 ”…Ja aikataulu on sellainen, että hanke on muuttunut järjestelmäksi ja se on täysmittaisessa käytössä viimeistään vuoden kuluttua. Ja kustannusarvio …”
Tässä kohtaa Valtonen tiesi, että hännen sanomansa ei pidä paikkaansa, koska
- toiminta on aloitettava (KHO 13.8.2008), lupamääräys nro 10: ”Imeytys ja vedenotto sekä lupamääräyksessä 9 tarkoitettu suojaimeytys on aloitettava vähintään yhden vuoden kestävällä koetoimintavaiheella, jolloin imeytettävän ja poisjohdettavan veden määrä on enintään 20 000 m3/d.”
- siis vähintään yhden vuoden tarkoittaa vähintään 12 kuukautta. Täysmittainen käyttö lienee suuruusluokkaa 70000 m3/d.
- Koetoimintavaihe ei ole vielä alkanutkaan, koska Takkulan laitosta ei saada toimimaan ja puheenvuorossa Valtonen mainitsee veden johtamisen vesistöön (eli jäteputkea pitkin Loimijokea saastuttamaan).
- KHO:n päätöksessä lupamääräyksessä 10 sanotaan myös: ”Koetoimintavaiheen toimenpiteitä koskeva yksityiskohtainen imeytys- ja vedenottosuunnitelma on esitettävä Länsi-Suomen ympäristölupavirastolle.” Valitettavasti KHO:lle on sattunut lipsahdus, koska virkkeestä on jäänyt sana: hyväksyttäväksi pois. Lupamääräyksessä nro 4 sana: hyväksyttäväksi on olemassa vastaavassa kohdassa.
- Lupamääräyksessa nro 11 määrätään myös: ”Luvan saajan on Lounais-Suomen ympäristökeskuksen hyväksymällä tavalla tarkkailtava Kokemäenjoen veden laatua, esikäsittelylaitoksen toimintaa, imeytettävän veden laatua ja määrää sekä tekopohjaveden imeyttämisen vaikutuksia alueen maaperään ja pohjaveden laatuun.”
- TSV Oy on toimittanut Varsinais-Suomen ELY:lle ehdotuksensa mainituiksi tarkkailusuunnitelmiksi mutta V-S ELY havaitsi ne niin puutteellisiksi, että V-S ELY pyysi TSV Oy:tä korjaamaan ne kelvolliseksi.
- V-S ELY saatuaan sitten TSV Oy:ltä mainitut ehdotukset, ne pannaan julkisesti nähtäville ilmeisesti Huittisten ja Loimaan virallisille ilmoitustauluille. Tällöin ne, joiden etua tai asiaa nämä koskevat, voivat määräajassa tehdä muistutuksia ja mielipiteitä V-S ELY:lle. Jos mainitut tarkkailusuunnitelmaehdotukset ovat nähtävillä esim. toukokuun 2010 puolivälistä alkaen 30 päivää, mikä on tyypillinen nähtävilläoloaika, V-S ELY saa muistutukset ja mielipiteet käsittelyynsä kesäkuun 2010 puolivälissä. Nähtäväksi jää, hyväksyykö V-S ELY mainitut tarkkailusuunnitelmat ennen kesälomia vai niiden jälkeen elokuussa 2010 vai koska?
- E-S AVI:n mukaan TSV Oy:n hakemus koskien koetoimintasuunnitelmaa, saanee esittelijän mukaan lupapäätöksensä ehkä ennen kesälomia? Koetoimintasuunnitelmaa ei voi toteuttaa, koska 27.10.2009 TSV Oy:ltä silloiselle LSY:lle saapunut suunnitelma perustuu yksinomaan altaitten käyttöön, ensin ½ vuotta itäisiin altaisiin ja sitten ½ vuotta läntisiin altaisiin. Altaathan ovat käyttökiellossa.
- KHO:lta saadun tiedon mukaan päätös altaista annetaan joskus syksyllä, ehkä lokakuussa tai marraskuussa. Päätöksen sisältöä ei toki tiedetä. Loimaan kaupunki pannee alulle kaavoitusprosessin, joka vie vuosia.
Edellä olevan perusteella on katsottava, että toim.joht. Valtonen antoi tahallisesti väärää tietoa Turun kaupunginvaltuustolle lausuessaan: ”Ja aikataulu on sellainen, että hanke on muuttunut järjestelmäksi ja se on täysmittaisessa käytössä viimeistään vuoden kuluttua.”
Tässä voidaan havaita taas, että Valtosen esittämä aikataulu ei millään voi pitää paikkaansa!
.
TSV Oy:n toimitusjohtaja J. Valtosen alkupuheenvuorossa Turun kaupunginvaltuustossa 19.4.2010 klo 18 jälkeen.
Turun kaupunginkanslian valmistamalta äänitallenteelta (CD-levy) ilmenee kohdalta:
klo 09:23 … klo 09:37 ”…Ja aikataulu on sellainen, että hanke on muuttunut järjestelmäksi ja se on täysmittaisessa käytössä viimeistään vuoden kuluttua. Ja kustannusarvio …”
Tässä kohtaa Valtonen tiesi, että hännen sanomansa ei pidä paikkaansa, koska
- toiminta on aloitettava (KHO 13.8.2008), lupamääräys nro 10: ”Imeytys ja vedenotto sekä lupamääräyksessä 9 tarkoitettu suojaimeytys on aloitettava vähintään yhden vuoden kestävällä koetoimintavaiheella, jolloin imeytettävän ja poisjohdettavan veden määrä on enintään 20 000 m3/d.”
- siis vähintään yhden vuoden tarkoittaa vähintään 12 kuukautta. Täysmittainen käyttö lienee suuruusluokkaa 70000 m3/d.
- Koetoimintavaihe ei ole vielä alkanutkaan, koska Takkulan laitosta ei saada toimimaan ja puheenvuorossa Valtonen mainitsee veden johtamisen vesistöön (eli jäteputkea pitkin Loimijokea saastuttamaan).
- KHO:n päätöksessä lupamääräyksessä 10 sanotaan myös: ”Koetoimintavaiheen toimenpiteitä koskeva yksityiskohtainen imeytys- ja vedenottosuunnitelma on esitettävä Länsi-Suomen ympäristölupavirastolle.” Valitettavasti KHO:lle on sattunut lipsahdus, koska virkkeestä on jäänyt sana: hyväksyttäväksi pois. Lupamääräyksessä nro 4 sana: hyväksyttäväksi on olemassa vastaavassa kohdassa.
- Lupamääräyksessa nro 11 määrätään myös: ”Luvan saajan on Lounais-Suomen ympäristökeskuksen hyväksymällä tavalla tarkkailtava Kokemäenjoen veden laatua, esikäsittelylaitoksen toimintaa, imeytettävän veden laatua ja määrää sekä tekopohjaveden imeyttämisen vaikutuksia alueen maaperään ja pohjaveden laatuun.”
- TSV Oy on toimittanut Varsinais-Suomen ELY:lle ehdotuksensa mainituiksi tarkkailusuunnitelmiksi mutta V-S ELY havaitsi ne niin puutteellisiksi, että V-S ELY pyysi TSV Oy:tä korjaamaan ne kelvolliseksi.
- V-S ELY saatuaan sitten TSV Oy:ltä mainitut ehdotukset, ne pannaan julkisesti nähtäville ilmeisesti Huittisten ja Loimaan virallisille ilmoitustauluille. Tällöin ne, joiden etua tai asiaa nämä koskevat, voivat määräajassa tehdä muistutuksia ja mielipiteitä V-S ELY:lle. Jos mainitut tarkkailusuunnitelmaehdotukset ovat nähtävillä esim. toukokuun 2010 puolivälistä alkaen 30 päivää, mikä on tyypillinen nähtävilläoloaika, V-S ELY saa muistutukset ja mielipiteet käsittelyynsä kesäkuun 2010 puolivälissä. Nähtäväksi jää, hyväksyykö V-S ELY mainitut tarkkailusuunnitelmat ennen kesälomia vai niiden jälkeen elokuussa 2010 vai koska?
- E-S AVI:n mukaan TSV Oy:n hakemus koskien koetoimintasuunnitelmaa, saanee esittelijän mukaan lupapäätöksensä ehkä ennen kesälomia? Koetoimintasuunnitelmaa ei voi toteuttaa, koska 27.10.2009 TSV Oy:ltä silloiselle LSY:lle saapunut suunnitelma perustuu yksinomaan altaitten käyttöön, ensin ½ vuotta itäisiin altaisiin ja sitten ½ vuotta läntisiin altaisiin. Altaathan ovat käyttökiellossa.
- KHO:lta saadun tiedon mukaan päätös altaista annetaan joskus syksyllä, ehkä lokakuussa tai marraskuussa. Päätöksen sisältöä ei toki tiedetä. Loimaan kaupunki pannee alulle kaavoitusprosessin, joka vie vuosia.
Edellä olevan perusteella on katsottava, että toim.joht. Valtonen antoi tahallisesti väärää tietoa Turun kaupunginvaltuustolle lausuessaan: ”Ja aikataulu on sellainen, että hanke on muuttunut järjestelmäksi ja se on täysmittaisessa käytössä viimeistään vuoden kuluttua.”
Tässä voidaan havaita taas, että Valtosen esittämä aikataulu ei millään voi pitää paikkaansa!
.
Vastaukset 9
Vanhimmat
voi aina puhua lööperiä.
Turussa on kuullun ja luetun ymmärrys olematonta.
Eli ihan sama
Turun kaupunginvaltuustolle v. 1999 esitetyn ja hyväksytyn suunnitelman mukaan tekopohjavettä pitu tulla jo vuoden 2006 aikana.
Tässä on mennyt useampi kuunkierto jo sen jälkeen!
Kuinka kauan kestää, ennen kuin turkulaiset huomaavat, että heitä on oikein kunnolla juksattu? Vastako ensimmäinen ylikorkea vesilasku herättää turkulaiset Ruususen unesta?
Ja sitten kysytään, kuinka tässä näin kävi? Eikä edes tekopohjavettä tule mutta maksaa täytyy ja paljon 30 vuoden ajan.
Hanneksen bingokonehan se siellä (taas) pyörähti. Tämä sama kaveri toitotti aikanaan, että Takkulaan ei tulla ikinä rakentamaan kemiallista laitosta. Kirjoitti useita kymmeniä viestejä mainostaen kuinka kemiallinen laitos ei tule ikinä saamaan lupaa Huittisissa. Miten siinä kävi?
Miksi Hannes valehtelit?
Hohhoijaa turkulaista tietämystä.
Eihän takkulaan ole rakenteilla sellaista kemiallista laitosta, kuin turun halisissa on. Takkulassahan on ainoastaan hiekkasuodatuslaitos (jonka huittisten valtuusto on hyväksynyt) ja kemikaalia lykätään karhiniemen rannassa vähän veden joukkoon (tähän kemikaalien käyttöön huittisten valtuusto ei ole myöntänyt lupaa, vaan rakennusluvan myönsi HOLM).
Surkuhupaisinta on, että myös tämä kemikaali jatkaa matkaansa takkulasta eteenpäin virttaanharjun kautta turkulaisten hanoihin. Lisäksi lähes kaikki Pirkanmaan Hämeenlinnaa myöten teknisen jäteveden bakteerit, virukset, lääkejämät yms ei jää takkulaan, sanovat moi vaan huittisissa ja jatkavat eteenpäin turkuun. Tulee samanlainen vesikatastrofi, kuin nokialla muutama vuosi sitten.
Virttaanharjullehan ei saa jäädä yhtään mitään kokemäenjoen saasteita eikä nykyisen luonnollisen pohjaveden laatu saa heikentää. Sehän olisi ympäristörikos. Elikkä kaikki vesi, mikä takkulasta lähtee eteenpäin tulee turkulaisten hanoista ja turkulaisten juotavaksi
Turkulaisilla on kyllä yritystä. Huittisissa on hiekkasuodatuslaitos kemiallisella tehostuksella, jonka läpi kokemäenjoen veden pitäisi virrata. TSV:ssä tiedetään, että takkulan jälkeen vesi ei ole vielä juomakelpoista. Tähän ratkaisuna TSV:ssä on, että lasketaan vesi vielä toisen hiekkapatjan läpi, jos se sitten puhdistuisi ja lopulta sama vesi on turkulaisten hanoissa. Oikeaa nykyaikaista huipputeknologiaa ja turkulaisten asukkaitten kusetusta, kun on niin hieno nimikin kuin tekopohjavesi vai pitäisikö sanoa tekojätevesi.
TSV:n valtonen kumppaneineen on suunnitellut junaa, mutta haluaakin sitten junan valmistuttua lentokoneen. Sitten jollakin TSV:ssä tapahtuu neroleimaus. Lisätään tohon junaan siivet, niin päästään lentämään. Vauhtia pitää ottaa kallinreuhalta, niin kuin riippuliidossa. Mitenkähän käy???????
mutta, korjataan taas kerran, että valtuusto ei ole minkäänlainen lupien myöntäjä tai kieltäjä. Toki tietämättöminen yhdenasian valtuutettujen (Huittinen & Loimaa) toimesta asioita voidaan käsitellä valtuustossakin ja "päätöksiäkin"tehdä, mutta niillä ei ole minkäänlaista laillisuusarvoa. Kaavat ovat toki eri asia.
Huittinen on myöntänyt tsv:lle tontin hiekkasuodatuslaitosta varten ja tonttiakin piennennettiin sen takia, ettei sinne kemiallista laitosta tule. Kenkää se Holmi on ansainnut ja olisi varmasti saanut, jos olisi yksityisellä töissä. Yleensä virkamiehen tulee ajatella oman kunnan etua eikä naapurikunnan vai haluaako Holm kaatopaikanvahdiksi huittisissa, kun Turku ei pysty huolehtimaan omista lietteistää. Pieni huittinen hoitaa
Huittisten kaupunginvaltuusto päätti v. 2004 kesäkuussa, ettei Takkulaan saa rakentaa kemiallista vedenpuhdistuslaitosta sen suurten haittojen takia.
Huittisten rakennustarkastaja S. Holmi käveli kaupunginvaltuuston päätöksen ylitse ja myönsi rakennusluvan. Asia on nyt KHO:ssa ja rakennustarkastajasta tehty hallintokantelu odottaa käsittelyä KHO:n päätöksen jälkeen.
Pitää paikkansa, että pidin täysin mahdottomana, että rakennustarkastaja toimisi vastoin kaupunginvaltuuston päätöstä mutta toisin kävi.
Huomaa, että en missään kaupunginvaltuustossa ollut esittämässä lööperiä kuten nyt on nähty Turussa!
Turkulaisvaltuutetut eivät edes huomanneet, että heille puhuttiin pötyä, koska eivät tiedä tekopohjavesihankkeesta juuri mitään!
Miksi kirjoitat nimimerkin suojassa - etkö kehtaa muuta kuin huudella nurkan takaa?
Valtuusto päättää, mitä kuntaan saa rakentaa ja mitä ei saa rakentaa.
TSV Oy ei päätä, mitä rakentaa Huittisiin. Pitää olla agentti rakennustarkastajana, jolle uudessa johtosäännössä määriteltiin myöntämisoikeus 600 neliöön saakka TSV Oy:n takia (Takkulan lisärakennus 214 neliötä).
Takkulassa käytetään polyalumiinikloridia kemikaalina. Varastosäiliö on 50 kuutiota ja sitä säiliörekalla täytetään.
Takkulan on kemiallinen vedenpuhdistamo, vaikka prosessi onkin ihan erilainen kuin tavallisesti, koska PAC-kemikaalia käytetään. Yleensä käytetään toimivia prosesseja...!
Kemikaali lisätään veteen Takkulassa, ei Karhiniemessä. Ei ole tarvinnut paikalla kuin yhden säiliörekan käydä, sillä toivottomat kokeiluyritykset sudeksi suunnitellulla ja rakennetulla kemiallisen tehostuksen laitoksella ovat jo useita kuukausia epäonnistuneet. TSV Oy hakkaa edelleen päätään seinään!
Onneksi Takkulan laitosta ei saada tuolla konseptilla ikinä toimimaan. Vedenpuhdistuskemikaalikin menee jäteputkea pitkin Loimijokeen, joka saastuu!