Ei pelkkää pahaa, vaan

aivan älyvapaata touhua adventistien raamatunselittely kun UT on kokonaan heidän oppiaan vastaan, kaikkea sitä mitä he pitävät tärkeänä ja miten uskovan tulisi käyttäytyä niin siitä ei tule mitään tukea Raamatusta ja UT:stä ei voi kuin vain selitellä Ilmestyskirjasta kummallisuuksia. Osa UT:n teksteistä jopa sellaisia ettei niitä oikein pidä mennnä adventistille sanomaan ja hän mielellään sulkee niiltä silmänsä.

>>> Esimerkiksi se, että keskimäärin adventistit tuntevat raamattua hieman paremmin kuin muiden suuntien aktiivikristityt. >>>

Ostin uuden amerikalaisperäisen härpäkkeen ja kun selasin ohjekirjaa, niin siellä luki tyypilliseen amerikkalaiseen tapaan näin:

Älä käytä tätä tuotetta, ennen kuin olet lukenut ohjekirjan ja YMMÄRTÄNYT SEN SISÄLLÖN.

Aiemmin luki vain että älä käytä ennen kuin olet lukenut ohjekirjan.

Eipä siitä adventistien "hauki on kala" -tyyppisestä, ylhäältä tiukasti ohjeistetusta Raamatun tavaamisesta ole kauheasti iloa, jos ei ymmärrä sisältöä alkuunkaan.

Mutta se peruskysymys on tietenkin se, että onko taivaspaikan saaminen jonkin raamattuvisan takana ja pidetäänkö sinne tentti siitä, että osaako sanasta sanaan jonkin ilmestyskirjan jakeen vai eikö osaa?

>>> Varjopuolena tietysti se, että tavallinen maallikkojäsen harvemmin tiesi, missä raamattu loppui ja EGW alkoi. >>>

Niinpä. Tuossa on oikeastaan tiivistettynä koko tämän lahkon meininki.

>>> Adventistiaivoon ei tahdo edes hahmottua muunlaiset näkemykset, kuin ne, mitä niihin on iskostettu. >>>

Sama tilanne lienee mormoneilla ja jehovilla yms lahkoilla, jotka yrittävät väkisin olla muita pyhempia ja puhdasoppisempia.

Suurin ongelma ymmärryksessä lienee siinä, että asiat irroitetaan kontekstistä. Paras esimerkki on vaikkapa kohta, jota adventistit mielellään lukevat UT:n puolelta, joka lyhennettynä kuuluu näin: en minä ole tullut tänne lakia ja profeettoja kumoamaan.

Tätä kohtaa sitten hoetaan hokemasta päästyä, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä adventtikirkko yrittää sillä todistaa. Täysin irti oikeasta kontekstistä, mutta mitäpä pienistä. Pääasia, että omaa oppia tukemaan löydetään edes jotain.

"Ongelma on nimenomaan ymmärryksen puolella."

En tiedä liittyykö tämä ymmärrykseen, mutta varsinkin täällä palstoilla tekee
lähes mahdottomaksi vuorovaikutuksen sekin, että adventisti ei tiedä, mistä
krijoista - esim. Suuri Taistelu, Ilmestyskirjaseminaari jne - löytyy heidän
oppinsa. Ja kuitenkin se on heillä alitajunnassa niin jykevästi, että he kyllä
osaavat tyrmätä omanlaisillaan ajatuksilla kaiken hyvän raamatunopetuksen, mitä tänne kirjoitellaan.

Virallisesti adventtioppia ei ole adventistin otsassa mutta kumminkin on niin
että Raamattu potkaistaan täältä ulos.

Rauhaa veli! Kun saa puhua Jeesuksesta ja ylistää Häntä niin.
minä sanon vain kyllä Jeesus on hyvä!
Siunausta sinulle veli.