http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9046616/43959207
Suomessa ei ole valtionuskontoa. Suurin osa suomalaisista kuuluu luterilaiseen kirkkoon, mutta kysymyksessä ei ole mikään valtionkirkko tai yleensä etuoikeutettu kirkko. Teologisessa tiedekunnassa opiskelevat maksavat itse opiskelunsa eikä niitä makseta valtion varoin niin kuin ei muissakaan tiedekunnissa opiskelua.
Ja lisää keskustelua:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9046616/43960903
"Mitä kirkon hautausmonopoli on jollei etuoikeus?"
Tuo ei pidä paikkaansa, että hautausmonopoli olisi etuoikeus. Kirkko on tarjonnut hautausmaita kuntien hoidettavaksi, mutta kunnat eivät huoli. Tässä Hesarissa 20.6.2004 olleesta kirjoituksesta" Syrjitäänkö uskonnottomia?" lyhyt lainaus: "Kateellisuutta hautausmaista en ole koskaan ymmärtänyt. Esimerkiksi meillä Kauniaisissa kaupunki on monta kertaa tarjonnut hautausmaita, tuota "hyvää bisnestä" seurakunnille, mutta seurakunnat ovat kieltäytyneet tuosta lahjasta." ( HS 20.6. 2004 Arto Laitinen, asessori ) Kauniaisissa siis kaupunki hoitaa hautausmaat, mutta haluaisi päästä siitä työstä eroon.
"Mitä rippikouluihin ilmoittautuminen yläasteen opetusajalla on jollei kirkon etuoikeus?"
Jos oppilas ilmoittautuu uskontotunnilla rippikouluun ja jos esim. opettaja panee listan kiertämään, niin mikä ja kuinka suuri etuoikeus se on? Eikö sinun kouluaikanasi pantu koskaan listoja kiertämään?
"Kenen luulet maksavan teologisen tiedekunnan professorien ja muiden työntekijöiden palkat ja kiinteistökulut?"
Kenen sinä luulet maksavan yliopiston professorien ja muiden työntekijöiden palkat vai ajattelitko, että he työskentelevät ilmaiseksi?
"Mitä kirkon verotusoikeus tai valtion maksamat palkat ovat jollei etuoikeus?
En nyt ymmärrä lainkaan tuota, että kirkon verotusoikeus tai valtion maksamat palkat olisivat sinun mielestäsi etuoikeus. Ilmeisesti sinun mielestäsi kirkolla ei saisi olla verotusoikeutta eikä valtio saisi maksaa palkkoja, vaan kirkon työntekijöiden pitäisi ahertaa palkatta. Sitten kai olisit tyytyväinen.
Suomessa ei ole valtionuskontoa. Suurin osa suomalaisista kuuluu luterilaiseen kirkkoon, mutta kysymyksessä ei ole mikään valtionkirkko tai yleensä etuoikeutettu kirkko. Teologisessa tiedekunnassa opiskelevat maksavat itse opiskelunsa eikä niitä makseta valtion varoin niin kuin ei muissakaan tiedekunnissa opiskelua.
Ja lisää keskustelua:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9046616/43960903
"Mitä kirkon hautausmonopoli on jollei etuoikeus?"
Tuo ei pidä paikkaansa, että hautausmonopoli olisi etuoikeus. Kirkko on tarjonnut hautausmaita kuntien hoidettavaksi, mutta kunnat eivät huoli. Tässä Hesarissa 20.6.2004 olleesta kirjoituksesta" Syrjitäänkö uskonnottomia?" lyhyt lainaus: "Kateellisuutta hautausmaista en ole koskaan ymmärtänyt. Esimerkiksi meillä Kauniaisissa kaupunki on monta kertaa tarjonnut hautausmaita, tuota "hyvää bisnestä" seurakunnille, mutta seurakunnat ovat kieltäytyneet tuosta lahjasta." ( HS 20.6. 2004 Arto Laitinen, asessori ) Kauniaisissa siis kaupunki hoitaa hautausmaat, mutta haluaisi päästä siitä työstä eroon.
"Mitä rippikouluihin ilmoittautuminen yläasteen opetusajalla on jollei kirkon etuoikeus?"
Jos oppilas ilmoittautuu uskontotunnilla rippikouluun ja jos esim. opettaja panee listan kiertämään, niin mikä ja kuinka suuri etuoikeus se on? Eikö sinun kouluaikanasi pantu koskaan listoja kiertämään?
"Kenen luulet maksavan teologisen tiedekunnan professorien ja muiden työntekijöiden palkat ja kiinteistökulut?"
Kenen sinä luulet maksavan yliopiston professorien ja muiden työntekijöiden palkat vai ajattelitko, että he työskentelevät ilmaiseksi?
"Mitä kirkon verotusoikeus tai valtion maksamat palkat ovat jollei etuoikeus?
En nyt ymmärrä lainkaan tuota, että kirkon verotusoikeus tai valtion maksamat palkat olisivat sinun mielestäsi etuoikeus. Ilmeisesti sinun mielestäsi kirkolla ei saisi olla verotusoikeutta eikä valtio saisi maksaa palkkoja, vaan kirkon työntekijöiden pitäisi ahertaa palkatta. Sitten kai olisit tyytyväinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Valtionkirkko
Evankelis-luterilainen kirkko ja ortodoksinen kirkko, siten kuin ne on määritelty kirkkolain (1993/1054) 1 §:ssä ja ortodoksisesta kirkkokunnasta annetun lain (1969/521) 1 §:ssä. Tähän kuuluvat myös evankelis-luterilaisen kirkon seurakunnat ja tuomiokapitulit sekä ortodoksisen kirkon seurakunnat ja luostarit."
http://www.stat.fi/meta/kas/valtionkirkko.html
- Jospa nyt lähdetään ihan ensiksi siitä, että ev.lut.kirkko on mainittu perustuslaissa, kirkkolaki on osa perustuslakia, eikä eduskunta voi vaikuttaa kirkkolain sisältöön, VAIKKA perustuslain mukaan eduskunta säätää lait, niin tässä kohtaa se ei voi sitä tehdä.
Lisäksi: verotusoikeus, hautausmonopoli, pakkokasteoikeus, josta seuraa pakkouskonnonopetus, erota ei voi ennen kuin on 18-vuotias, armeijan papit ovat valtion palkkalistoilla, jumalanpilkkapykälä, kirkon saama mielettömän suuri yhteisövero-osuus plus muut valtiolta tulevat avustukset jne....
" Kirkko on tarjonnut hautausmaita kuntien hoidettavaksi, mutta kunnat eivät huoli. "Kateellisuutta hautausmaista en ole koskaan ymmärtänyt. Esimerkiksi meillä Kauniaisissa kaupunki on monta kertaa tarjonnut hautausmaita, tuota "hyvää bisnestä" seurakunnille, mutta seurakunnat ovat kieltäytyneet tuosta lahjasta."
- Miksi Kauniasten seurakunta ottaisi hautausmaan hoidettavakseen (joka on muuten vihitty luterilaiseksi hautausmaaksi), kun se saa joka tapauksessa osuuden yhteisöverosta?
täällä. vain luimistelee ja lymyilee boikotoiden trolleja!